Teadlased, ametlikud-akadeemilised ja alternatiivse vandenõuteoreetikud kirjutavad, et see on raiutud tahkest kivist, kivist.
Vanim, nende sõnul on ausammas maa peal, üleujutuse tunnistaja, aastatuhandete müsteerium … Lõpetage juba valetamine. Valu kui casting. Nagu kogu ajalooline antiik.
On viimane aeg seda näidata.
Vana-Egiptus, mida laulis miljon allikat, hoiab kõiki oma saladusi selgelt silme ees, kuid inimesed ei peaks neid ilmselt tähele panema, sest see on kogu ametnike ja alternatiivide vale ajaloo nurgakivi. Ilma selleta murendab ametlike ja alternatiivsete teaduste, akadeemiliste ja vandenõuteooriate, kultuuriliste, teoloogiliste, esoteeriliste vaadete, piibli, juudi ja kes teab, millised projektid hämar; see on inimkonna vaimse ja materiaalse kultuuri väga oluline osa.
Kui arvestada põhistruktuure, siis leiutati Vana-Egiptus, nagu antiikaja, ka kirjanduses, materialiseerituna 18-19 sajandil. pärast klassikalise kreeka-rooma antiigi loomist, mis algas 17-18 sajandi vahetusel, piibelliku Babüloonia loomise / avastamise eelõhtul, ajalugu tutvustava ülemaailmse projekti raames. Nagu Piibli loojate poolt leiutatud, suurte arheoloogide poolt ellu viidud ja teaduse, kirjanduse, kino animeeritud Babüloonia, kaevasid ja avastasid Vana-Egiptus 19. sajandil seiklejad, konsulaadid ja teised, kellest said hiljem suured arheoloogid.
Ja nagu piibellik Babüloonia või iidne Palmyra, on peaaegu kogu Vana-Egiptus lõpetamata, viimistlemata lagedeta sammasseinad, mitte päev liiva all, 90 protsenti ilma viimistluseta ja katsed viimistletud ja valatud krohviga katta. See on lihtsalt üks suur püsiv jutuvestmisprojekt, pikaajaline tööprogramm. Võrrelgem, et mitte olla põhjendamatu, kuidas väidetavalt äsja väljakaevatud avastatud muistised nägid välja 19. sajandi keskpaiga - teise poole fotodel.
Natuke iidsest Babülooniast
Reklaamvideo:
Kuulus ziggurat Lv.
Kõik teavad, et see on ehitatud 21. sajandil eKr, rekonstrueerituna kõigi ja mitmesuguste poolt, Uus-Babüloonia kuninga Navonidase poolt 6. sajandil. EKr. sadamasse 20. sajandil. AD ja nüüd on see praktiliselt uus struktuur (nagu kõik "iidse Babüloonia" monumendid).
Arvatakse, et Ur-ziggurat avastati 19. sajandil, kuid selle kaevati välja ja puhastati "sajanditevanustest kihtidest" ainult Briti muuseumi töötaja Woolley ekspeditsioonil aastatel 1922–1934. Lisaks osales Woolley paljude kuulsate Egiptuse linnade, Sumeri, Väike-Aasia avastamisel ja väljakaevamistel, Briti muuseum lõhkeb nende väljakaevamiste esemeid. Väidetavalt osales Ur kaevamistel 1928. aastal kuulus inglise kirjanik Agatha Christie ja seal on foto, mis on üsna poseeriv.
Pildil on selle väga Ur-i sein. Sel kujul püsis see aastani 1922 ja enne seda seisis see 2,5 tuhat aastat.
Kas annate sellele 2,5 tuhat aastat? Donetskis, Barnaulis, on palju kohti, kus on lisatud samad seinad, ja on ka hullemaid.
Esiplaanil on tellised kuhjatud ja liivaga kaetud iidse Babüloonia maja sein paistab välja, edasi samad korralikud laotud vaiad, nagu oleks ehitajad neid visanud. Nad lahkusid ilma nende majade valmimiseta: seintel ja telliskivide lagedel pole lagesid ega jälgi.
Ishtari värav, Nebukadnetsari poolt ehitatud 6. sajandil. EKr. "rekonstrueeriti" ja müüdi turistidele mõeldud versioonidena maailma suurimatele muuseumidele.
Ishtari värav ja protsessioonitee rekonstrueeriti 1930. aastatel. Berliini Pergamoni muuseumis Koldewey leitud materjalist. Rongkäigu teed kaunistanud väravate ja lõvide fragmente säilitatakse erinevates muuseumides üle maailma. Istanbuli arheoloogiamuuseum sisaldab lõvide, draakonite ja härgade bareljeefe. Detroiti kunstimuuseumis asub Sirrushi bareljeef. Louvre'is asuvad lõvi bareljeefid, New Yorgi suurlinna kunstimuuseum, Chicagos asuv idamaine instituut, Rhode Islandi disainikooli muuseum ja Bostoni kaunite kunstide muuseum. Iraagis ehitati muuseumi sissepääsu juurde Ishtari värava koopia
19. ja 20. sajandi vahetusel oli Ishtari värav selline.
Kus on siin sajanditevanused kihid? Neid pole ühtegi. See ei kestnud 2,5 tuhat aastat, see on lihtsalt hüljatud ehitamine. Seda ei matnud liiv, selle peale kasvas rohi ja palmipuu tegi oma tee. Keegi ei kaevanud siia midagi.
Nebukadnetsari lossi värav. Kas see oli kolm tuhat aastat liiva all? Ei, muidugi mitte. Liiv ei pääsenud isegi nišši ja soontesse. Alumises nišis, kui vaatate tähelepanelikult, pole ka liiva. Need on umbrohud. Mäge koristati, siia visati prügi. Nad kavatsesid midagi ehitada, kuid nende mahajäetud müüride jaoks leiti kõige parem kasutus.
Vahetult enne "Koldewey väljakaevamisi" nägi Babüloonia välja selline.
Veel üks foto "Paabeli varemetest" enne kaevamist. Siin on ilmselged viimistlemata seinad ja laed puuduvad. Peaaegu kogu iidne Babüloonia on just sellised seinad, alustatud ja mahajäetud ning kuskil pole põrandate, tahvlite ja talade jälgi.
Minu arvates on Donetski äärelinnas, hüljatud ja "filmikomplektide" töökotta üle viidud külades sama "antiik". Barnaulis olid samad külad 90ndatel, kui inimesed hülgasid hooneid.
Ja see ei olnud liivaga kaetud tuhandeid aastaid, isegi mitte aasta, vastasel juhul poleks kõrbe rohud kasvanud.
Miks kasvasid palmipuud aastatuhandete pikkuse liiva all?
Ja üldiselt: kus on materjalid, kirjeldused, filmid ja fotodokumendid, kogu Paabeli kaevamiste käik? Seal pole midagi.
Ma saan aru, et neid fotosid on selliste järelduste jaoks väga vähe, kuid neid saab seletada ainult ühe asjaga: “iidne Babüloonia” on ülemaailmne kelmus. Kogu "Paabeli suur ajalugu" tehti meedias, muuseumi artefakte tehti ojal, nagu "vanakreeka" jt. Ja otse kohapeal kasutati mõnda arendajate hüljatud linna ja seda tutvustati kui "suurt linna".
Kuni 20. sajandini tuletame meelde, et Paabeli linna peeti piibliliseks metafooriks. Kuid selle arvutas, avastas ja kaevas välja Saksa arhitekt (!!!), õpetaja, arheoloog Robert Koldewey aastatel 1899-1917. Varem osales Troy väljakaevamistel.
Tema ülemus ise, suur mentor ja arheoloog Heinrich Schliemann ei usaldanud fotograafid tema teoste surematusse jäämist, jättes vaid mõned selgelt lavastatud fotod teiste "kirjanduslinnade" - Mükeene ja Troy-Ilioni - ajastute moodsatest kaevamistest.
Ta eelistas säilitada oma entsüklopeedilisi avastusi Hellas ja Troy's sajandeid joonistatud kujul.
Ja mõjuval põhjusel. Kõik seesama vastik taimestik, mis asus Homerose ajast pärit kultuurkihtide põõsaste all värskelt kaevatud Mükeene väravates ja kindlustes, mitmeaastastes umbrohtudes ja põõsastes, paneb kahtlema, et need on just välja kaevatud.
Natuke antiikset Palmyrat
Kui vaadata seda triumfikaart helenistlike ja Vana-Rooma stiilide elementidega, nagu see oli 1870ndatel …
Järgmise kaare juurde …
Triumphalnajasse teise nurga alt …
1500 m pikkusele kolonnaadile
Baali templisse …
Diocletianuse tempel …
siis on iga normaalne inimene kohustatud nägema: seda ei toonud liivad 2000 aastat, ei aasta ega isegi päeva.
Fotol on selgelt näha, et "Palmyra", "Babülon", "Nineveh" … - hülgasid vahetult enne lõpetamata pildistamist, mida tuhandeid aastaid, mitte aastat ja mitte ühtegi päeva ei katnud liiv.
Muidu poleks kõrbe rohtusid ja põõsaid, millega kõik need "muistised" pärast selle lavastamist ja viskamist võsastunud olid, siis "avati" ja filmiti 19. sajandi keskel, "fotode ajastu" koidikul.
Keegi ei kaevanud sinna midagi. Fotograaf leidis, kuidas need struktuurid olid. Taimestiku kõrguse järgi on ehitamisest möödunud 10-20 aastat.
Seal oli reportaaž iidse Hatra meistriteose ehitamisest, mida ISL pilkas, avades terasest kuumvaltsitud kanalid avatud kolde ahjust iidsete peade ja sisseseadete vahel 3. sajandi eKr helenistlikes kujudes.
See on seekord veelgi huvitavam!
Noh, kuna me räägime lisandite vandalismist ISIS-i meediumifantoomist, siis meenutagem, kuidas näitlejad lammutasid Suurbritannia suure arheoloogi Henry Layardi Assüüria kuninga Senacheribi (väidetavalt 8. sajandit eKr.) Paleest valatud krohviga betoonkuubikutest tiivulised piirded (avati) välja kaevatud "aastatel 1845–1851) ja kujud koos liitmikega kindluse Dur-Sharrukin Sargon II (väidetavalt ehitatud 8. sajandil eKr) prantsuse konsuli Paul-Emile Botti (" avastati ja üles kaevatud "1842- 44 aastat, jätkas Victor Place'i "avamist" aastatel 1852-55) ja demonteeris "tiivulised geeniused", mis on Lego põhimõttel tugevdatud toode Kalakhis asuvast Ashurnazirpal II paleest (valmistatud väidetavalt 9. sajandil eKr, "üles kaevatud"). aastatel 1845-1851) Lisaks sellele postitusele on veel mitu tugevdatud valukoda (ei näidanud seda varem).
Ja veel natuke Palmyrat. Filmitakse enne kõiki Süüria-Igili-sõjalisi etendusi. Liitmikud asuvad seal läbi ja läbi, kui lähemalt vaadata, siis muuseumi eksponaatide ja "Rooma-hellenismi varemete" all.
Terasest järjehoidjad.
Baali templi sissepääs on kõik ümmarguste ja ümmarguste liitmikega. Muistsed palmiirlased lõikasid selle ära))
Imetlegem Peetri templit pisut, tervikuna kõigis töödes, õpikutes ja voldikutes. "Vana-Rooma varakristlased" nikerdasid Peetri templi kindlasse kivisse. Ilma krohvi, telliste ja valamiseta, nagu tavaliselt))
Natuke iidsest Baalbekist
Vana-Rooma ehitajad kruvisid selle antiikaja suurima kivist raiutud hoone sisse poolteist sajandit tagasi. On hämmastav, kuidas selle iidse Baalbeki erinevate Denikensi vastu ikka võideldakse.
Kui nüüd seda kiviploki osa kellelegi näidata, ütlemata, et Jupiteri raiutud tempel, ütlevad kõik esimesena: raketised ja mört, pealegi siinustega. Alajahtunud, sööstjad, kiht ja järgmine sõitsid.
Teadlased räägivad aga laseritest, kivijääkide lõikamise üliriistadest.
Noh, see on nende töö.
Ja siis inimkonna ajaloo suurimad "kiviplokid", need on samad.
Plokkide serv on selge nurk, millest raketise raam on valmistatud, ja sellel raami peal toimub mingisugune kudumine.
Tõsi, siinsed "teadlased" räägivad "salapärasest üliriistast", millega "suuri tsivilisatsioone" kasutati kivi faasimiseks, tryndyat.
Ka "Teadlased" vajavad lastel piima teenimist.
Ja siin juba ei veereta faasi. Sest see on praht, mis sattus alumisele valule ja valati koos ülemise valuga.
Teadlaste oletuste järgi (faasli kohta) purunes laser just suurtes tsivilisatsioonides, mistõttu tuli valada üks betoonplokk. Ainult üks. Ja ülejäänud, nagu teadlased väidavad, lõigati laseriga. Ja siis nad tõstsid nad mõtte jõul nad üksteise vastu. Ja teised teadlased väidavad, et klotsid olid vormitud kivist mantritega ja neid tõsteti ka üles. Sada budistlikku munka koguneb kokku ja noh, mängivad piipu, teostavad mantraid, kuid mõnel mungal oli Sahasrara mitte puruhas, nagu kõigil tavalistel munkadel, vaid naabri lesk hemil, nii et üksainus teos segati ühte kohta!
Noh, nad lekivad muidugi, nagu enamik muistiseid, nagu loll. Solatsiooni vormis, mis on välja kuulutatud päevitamisteaduses. Nii veerud kui plokid. Siin on kogu selle valamise tõeline saladus - selles valamises osalenud biomaterjal. Kõigile laiuskraadidele püramiidide, baalbekside, kromplekside ja dolmenide juurde. Orgaanika erinevates annustes - vereplasma-koe-vedelik-lümf (lümf) selle püha geneetikaga.
Mis on mõistetav, arvestades Baalbeki elektrifitseerimist, mis on selgelt ülearune lihtsalt palverändurite jaoks mõeldud plaatide valgustamiseks. Imetleme seda LAI foorumist pärit suurepäraste fotode abil.
Kuid teadlastel pole seda püha saladust veel palutud avaldada. Võib-olla usaldatakse preestrid selle avamisele, võib-olla poliitikutele, see on teine teema …
Ja selles, võltsloo kohta, imetleme iidse Rooma terase paigaldamist Jupiteri iidse Rooma templi iidse Rooma kivist raiutud arhitektuuri -
ja siis näeme paari Baalbeki tahke raiutud graniidist kolonni, et meenutada kultuslikku Peterburi kolonne - Aleksandria, Kaasani ja Iisaku katedraali.
Baalbekis on esitatud mõlemad kunstlikust graniidist valamise tehnoloogiad, ühes kohas on selliste sammaste näited üksteise kõrval: üks komponent valatud graniidist krohvi all, nagu kõik Peterburi omad, teine valatud komponentidest.
Vastupidiselt ametlikele ja alternatiivsetele teadlastele on kõik komposiitmaterjalid vormitud koore all. Erinevate filtrite kaudu vaadates näitab Alexandria sammas paratamatult kõiki kümmet osa.
Iisaku veerud, kui rakendate sellele kuulsale fotole näiteks plaastriga punase filtri, näitavad komponendid.
Ehkki Kaasani veergude koostisosad on sees ja valgustatud samal ajal, saab neid sellest originaalist tõmmata
Selliste lolluste täielik kärpimine, teritamine, lohistamine, paigutamine - lollid pole ei tavalises inimeses ega Plejaadia-Süüria tsivilisatsioonis, neid leidub ainult ajaloolaste seas, nii alternatiivsete kui ka ametnike seas.
Känd on selge, ega 5000 roomlast ega 5 anunakkide käru lohistata ega kurnata ning inimkonna ajaloo suurim raiutud objekt on kuulus Lõunakivi. See valati täpselt selles kohas ja sellisel kujul, nagu see praegu on - see tähendab kaldplatvormil, mis asetseb ebaühtlaselt, nagu roomlased selle niimoodi viskasid.
See näitab selgelt valamise horisontaalseid kihte, absoluutselt vältimatu sellise mahu korral. Nooled näitavad kihtide piire.
Külgvalgustuse puhul on märgatav mitte ainult horisontaalselt paiknevate kihtide tekstuuri erinevus, vaid ka kihtide vaheline pragude tsoon, mis kulgeb ka horisontaalselt.
Lõunakivi alumises osas, kus ühtlane kõrgekvaliteediline valamine on füüsiliste seaduste järgi problemaatiline küsimus, arenesid iidsetel roomlastel lõunakivi ülaservas looduslikud siinused. Siinuste kõrval on näha puidust soonte ahel, millega kinnitati South Stone'i raketise ülemine aknaraam. Ring näitab valu siinuses, kus mört ei täitnud raketise all ruumi, joonlaud näitab raketise tala alt rida sälgu.
Nool näitab ülemise kihi sissevoolu alumisse lõunakivi viimasel valamisel. Eelviimane täitmine on juba kõvenenud. Muistsed roomlased panid viimase täite raketise kõrgemale, kui see oleks pidanud, viimane täidis ei langenud kokku eelviimasega ja voolas sellest üle.
Siin on kena foto täisnurga alt.
Originaal:
On väga huvitav kuulata kaasteadlaste päheõppijaid: kuidas erosioon valis need imelised erosiooni sooned talade alt, ruudukujuliseks ja asuvad joonlaua ääres võrdse vahemaa kaugusel?
Või on nad vajratega tulnukad?
Ja see tähelepanuväärne erosiooni sissevool tegi esimese etapi.
Tulemuseks on kuju, kivi siluett.
Ja siis tuli teine erosioon ja valisid juba tuttavad sooned, aga ka siinused valamise ja põranda korrusel ja selle all olevas mõlkis, kuhu see voolas.
Natuke Vana-Egiptusest
Ükskõik kui vähene Egiptuse kõrbete taimestik (ja peaaegu kogu Vana-Egiptus tehti kõrbe piiril ja kõrbes), osutab ta ka peamistel "muistse Egiptuse avatud kaevatud monumentide" fotodel, et keegi neid välja ei kaevanud, ja seisis ehitusega.
Kuulus Medinet Abu Ramses III kompleks, mis ehitati väidetavalt 12. sajandil eKr … Egiptuse muististe ülemnõukogu (SCA) teadlased avastasid selle 1859. aastal ja kaevasid selle välja, kaevati täielikult liivast välja, enne kui SCA veebisait teatab, eemaldati suur hulk koptihooneid ja 1920. aastatel lõpetasid kaevamised Chiga ülikooli idamaine instituut.
Fotol on kuupäev - 18. märts 1862. Osa lossi templis asuvas vaarao saalis. "Varemed, välja kaevatud kolm aastat", on juba ammu niimoodi valetanud, kõrbest rohtu kasvanud, varjust rõõmu tundnud.
Veel Medinet Abu.
Selle pülooni kohta ei saa olla küsimust tuhandeaastasest ega isegi nädalapikkusest liiva all viibimisest: selle lähedal on kasvanud puud.
Üldiselt unustasid nad eemaldada talad, millel hoiti "iidse Egiptuse iidse raiutud elementi".
Siin on kolm lõbusat pilti.
Amenhotep III sammasaal, sama Luxor, Medinet Abu. Fotograaf Henry Kammas, 1864. Teine autor pole teada, kuid ilmselt hiljem.
Foto 1.
Fotol on hüljatud ehitustarvikud korduvtäitmiseks ja viimistlemiseks ning viimistlejate poolt hunnikusse kuhjatud põõsad-puud, millest nad saidi ära koristasid. Kas see on olnud liiva all kolm tuhat aastat? See polnud päev liiva all, kuna sellised põõsad on kasvanud (mis kõrbes, meenutame, lisab aastas sentimeetreid). Kaevamise kuupäev on, meenutada, 1859.
Liiv toimetati hiljem kohale. Ja 1864. aastal polnud põrandad valmis ega sammastest ja kaarest pärit mört puhastatud.
Juhtum on nihkunud. Liiva toodi sisse, kuid mördipurke ja tellinguid pole veel eemaldatud.
Foto 2 ja 3.
Nüüd on see juba teine asi! Antiikaeg on valmis. Praegune vaade.
Veel naljakam on Hypostyle'i (st pidevate sambaridade toel) saal. Ajaloolased kirjutavad siin kõik, mis veergudest alles jääb.
Plaanid ja renoveerimine on koostatud. Uus kuningriigi arhitektuur - palun!
Ja fotol "pärast väljakaevamisi" on samad samad veergude sektorid ja siin ei sündinud mitte ühtegi ülemist sektorit, ehkki neid peaks siin olema umbes kolmsada. Kuhu sa oled läinud? Muistsed egiptlased neid ei teinud. Keegi pole seda saali kunagi ehitanud, nii et nad jätsid selle selliseks, nagu see on. Ajastamine oli kiire, tarnijad loobusid, ülemused otsustasid: teevad seda; Me ei ürita vaaraode, vaid ainult kaasaegsete lammaste pärast nende järeltulijatega. Anname ajalugu, laseme neil ka vaeva näha, kurname ajusid, lõpetame millegi joonistamise …
Teine monument samas Luxoris on kuulus Amun-Ra tempel Karnaki linnas, Vana-Egiptuse suurimas templikompleksis, mis on ehitatud 20.-13. Sajandil eKr ja mis on UNESCO maailmapärandi nimistus. Enne 19. sajandi väljakaevamisi maeti see täielikult liivaga - nad ei kõhkle teadus- ja turismibrošüüride kirjutamisest.
Seal on foto kuulsatest väljakaevamistest. Amuni pühamu läänesissepääs.
Peaaegu samast punktist - foto tänapäevast.
Mida me näeme? Midagi imelikku.
Raudtee on muidugi "araabia veojõul". Vana-Egiptuse plaadid, känd on selge, ei. Plokid on jamas. Araablased veerevad templi poole kärusid mõne meistriteosega - väga huvitav. Parempoolses reas olevate jääkide kohal on tõstekonstruktsiooni statiiv. Ja lõvi kehaga jääradel puudub selgelt kummaski reas. See ei ole väljakaevamine. See on viimane ehitus. Nad viivad ära ehitusjäätmed, viivad lambaid, panevad plaate - seal saab olema inimkonna ja UNESCO pärand.
Imeline foto teemas: mädapeaga sfinksi saabumine mäepeaga puiestee väljakaevamisele. Enne Amuni templi sissepääsu paigaldamist laaditi need sama statiiviga maha.
Unustatud sambad Amun-Ra templi keskmises vahekäigus valatud toore "iidse Egiptuse raiutud" valamise jaoks.
Armatuur, mida fotograaf ei määri, on sama Karnaki Amuni tempel.
Ja siin on tuttav palee sissepääsust, iidsest Egiptuse raudteest selle sees.
Ja kuna me räägime iidsete egiptlaste raudteetranspordist, siis näitame transporti ja iidseid egiptlasi.
Vaadake nüüd tähelepanelikult neid iidseid egiptlasi - keset Niilust, Taharki hauda. Mida nad kahe rööpa, varre ja kangi abil taladest teevad - eemaldavad nad hauakambrist hoolikalt muistse Egiptuse meistriteose, Pharanon Taharqa püramiidi templi lae hindamatu betoonplaadi, või panevad nad selle tugiseintele paika?
Ja kui nad seda teevad, kes paneb rööpad tugiseintele, millele plaat on rullitud? Vaarao Taharka?
Aga see vaarao on just liivast välja kaevatud? Või toodi kärus leiu kohale? Muidugi, nad ei kaevanud seda välja, vaid tõid ainult kaasa - liiva ei olnud aega isegi valatud vormi sees olevates soontes kiiruga pakitud prügiga täita. 2200 aastat pidi ta end täitma.
Püloon varemed, Karnak jälle. Palmipuud ei kasva liiva all, kust poolteist sajandit tagasi püll välja kaevati. Nad on vähemalt sama vanad kui ehitamine.
Tüüpiline Egiptuse lõpetamata hoone, mis pole kunagi olnud liiva all, on Ramses II ramesseum (väidetavalt 13. sajand eKr). 1875. aasta fotol annavad põõsad ta jälle ära.
Veel üks linn Hermontise liivadest (15. sajand eKr), mis pole kunagi olnud liiva all.
Kõik jätkavad - Egiptus visati suurejoonelistesse osadesse "avastuse" ajal, fotograafia ajastu koidikul.
Ja vaatleme Abu Simbelit - ainulaadseid iidseid Egiptuse kujusid, mille on kindlalt raiunud muistsed Egiptuse kiviaednikud muistsetest Egiptuse monoliitsetest kivimitest 13. sajandil eKr. ja avatud-kirjeldatud, s.t. püstitati 18. sajandi alguses. Huvitav selle poolest, et need lammutati legoks ja veeti kõrgemale aastatel 1964–68 seoses Aswani hüdroelektrijaama veehoidla üleujutamisega. Need, nagu kõik sellised kujud, valati kuubikuteks, hoiti nagu Assüüria tiivulised geeniused liitmikega, mis kuubikute väljakaevamisel kõverdusid.
Vaatame pseudodokumentaali kompleksi ülekandmisest. Eepilisest 9-kuulisest käsisaega saagimisest oli töös osalejate sõnul kolme sekundi jooksul üks alusraam ja see üks öösel täpselt sees. Kuid kogu film näeb Ramsese pea eeskuju)) Kas nad ei valeta?
Sahajate jaoks on kaks küsimust. Kuidas lõigata kuju laiemaks kui käsisaha pikkus (sama Ramsesi pea - originaal, mitte mudel)? Kuidas on võimalik killustikku BOTTOMist maha saagida kümnete tonniste koormate all?
Valamise imetlemine.
Assamblee 1968 ja demonteerimine 1964.
Vaatame lähemalt viimast fotot.
See on parsimine.
Nool ei haju kaugelt nagu selle serva fail.
Neid sooni - väikeseid nooli - on a priori võimatu lõigata.
Võtke lahti lõigatud kuju nagu lego tellised. Sellega täitus ta pidevalt "iidsete egiptlastega".
Ja kohe trollide juurde, et mitte loll olla. See on täpselt kujude, mitte montaaži analüüs. Lahti lahti Niiluse kohal, kokku pandud Assuani mere kohal, kus serva pole näha.
Pärnakindlast Abu Simbelist liigume Sfinksi poole.
Väidetavalt on tahkest kivist nikerdatud inimkonna vanim kuju, üleujutuste tunnistaja ja püramiidide hoidja - see on Giza iidse Egiptuse objektidest viimane, mis valmis juba fotoajastul.
"Tahke kivim" on muidugi jama. Siin kuhjati abielu, sorteeriti kogu Gizast pärit materjale, plaate ja transporditavaid klotse, neli sellist vaia-pjedestaali ühendati korpuseks, kui "iidne Egiptus Gizale" ehituse lõppedes heitis pead suure ehitusprojekti finaali. Primitiivsemat monumentaalset ülesehitust pole.
Varastes fotosessioonides on selgelt näha neli eraldi pjedestaali ning kolmanda ja neljanda vahel oli isegi läbikäik.
On täiesti näha, millistest materjalidest tahke kivim oli valmistatud - tavaline ehituspraht.
Veel üks "kalju".
Tagumine osa teatati ja täideti uuesti, sellele kõige lähemal asuv kolmas vaiaalune sfinksi vasakpoolsest servast ja võrreldi neljandaga.
See tähendab, et Sfinks sai valmis juba fotode ajastul ja tärkava uue meedia ajastu ei saanud takistuseks.
Vaatleme muutusi rammides. Joondamine.
Pikendusühendus. Samal ajal vaadake hästi järele, milline "tahke kivim" selles Sfinksis on.
Nii selgus metsalise tavaline praegune välimus.
Mõõdud ja pea ülaosa viimane kolmandik lisati tavapärasele väljanägemisele.
Selle viimase täidise jäljed on endiselt nähtavad.
Järgmine kord uuendatakse remondi, rekonstrueerimise varjus krohvi ja "tahke kivim" jääb sama hea kui uus.
Nii tehti korda kõik "Egiptuse muistised", ainult viimane sfinksi revisjon on ametlik.
Nagu me juba Stonehenge'i ehitamisel, Giza ja eriti Sphinxi ehitamisel nägime, kasutati ka kitsarööpmelist raudteed ning erinevalt Briti antiigi ehitustööplatsist, kus see püsis vaid dokumentides, ilmus Sfinksis fotol korduvalt fotol, ehituse eri etappides (vaata otsa ja mõra).
Ja sellel imelisel fotol, mis väidetavalt pärineb 1925. aastast (see on vale; maneer on poolel teel 19. sajandisse), ei leia me mitte ainult rööpaid, käru, mördi ja puistematerjalide konteinereid, vaid ka äratuntavaid torke oksaga - ülemist paremat nurka; foto on klõpsatav, nagu enamikul selles postituses.
Ka fotode ajastul tehti triip XVIII dünastia Thutmose IV-st, kes valitses aastatel 1397-1388 eKr. eh..
Amenhotep II ja kuninganna Tiaa poeg. kuigi ta oli peamise kuninganna poeg, ei olnud ta algselt mõeldud isa järeltulijaks, väidavad ajaloolased. Seejärel rääkis Thutmose imelisest unenäost, millest ta unistas, kui ta pärast jahti veel prints oli, kuid puhkas Suure Sfinksi varjus. Unenäos ilmus talle jumal Khorem-akhet-Khepri-Ra-Atum, keda Sfinksid väidetavalt kujutasid, ja nõudis, et ta puhastaks liivast, mille tuul tõi kõrbest, ja Thutmose ajaks olid nad peaaegu nende alla Suure Sfinksi matnud. Selle teenuse eest lubas Jumal teha Thutmose vaarao. Ärgates värbas Thutmose töötajad, puhastas Sfinksi ja sai peagi vaaraost.
Sfinksi esikäppade plaadil pandi seda sündmust kirjeldav silt. Muide, samas kirjas on mainitud ka vaaraot Khafrenit, kellest teadus järeldab, et Suur Sfinks nikerdati Khafre valitsusajal (IV dünastia, 2558–2532 eKr) ja alternatiivteadus - isegi 10 tuhat aastat varem.
Thutmose IV õige silt löödi ehitustööde ajal kuubikule, see kaeti kotiga, kaitstes seda kivikeste ja pesska eest.
Pöörake tähelepanu ka ehitajate kärudele.
Selle nurga alt on selge, et Thutmose IV kiri tehti eelmise pealdise kohale, mis kuidagi kliendile ei sobinud.
Seal nad on, Amenhotep II koos Thutmose IV-ga)))
Nali. nad ei lasknud seda kirja. Kuid poisid on kindlasti Gizas toimuvast teadlikud.
Ja nüüd vaatame, miks on "maailma kõige salapärasema ja suurima kujuga" selge kõverdatud saba häkitud, ümarad küljed ja teinud ümmarguse lõvi tagumiku.
Müütide ja legendide sfinks sai oma praeguse kuju mitte nii kaua aega tagasi. Kahe sajandite pikkuse teabetoetuse ajal on praeguse tuttava Sfinksi võltsimine küllastanud kõiki ajastusi, kuid kuni 18. sajandini oli Sfinks kalasabaga olend. Täiesti äratuntav pilt olendist, kes on tuntud nimedega merineitside, sireenide, vaaraode, nereidide, meretüdrukute nime all … See oli enda nime all (Triton, Dagon …) sumerlaste, assüürlaste, vilistide eelkäija …
16. sajandil (noh, nii arvatakse, pidagem traditsioonilisest ajaloost paremini aru, et metamorfoos oleks parem) Sfinksid koos kalasabadega olid kõikjal.
See pärineb 1505-36.
1557. aasta keraamika (nii arvatakse) hoitakse Louvres.
Piranezi 1740-1778.
Sfinksid on heteroseksuaalsed, s.t. eraldi aretusliik. 1540-45.
Need moodustavad tüüpilise püha kompositsiooni “kaks küljel” ja täiendavad sakraalset anumat gendryaniga. Need. on sakraalse geeni kandjad.
1551.
Ometi. Heinrich Aldegrever 1535.
Allaert Claesz. 1520-50.
Proteus, Nereids saatis Merekuninga, ta on ka Neptuun ja Poseidon. Egiptus "iidses" Kreeka mütoloogias on riik, kus valitsesid Poseidon ja tema järeltulijad. Proteus, nereids, sh. Sfinks, Poseidoni retinum, seisis koos temaga Niiluse kohal.
Prindi on teinud Cornelis BosNiiluse jumal. 1546.
Teine käppade paar ilmus aeg-ajalt ja kasvas lõpuks 18. sajandiks. Ehkki Tritoni-sarnased omadused (hirsa tähenduses - kahepaikne), säilis Sfinks.
Bernard Picart 1696–98.
Olend, mis oli Sfinksi esimene prototüüp, siis veel mitte "avatud" ja mitte "maandamata", ebainimliku geeniga olend on teine teema. Surnud merineitsi, päris merineitsi otsimisel on tume video - haamer.
(Usutavasti) Sfinksi väljakaevamine algas 1858. aastal, lõppes enamasti 1925. aastal.
Kaevamise alguse alguses on loodud palju silmapaistvaid (tõesti nii!) Kirjandusteoseid, muusikat ja igat liiki näkiseid puudutavat kunsti. Samadel väljakaevamistel skandaaliti aktiivselt oma praeguse väljanägemisega sfinksi, tembeldati, lindistati müüte ja legende, 1830ndatel toodi Sfinksi väikesed koopiad samasse Peterburi.
Umbes samal ajal kadusid mereinimesed, merineitsid geograafia, bioloogia ülevaadetest ja töödest (kõikjal on märgitud, et elava maailma süstematiseerimise autor Linnaeus 18. sajandil süstematiseeris näkid nagu hüdrad, ehkki teoseid ise neid ei leia).
Selgub, et Sfinksile anti lõvi, mitte aga see, mis peaks olema iidsete müütide järgi, ühe ülemaailmse programmi raames, mis viib jälestus, nüüd tuntud merineitsi, muinasjuttude ja legendide valdkonda - s.t. selle mütologiseerimine.
Eelõhtul, kui loodusteadused said elava maailma täpseks klassifitseerimiseks vajalikud tööriistad, eemaldati need ebavajalike küsimuste alt.
Merineitsi jäi lisaks kunstile ja rahvaluulele tähistaevasse ja astroloogiasse - Kaljukits, kuid sfinksiga polnud tal enam midagi pistmist.
Loe jätkamist siit.
