Kui te ei ela sotsiaalmeedias, siis tõenäoliselt ei ela te üldse. Pooled maailma elanikkonnast võivad teile anda sellise pettumust valmistava diagnoosi. Igal juhul on statistika kohaselt täna sotsiaalvõrgustikes registreeritud. Venemaal on võrgutöötajaid umbes 30 miljonit.
Köited on psühholoogid juba kirjutanud võrgusõltuvuse kohta, mida võrreldakse uimastiga. Ja mõiste "virtuaalne reaalsus" autor, üks selle loojatest, Silicon Valley kübereliidi esindaja Jaron Lanier kirjutas isegi raamatu sellest, miks peate sotsiaalvõrgustikust jooksma. Ehkki sellest on saanud bestseller, ei veena need kõned tõenäoliselt suurt hulka kasutajaid. Täna kasvab suhtlusvõrgustike arv kiiresti. Asjatundjate sõnul takerduvad nad sajandi keskpaigaks peaaegu kogu planeedi elanikkonda. Kui muidugi ei muuda inimkond meelt.
Ja seal on midagi mõelda. Tänapäevastes võrkudes on mitte ainult filatelistide ja teatrikülastajate, vaid enesetappude ja narkomaanide huve esindavad klubid. Siit leiate juhiseid algajatele terroristidele, kaastöötajatele võitluses praeguse valitsuse vastu ja palju muud, ausalt öeldes, negatiivset. Näiteks võite mõelda enesetapulainele, kui oli populaarse veebimängu buum, mille lõppeesmärk on enesetapp. Suhtlusvõrgustike kasutajatega (valdavalt teismelistega) võtab ühendust "kuraator", kes kasutab võltskontosid, neid pole võimalik tuvastada. Esiteks selgitavad nad reegleid: "ärge rääkige sellest mängust kellelegi", "täitke alati ülesandeid, olenemata sellest, mis need on", "ülesande täitmata jätmise tõttu, kui olete igavesti mängust välja jäetud ja näete silmitsi halbade tagajärgedega."
Ja poliitikud räägivad juba võrkude fenomenist: nad kukutavad valitsusi ja valivad isegi presidente. Meetodid on üllatavalt lihtsad. Võimudesse visatakse võltsingud võimude teatud ennekuulmatute toimingute kohta ja tänavatele kutsutakse üles pahameelt avaldama. On teada palju näiteid, näiteks Egiptuses, Lõuna-Sudaanis, Myanmaris.
Kuidas kaitsta ühiskonda sotsiaalsete võrgustike hävitava mõju eest? See kehtib eriti noorema põlvkonna kohta, kes moodustab võrkudes valdava enamuse.
Põhimõtteliselt pole see spetsialistide, eriti psühholoogide jaoks probleem. Kuid kõige mitmekesisema teabe, sealhulgas negatiivse teabe maht võrkudes on tohutu, isegi parimad spetsialistid ei saa selle "käsitsi" töötlemisega hakkama. Ainult tehnoloogia saab seda teha. Ja ennekõike tehisintellekt (AI), mis on üles ehitatud närvivõrkude baasil, mis jäljendavad aju struktuuri ja toimimist. Peterburi Esimese Riikliku Meditsiiniülikooli psühholoogide meeskond, kes sai nime I. I. Pavlov ja Venemaa Teaduste Akadeemia Peterburi informaatika ja automatiseerimise instituudi infotehnoloogia spetsialistid.
"Me räägime AI abil erinevate destruktiivsele käitumisele kalduvate inimrühmade tuvastamisest," rääkis seda teadlaste rühma juhtiv professor Igor Kotenko RG korrespondendile. - Psühholoogid pakkusid meile sellise käitumise jaoks seitse võimalust, eriti on see negatiivne ellusuhtumine, mis võib viia enesetappuni, see on kalduvus agressioonidele või protestidele, need on ohud konkreetse inimese või isikute rühma suhtes jne. Meie ülesandeks on luua AI, mis suudaks nende märkidega piltlikult öeldes neid “haamrida” AI-sse, nii et see saaks pidevalt analüüsida tohutut teavet, mis võrgus ringi kõnnib, ja leida mitmesuguseid häirivaid võimalusi.
Esmapilgul pole ülesanne väga keeruline. Lõppude lõpuks on iga sotsiaalse võrgustiku elanik, nagu nad ütlevad, lihtsas silmis. Tema lehel näete, mis teda huvitab, mida ta mõtleb, kellega suhelda, milliseid toiminguid ta ise võtab ja milleks ta teisi kutsub. Kõik on lühidalt. Vaadake ja tegutsege. Aga kui kõik oleks olnud nii ilmne … Fakt on see, et enamikul juhtudel pole inimese mõtted ja käitumine kaugeltki nii lihtsad ja üheselt mõistetavad, kui see võib tunduda. Üldiselt on kurat detailides. Ja kus kõik on spetsialisti jaoks ilmne, võib AI eksida. Näiteks õpetasid Kanada teadlased AI-d eristama ebaviisakaid nalju või “vihakõnet” lihtsalt solvavatest. Süsteem osutus üsna ebatäiuslikuks, näiteks jäeti välja paljud ilmselgelt rassistlikud avaldused.
Reklaamvideo:
Lühidalt - kõik sõltub sellest, kuidas AI-d õpetatakse. Ja süsteem õpib näidete järgi täpselt nii, nagu laps õpib. Lõppude lõpuks ei seleta nad talle, et kassil on sellised vuntsid, sellised kõrvad, selline saba. Nad näitavad talle looma mitu korda ja ütlevad, et see on kass. Ja siis ta ise kordab seda õppetundi mitu korda, vaadates teist kassi.
Peterburi teadlaste loodud närvivõrgud uurivad samamoodi. Neile tutvustatakse erinevaid võimalusi inimeste hävitavaks käitumiseks. Hoides "ajudes" psühholoogide välja töötatud märke, jätab AI need meelde, et haarata neid siis sotsiaalsete võrgustike tohutul hulgal infovoogudes. Professor Kotenko rõhutab, et AI ülesanne on hävitajale ainult näpunäide teha ja viimane sõna jääb spetsialistidele. Ainult nemad saavad öelda, kas olukord on tõesti murettekitav ja vaja kiiresti tegutseda või on häire vale.
Projekti toetas Venemaa Alusuuringute Fond.
Juri Medvedev
