Nagu teate, sünnib vaidluses tõde. Kuid see juhtub ainult siis, kui pooled lepivad üksteise argumentidega, muutmata dialoogi farsiks. Ja kui emotsioonid võivad valitseda inimestevahelises vaidluses, siis on emotsioonid masinatele võõrad. Seda huvitavam on asjaolu, et Ameerika Ühendriikides San Franciscos leidis aset mitte nii kaua aega tagasi esimene vaidlus inimese ja AI vahel. Veelgi enam, viimane tugines oma seisukohta kaitstes faktidele ja esitas erinevaid argumente.
Uut AI on IBM välja töötanud alates 2011. aastast ja see kannab enesestmõistetavat nime Project Debater. Veelgi enam, huvitaval kombel arutas projektidebatt 5 aastat ainult teiste AI-dega ja asus kõigepealt inimesega tülli alles 2016. aastal. Ütles Noam Slonim, üks projekti juhte ja IBM Researchi liige
"Kui teema arutelus tõstatatakse, skaneerib tehisintellekt tohutut hulka teaduslikke artikleid ja meediumiandmeid, et leida õigeid eeldusi ja argumente, mis aitavad toetada selle vaatenurka ja arutelu ennast."
San Franciscos toimunud arutelu ajal oli Iisraeli saatejuht Dan Zafir AI vastane. Arutelu teema oli järgmine: "Kas riik peaks eraldama toetusi kosmoseuuringutele ja telemeditsiinile." Projekt Debater tsiteeris paljusid allikaid, alates AÜE (Araabia Ühendemiraadid) šeihide sõnadest kuni Saksamaa majandusministeeriumi ametliku statistikaga. AI tõstatas ka töökohtade kättesaadavusega seotud probleemid arutatud valdkondades. Protsessi jälginud publik otsustas, et ühes aruteluringis oli AI valitsenud inimese üle. Arutelude AI on siiski endiselt puudulik. Näiteks esitas ta pealtnägijate sõnul mõnikord täiesti seosetuid argumente ega tsiteerinud kunagi vastast argumendi ajal, mis reaalsetes debattides annab sageli positiivse tulemuse.
Vladimir Kuznetsov
