Tehisintellekti valdkonna teadusuuringud on tänapäeval teaduse eesliinil ja hõivavad riikliku teadusuuringute tuumaülikooli MEPhI (NRNU MEPhI) teadlaste töö olulist kohta. Millised arengud selles valdkonnas praegu käivad? Mis on teadlaste soovi taga, et ta õpetaks masinat looma? Intelligentsete Küberneetiliste Süsteemide Instituudi (NRNU MEPhI) professor Aleksei Samsonovitš rääkis MIA Venemaa tänapäevase rahvusvahelise teadusliku ja tehnilise konverentsi "Neuroinformatics-2018" ajal projekti Venemaa Russia MIA korrespondendile.
Aleksei Vladimirovitš, mõni aeg tagasi rääkisite helilooja virtuaalassistendi loomisest. Kas teid köidab loomingulise mõtlemise modelleerimine?
- Üldiselt köidab mind tähelepanu ülesanne luua inimese tasemel tehisintellekt, eriti emotsionaalne intelligentsus. See on vajalik selleks, et tulevased virtuaalagendid oleksid inimestega ühilduvad. Inimesed ei taju midagi elusana, kui see ei suuda emotsioone mõista ja emotsioone väljendada.
Selleks, et tehisintellekt üldiselt õnnestuks, peab see olema inimestega ühilduv. Nad peaksid teda nägema võrdse partnerina, mitte vahendina eesmärkide saavutamiseks. See on võimalik ainult vastastikuse mõistmise alusel.
Ja see, et hetkel olen keskendunud loovusele, on pigem vaheetapp. Minu lõppeesmärk pole kunstitegemine loovus ega tehisintellekt (kuigi see on kindlasti oluline ja huvitav ülesanne). See on vaid lüli sammude ahelas inimese tasemel tehisintellekti poole.
Qrio robotid tantsivad Jaapani Tokyos Argentiina tango. 2005 aasta.
Esiteks pidime näitama tehisintellekti eristamatust inimestest piiratud keskkonnas, mida tegime poolteist kuni kaks aastat tagasi. Siis oli vaja edasi liikuda, jäädes ikka "mänguasja" ülesannete piiresse. Seadsime eesmärgi mitte ainult Turingi testi (testi masina "intelligentsuse" määramiseks - toim.) Läbimiseks, vaid luua inimeste ja tehisintellekti kaudu mingi loominguline toode - näiteks kunstiteos.
Tänapäeva maailmas on selles suunas juba palju ära tehtud ja neist saavutustest oleks keeruline ületada. Kuid me ei ürita seda teha, kuna meie lähenemisviis on täiesti erinev, see põhineb kognitiivsel arhitektuuril ja mitte närvivõrkudel, nagu enamikul teistel uurijatel. Seal saavutatakse eesmärgid praktiliselt ilma igasuguse arusaamiseta inimese loomeprotsessi mehhanismidest, mis ei lase loodud tehisintellektil liikuda kaugemale sellest, milleks ta loodi. Ja meie lähenemisviis põhineb asjaolul, et konkreetse probleemi lahendamisel selgitame välja üldpõhimõtted ja arendame mõistmist, mis võimaldab meil lahendada järgmised probleemid.
Reklaamvideo:
- Kas plaanite luua virtuaalse artisti?
- Andsin mitmele õpilasele sellise ülesande. Meie idee oli lihtne. 20. sajandi alguses töötas kuulus kunstnik, üks abstraktse kunsti rajajaid Piet Mondrian. Paljud tema paljukiidetud maalid on ristkülikud, mis on jaotatud mitmeks väiksemaks eri värvi ristkülikuks.
Tegin ettepaneku järgmiselt: looge tehisintellekt, mis värvib Mondriani maalide reproduktsioonid ümber, "teadmata" midagi originaalide värvimisest. Ja pakkuge katsealustele kaks pildikomplekti, et nad ei teaks, kus on, ja võrrelge, kumb on parem. Kes teab, võib-olla võidab meie tehisintellekt? Oleme varem koostanud semantilise värvikaardi, et eristada meeldivaid ja ebameeldivaid värve.
- Kuidas saab seda kasutada, kui õpetate tehisintellektile kõike ja see loob inimesega emotsionaalse ja intellektuaalse kontakti?
- Arvan, et seda kasutatakse kõikjal. Kolme aasta jooksul või isegi varem on kõigil intellektuaalsetel vahenditel, isegi arvuti või nutitelefoni opsüsteemil, emotsionaalse intelligentsuse elemendid. Nutitelefonid võimaldavad meil juba praegu emotsioone sõnumites edastada ja neid isegi inimese näol ära tunda. Ma ei tea, kui kasulik see on, aga võib-olla inimestele see meeldib.
Olen isegi mõnevõrra õnnelik, et kõik on kinnisideeks sügavatest närvivõrkudest, sest kui nad, nagu mina, viiksid mind kognitiivsed arhitektuurid minema, peaksin tegema midagi muud.
- Kas te ei karda, et emotsionaalselt treenitud masin hakkab mingil hetkel näitama valesid emotsioone, mida temalt oodatakse, ja öelge: „Mul pole meeleolu töötada“?
- Uskuge või mitte, kuid läänes seadsid teadlased just sellise eesmärgi - luua intelligentseid agente, kes suudavad oma isanda vastu mässata. Usutakse, et sellest on kasu, sest muidu ei suuda nad rumalatest ülesannetest keelduda.
Kui ma seda neli aastat tagasi oma ülemuselt esimest korda kuulsin, küsisin: "Mille poolest erineb see liftist, mis nupu vajutamisel ei liigu?" Ta naeris ja ütles: "Loodan, et seda meie hoones ei juhtu."
- Kas siin on mingit ohtu?
- Ei, vähemalt mitte tehisintellektiga seotud. Oht peitub mujal - kõik need hiiglased nagu Google ja Microsoft sunnivad meid mõtlema nii, nagu nende närvivõrgud mõtlevad, ja me kaotame võime mõelda nagu inimesed. Kuid see saab olema inimeste kätetöö, mitte tehisintellekt.
- Kas ootate lähiaastatel selles valdkonnas inimkonnale meeldivaid avastusi?
- Jah, muidugi. Ma arvan, et paljud ootavad nüüd tehisintellekti "suurt pausi". Minu arvates peab selleks kõigepealt muutuma inimese suhtumine tehisintellekti. Hiljuti ühes loengus küsiti minult: "Miks vajab tehisintellekt emotsioone, kui me vajame seda ainult enne seda püstitatud ülesande parimaks lahendamiseks?" Ma usun, et viga seisneb just selles küsimuses, nii et tehisintellekt peab ise leidma probleemi, mis tuleb lahendada, ja peab selle ise üles seadma. Samal ajal peaks ta meid usalduse ja vastastikuse mõistmise põhimõttel tajuma intellektuaalselt võrdse partnerina, kellega saab suhelda võrdsetena.
Inimese kontrolli all hoides peab tehisintellekt ikkagi tegutsema suuresti iseseisvalt. Või peab see olema mingi inimese lisa, tema abiline või inimaju laiendus.
