Meie riigi ajaloos on palju tühje kohti. Piisava hulga usaldusväärsete allikate puudumine põhjustab lisaks spekuleerimisele ka otseseid võltsinguid. Mõni neist osutus väga visadeks.
Vanem kui aktsepteeritud
Ametliku versiooni kohaselt jõudis riiklus Venemaale 862. aastal, kui soome-ugri ja slaavi hõimud kutsusid varanglaste Ruriki nende üle valitsema. Kuid probleem seisneb selles, et teooria, mida oleme kooliajast alates teadnud, on võetud lugudest Bygone Years ja tänapäevane teadus seab kahtluse alla selles sisalduva teabe usaldusväärsuse.
Vahepeal on palju fakte, mis kinnitavad, et Venemaa riik oli enne variaanlaste kutset. Niisiis peeti Bütsantsi allikates venelaste elu kirjeldades selgeid märke nende riigistruktuurist: arenenud kiri, aadli hierarhia, maade haldusjaotus. Mainitakse ka alaealisi vürste, kelle kohal "kuningad" seisid.
Venemaa Teaduste Akadeemia arheoloogiainstituudi esitatud arvukate kaevamiste andmed näitavad, et seal, kus praegu asub Kesk-Vene tasandik, oli elu juba enne uut ajajärku täies hoos. Kuulus vene arheoloog ja antropoloog Tatjana Alekseeva leidis piisavas koguses tõendeid selle kohta, et kaasaegse Kesk-Venemaa territooriumil ajavahemikul 6. – 2. e. toimus suurte protolinnade õitseng.
Ukraina-Vene
Reklaamvideo:
Ukraina ajaloolane Mihhail Hruševski lõi ühe kuulsama võltsingu, millel Ukraina kaasaegne historiograafia põhineb. Oma kirjutistes eitab ta ühe vana vene etnose olemasolu, kuid räägib kahe rahvuse paralleelsest ajaloost: "Ukraina-Vene" ja "Suur-Vene". Hruševski teooria järgi on Kiievi riik "vene-ukraina" rahvusriik ja Vladimir-Suzdali riik "suur-vene" riik.
Juba kodusõja ajal kritiseerisid kolleegid Hrushevsky teaduslikke vaateid tõsiselt. Tema “Ukraina-Vene” kontseptsiooni üks tähelepanuväärsemaid kriitikuid oli ajaloolane ja publitsist Andrei Storozhenko, kes pidas seda lähenemist katseks riietada Ukraina separatismi poliitilisi ülesandeid ajaloolisse vormi.
Mõjukas Kiievi ühiskonnategelane ja publitsist Boriss Juzefovitš, olles tutvunud Hruševski teostega, nimetas teda "teadlaseks-valetajaks", vihjates, et kogu tema kirjutustegevus on seotud sooviga asuda Kiievi ülikooli Venemaa ajaloo osakonna professori kohale.
Velese raamat
1950. aastal avaldasid San Franciscos esmakordselt “Velese raamatu” väljarändajad Juri Mirolyubov ja Alexander Kur. Miroljubovi juttude järgi kopeeris ta "Velese raamatu" teksti sõja ajal kaotatud puulaudadest, mis loodi umbes 9. sajandil.
Kuid väga kiiresti tuvastati, et trükitud dokument on võltsitud. Niisiis, tahvlite fotod, mille esitasid Mirolyubov ja Kur, olid tegelikult valmistatud spetsiaalselt ettevalmistatud paberist.
Filoloog Natalja Šalygina ütleb: rikkalik faktimaterjal tõestab veenvalt, et "Velese raamat" on täielik ajalooline võlts nii keelelise ja filoloogilise analüüsi kui ka selle omandamise versiooni ajaloolise ebajärjekindluse seisukohalt.
Eelkõige sai teada, et vastuseks teaduskriitika argumentidele tegid võltsingu autorid juba avaldatud materjalidesse muudatusi ja täiendusi, et muuta see usaldusväärsemaks.
Peeter Suure testament
See tendentslik võltsimine ilmus esmakordselt prantsuse keeles 1812. aastal. Dokumendi autorite sõnul põhines see paljude sajandite jooksul Peeter Suure järglaste strateegilisel tegevuskaval, mille eesmärk oli kehtestada ülemaailmselt domineeriv Venemaa; eesmärk oli "jõuda võimalikult lähedale Konstantinoopolile ja Indiale".
Ajaloolased on jõudnud järeldusele, et testamendi põhisätted sõnastas oktoobris 1797 Napoleoni lähedane poola emigrant kindral Sokolnitsky. Vigade ja absurdide rohkus tekstis viitab sellele, et dokumendi autor ei olnud Peeter I välispoliitikaga kursis. Samuti tehti kindlaks, et testament oli algselt mõeldud mitte propaganda, vaid sisekasutuseks.
Alaska jäätmed
Ajalooõpikud selgitavad Venemaa müüki oma ülemereterritooriumile Ameerika Ühendriikidele lihtsalt: Alaska ülalpidamine muutus üha kallimaks, kuna selle pakkumise kulud ületasid kaugelt selle majanduslikust kasutamisest saadavat tulu. Alaska müügil oli veel üks põhjus - suhete parandamine Ameerika Ühendriikidega.
Ajaloolane Ivan Mironov ütleb, et ametliku versiooni ümberlükkamiseks on palju dokumente. Alaska müügiga seotud ajalugu meenutab korruptsiooniskandaalide, eelarveliste ja riiklike vahendite "kärpimise" ning "käputäie" oligarhide ja poliitikute "kärpimise" mõttes väga tänapäevaseid sündmusi.
Tööd Ameerika koloonia müügiga alustati Nicholas I valitsusajal. Lisaks Alaska müümisele sisaldasid valitsuse plaanid kavatsust Aleuudi ja Kuriili saartest loomulikult raha eest lahti saada. 1867. aasta tehingu peamine lobist oli keiser Aleksander II vend suurvürst Konstantin Nikolaevitš, tema kaasosaliste seas oli mitmeid mõjukaid isikuid, sealhulgas välisministeeriumi juht Aleksander Gorštšov.
Rasputini isiksus
Kaaslaste mälestustes esitati Grigori Rasputinit sageli kui odioosset isikut. Teda süüdistati pattude massis - purjusolekus, lahmimises, sektantluses, Saksamaa eest spionaažis ja sisepoliitikasse sekkumises. Kuid isegi Rasputini juhtumit uurivad erikomisjonid ei leidnud midagi inkrimineerivat.
On uudishimulik, et eriti Rasputini süüdistajad, ülempreester George Shavelsky tunnistasid oma mälestustes, et nemad ise ei tundnud vanemat ega näinud teda mitu korda ning et kõik nende kirjeldatud skandaalsed lood põhinesid ainult kusagil ja kord kuuldu ümberjutustamisel.
Filoloogiadoktor Tatiana Mironova ütleb, et nende päevade tõendite ja mälestuste analüüs räägib avaliku arvamuse banaalse ja labase manipuleerimise meetoditest meedias võltsingute ja provokatsioonide abil.
Ja mitte ilma asendusteta, jätkab teadlane. Grigori Rasputinile omistatud julmused olid sageli paarismängijate kloun, mille korraldasid petised palgasõdurite eesmärgil. Nii oli Mironova sõnul see Moskva restoranis "Yar" aset leidnud skandaalse looga. Seejärel näitas uurimine, et Rasputin ei viibinud sel ajal Moskvas.
Tragöödia Katõnis
1940. aasta kevadel toimunud vangistatud Poola armee ohvitseride massimõrv on pikka aega omistatud Saksamaale. Pärast Smolenski vabastamist Nõukogude vägede poolt loodi erikomisjon, mis pärast oma uurimise läbiviimist järeldas, et Saksa okupatsiooniväed tulistasid Katõnis Poola kodanikke.
Kuid nagu tunnistavad 1992. aastal avaldatud dokumendid, viidi poolakate hukkamine läbi NSV Liidu NKVD otsusega vastavalt üleliidulise enamlaste kommunistliku partei keskkomitee poliitbüroo 5. märtsi 1940. aasta otsusele. Avaldatud andmete kohaselt tulistati kokku 21 857 inimest, lisaks sõjaväele oli mobiliseeritud Poola arste, insenere, juriste ja ajakirjanikke.
Vene Föderatsiooni peaministri staatuses olev Vladimir Putin on korduvalt väljendanud arvamust, et Katõni hukkamine on stalinliku režiimi kuritegu ja selle põhjustas ennekõike Stalini kättemaks kaotuse eest Nõukogude-Poola 1920. aasta sõjas. 2011. aastal teatasid Venemaa ametnikud valmisolekust kaaluda tulistamise ohvrite rehabilitatsiooni.
Uus kronoloogia
Historiograafias on palju võltsinguid - sündmusi, dokumente, isiksusi -, kuid üks neist eristub selgelt. See on matemaatik Anatoli Fomenko kuulus teooria, mille kohaselt kogu varasem ajalugu kuulutatakse võltsiks. Teadlane usub, et traditsiooniline ajalugu on kallutatud, tendentslik ja mõeldud kindlat poliitilist süsteemi teenima.
Ametlik teadus nimetab Fomenko vaateid muidugi pseudoteaduslikeks ja omakorda ajalooliseks kontseptsiooniks võltsimist. Eriti puuduvad nende arvates Fomenko väide, et kogu antiikaja ajalugu renessansi ajal võltsiti, mitte ainult teaduslikku, vaid ka tervet mõistust.
Teadlaste sõnul on isegi suure soovi korral võimatu nii mahukat ajalookihti ümber kirjutada. Pealegi on metoodika, mida Fomenko oma "Uues kronoloogias" kasutab, teisest teadusest - matemaatikast - ja selle rakendamine ajaloo analüüsimiseks on vale. Ja Fomenko kinnisidee soov ühendada ajaloolaste seas kõik iidsed Venemaa valitsejad mongoli khaanide nimedega tekitab isegi naeratuse.
Millega ajaloolased nõustuvad, on Fomenko väide, et tema uus kronoloogia on võimas ideoloogiline relv. Lisaks usuvad paljud, et valeteadlase peamine eesmärk on äriline edu. Ajaloolane Sergei Bushuev näeb sellises ulmekirjanduses tõsist ohtu, kuna selle populaarsus võib peagi tõrjuda riigi tegeliku ajaloo ühiskonna ja meie järeltulijate teadvusest.
