Tuntud on palju Moskvalaste reisijaid, kelle töödele on lisatud detailsed kirjeldused ja kaunid joonised.
Üks auväärsemaid on parun Sigismund von Herberstein (sakslane Siegmund Freiherr von Herberstein, 23. august 1486 - 28. märts 1566) - Austria diplomaat, tänapäevase Sloveenia põliselanik (ta rääkis kohalikke murrete, mis aitasid teda Venemaal), kirjanik ja ajaloolane …
Teda tuntakse nii Venemaal kui ka välismaal kõige paremini Moskva suurvürstiriigi ja Vene kuningriigi geograafiat, ajalugu ning sisemist ülesehitust käsitlevate ulatuslike tööde kaudu. Ta külastas kaks korda Moskva vürstiriiki: 1517. aastal tegutses ta vahendajana Moskva ja Leedu Suurhertsogiriigi vahelistel rahuläbirääkimistel ning 1526. aastal - 1522. aasta lepingu uuendamisel.
Nii et Herbersteini kuulsate nootide kohta 1567. aastal tasub lugeda uue kronoloogia foorumist. Väga huvitav arutelu autentsuse küsimuste ja Herbersteini raamatu avaldatud eksemplaride arvu kohta illustreerib suurepäraselt, kuidas asjad seisavad ajalooliste dokumentide võltsimisega.
Siin on mõned katkendid arutelust:
„Väga tähelepanuväärne bibliograafiline nähtus leidis aset 1795. aastal, kui Herbersteini märkmete moskvalaste asjade kohta (avaldatud 1567) saksakeelne tõlge tehti Katariina II korraldusel kordustrükk, kes luges selle teose kogemata läbi, pidas seda väga uudishimulikuks ja kavatses selle avaldada. Väljaande võttis üle kohusemüüja Weitbrecht ja toimetamise võttis üle Buckmeister. Weitbrecht asus armastusega tööle, tellis Pariisist spetsiaalse kollaka paberi, mis vastaks originaali värvile; font valiti kõige vanemaks, mis trükikojas oli ja mis erines sellest hoolimata originaalist. Aasta hiljem oli kirjastaja juba printimise lõpetanud ja teatas keisrinnale peatselt ilmuvast raamatust: kõik, mis üle jäi, oli kaartide ja jooniste valmistamine."
Tänapäeval nimetaks sellist väljaannet lihtsalt võltsiks, siis oli see ilmselt asjade järjekorras.
“Kõiki kirjeldatud trükiseid ei olnud raamatu esimeses väljaandes kaasas. See ilmus Viinis, Egidius Adleri (Aquila) ja Johann Kohli (Carbo) trükikojas, kuupäeva, kohta ja autorit täpsustamata. " [1549. aasta väljaande kirjeldusest, mis on esitatud 1988. aasta väljaandes lehekülgedel 360-361]"
Reklaamvideo:
Edasi selgub aruteluprotsessis, et enne Katariina oli olemas vähemalt 3 väljaande versiooni, et kokku oli väljaandeid kümmekond, millest siiski teatakse vähe, teame vaid seda, et Katariina võltsingule on lisatud pealkirjale kahe otsaga kotka joonis.
Fafurini raamatus G. A. antakse Baselis ja Peterburis ilmunud väljaande tiitellehed. Kasutatava fondi erinevus on nähtav, Peterburi eksemplarile on lisatud must kahepäine kotkas.
Ja nüüd on meil võimalus võrrelda Göttingeni ja Lausanne'i näidisega.
Pange tähele, et väljaanded pärinevad samast aastast, väidetavalt ilmusid raamatud samas linnas, ehkki on kindlalt teada, et see pole nii. Võib vaid aimata, kas autor oli oma raamatu esmakordsel avaldamisel aus ja objektiivne, ja veelgi enam - hiljem avaldatud tekstidesse usku järjest vähem.
Ajalooliste dokumentide ja isegi müntide võltsimine pole tänapäeval midagi uut, kuid kui nad seda tõsiselt ja avalikult riigi tasandil tegutsesid, siis pole see uus.
Igor Shkurin tõi näiteid mündi massilise võltsimise kohta Peterburi rahapajas:
“Võltsitud müntide valmistamise taotlused viidi läbi üsna ametlikult ja rahapaja juht Armstrong kirjutab:“… hüvede asemel, mida võiks oodata iidsete müntide numismaatiliste kogude suurenemisest, teenib nende praegune valmistamine otseselt teaduse kahju.”Ja edasi: "… ma ei usu, et rahapaja, koht, kus kõik osariigis leiduvad võltsitud mündid hävitatakse, võiks valmistada selliseid iidseid münte, mida nende olemuselt tuleks ka võltsida", eriti kuna "kõigi haritud rahvaste seas" iidse mündi võltsimist peetakse lubamatuks ja ebaausaks."
Kollektsionääridel polnud lõppu: “Oktoobris 1845 sai rahapajas tollal alluv mäetööstuse ja soolade osakond (edaspidi - DGSD) teise, sugugi mitte esimese, Peterburi kaupmehe S. A. Eremejev, kes kutsus end “Keiserliku numismaatikaraamatukogu volinikuks, Moskva Venemaa ajaloo ja muististe seltsi konkurendiks”, palus “täiendada mõne valitsusasutuse ja minu enda kogu” (see on tema tavaline valem sedalaadi rakenduste jaoks), et anda rahapaja käsu teha mündid vastavalt avaldusele lisatud registrile …"
Lisaks kaupmehele Eremejevile olid V. V. Bartoshevitš on loetletud ka teised kliendid, kelle taotluste valik on äärmiselt lai: tellitud hulgas olid suurvürstide Vassili Dmitrievitši, Vassili Vassiljevitši ja Ivan Vassiljevitši mündid, poolsaar tsaar Aleksei Mihhailovitšit, valede Dmitri, Peetri tünfid, 1722. aasta hõbedased kahe rubla mündid, Aleksander I proovirubad, 1771. aasta sestroretski rubla, habeme sildid jt.
Isegi kui kogu Peterburi rahapaja juht saab aru, et võltsingute tegemine pole hea, kirjutab selle kohta reportaaže, kuid samal ajal jätkab partei ja valitsuse poliitika elluviimist, siis mida saaksime öelda mõnede vallutatud moskvalaste kirjatundjate, ametnike ja teiste kirjaoskajate kohta? Nad kirjutavad "Peetruse-1 dekreedi" otse "põlvele" maksimaalselt poole tunni jooksul. Ja stabiilse leivatüki jaoks kirjutavad nad "17. sajandi" iidses käekirjas ümber kogu maailma kirjanduse, kirjutage lihtsalt, boss."
Ka Witsenile ja Oleariusele tehti kordustrükke. Ma ei eelda, et hinnatakse iidsete tekstide autentsust, kuid raamatute joonistusi, kui võrrelda esimest ja järgnevaid väljaandeid, jäi järjest vähemaks.
Lihtsalt võrdluseks: Oleariuse väljaanne 1696 ja 1967. Uues on peale tiitellehe veel paar madala kvaliteediga mosaiiki pisikestest graveeringutest.
Näib, et raamatute trükkimine on paranenud, kaunilt teostatud vanad graveeringud suurendavad ainult tarbijate nõudmist raamatute järele ja kes peame parandama ajaloolisi dokumente, aga ei, uute väljaannete joonistused salapäraselt kadusid.
Selle põhjuste mõistmiseks ei pea te olema ajaloolane ega visionäär. Piisab, kui leida esmastest allikatest kaotatud gravüürid ja vaadata, mis neil peal on! On olemas selline võimalus.
Kuid isegi joonised, mis on maha jäetud, ei ole tekstiga peaaegu kunagi nõus, näide sellest on taas Witsen kaasaegses väljaandes. Krimmi linnuse Perekopi pildi all näeme seal iidsetest aegadest elanud metsikute hõimude vibulaskmist, kes ei saa tulel toitu valmistada.
Nikolaas Witsen "Põhja- ja Ida-tartarlased" Perekop.
On üsna ilmne, et tekst ei nõustu mingil moel Perekopi arvamusega ja selliste absurdsuste kohta on palju näiteid.
Seetõttu, kui nad ütlevad mulle, et minu viidatud joonised on võlts, nali või lihtsalt mõttetus, et nende põhjal ei saa ehitada ühtegi versiooni, et enamik ajaloolisi dokumente on täiesti järjepidevad ja et 2-3 kummalist joonistust ei saa neile vastanduda - minu arvates on see naljakas. Just sellistest joonistest, vähehaaval, saab ikkagi koostada pildi minevikust, mitte tekstide põhjal.
Ja kogu teksti pole vaja muuta - mõnikord, eriti tõlkimisel, on fraasi tähendust väga lihtne muuta isegi vastupidiseks ja valesse kohta pandud koma võib avalduse tähendust radikaalselt muuta. Ma jäin ühe lõigu või lehe vahele, muutsin midagi, hägustasin seda kuskil, kuskil parandasin mõnda ideed ja see on ka kõik.
Joonise korral sellised trikid ei toimi. Igaüks meist, võrdledes kahe erineva väljaande joonistusi mis tahes keeles, näeb kohe erinevusi, kuid tõlkijaid vanast saksa keelest või näiteks ladina keelt lugedes pole nii palju.
Autor: Sil2
