Täna räägime sellest, kas on võimalik tõestada, et on olemas Jumal ja kurat, või mitte, kõige silmatorkavamatest tõenditest tumedate ja kergete jõudude olemasolu kohta, kuidas see välja näeb, millised on Jumal ja kurat. Meie artiklis saate tõendid Jumala ja kuradi olemasolu kohta.
Enne kui hakkate seda artiklit lugema, vastake endale küsimusele - kas usute jumalasse või mitte? Kui usute, siis miks? Kuidas sa tead, et ta on olemas? Kui te ei usu, siis kus on usaldus, et Jumalat pole olemas? Millised tõendid Jumala olemasolust või vastupidi Jumala puudumisest on teie arvates olemas?
Nüüd spekuleerime natuke kuradi olemasolu mõttetusest Jumalata ja vastupidi.
Kõik inimesed jagunevad mitmesse kategooriasse: need, kes usuvad jumalasse; need, kes ei usu jumalasse; need, kes usuvad jumalasse mõnikord..
Miks ma ei räägi praegu kuradist ja neist, kes usuvad ainult temasse? Kuna kuradi olemasolu ilma jumalata on absurdne, usuvad vähesed inimesed kuradi jumalat uskumata, välja arvatud juhul, kui leidub neid, kes tunnistavad kuradi võimu, näiteks samad mustkunstnikud, nõiad, selgeltnägijad. Ja nad usuvad jumalasse, omal moel … omamoodi nagu "ja deemonid usuvad ja värisevad", kuid valivad ikkagi tumeda jõu.
Kui kurat eksisteeriks ilma jumalata (isegi teoreetiliselt, ilma tõendita), siis oleks meie maa juba ammu surnud, nagu meiegi, või muude muude ebasoodsate ennustustega … Ja nagu paljud usklikud arvavad, on inimesed teadasaamiseks "lahinguväli". suhted ja konkurents jumala ja kuradi vahel, kes "ahvatleb inimesi" rohkem, kumma poole sa võtad - et sind ja sõdalast jne võib nimetada mitte lahinguväljaks, vaid pehmemaks, lojaalseks, korrektseks, kuid selle olemus pole eriti muutub.
Reklaamvideo:
Isegi Aadama ja Eeva lühike viibimine paradiisis (kui inimestel oli kõik hästi ja nende jaoks oli olemas ainult Jumal) lõppes kiiresti, sest pidi algama see võistlus Jumala ja kuradi vahel, kus inimesed, nagu selgub, on etturid. See lõppes retooriliselt: nende sõnul osutus mees ise nii ilmalikuks ja patuseks, et langes madu muinasjuttude pärast ja sõi keelatud vilju … Ja see inimloomuse kahesus on igavesti ja sünnist peale kõigile omane ning kõik söövad seda keelatud vilja - nii et kui see poleks Aadama jaoks ja Eve, me tahaksime.
Kuid paradoks, sama piibli järgi, seisneb juba selles, et inimeses endas on nii valgust kui ka pimedust - iha jumaliku ja maise järele, patune ja need kaks olemust võitlevad alati selle üle, kumb võidab, see tähendab, kumma inimene valib - nende poolel sunnib selgub. Kristluse teooria kohaselt algab kõik inimese valimisest ja olgem etturid kahe jõu mängus, aga me võime ise valida.
Maa peal on 7 miljonit inimest (juba rohkem), kõigil on oma arvamus selle kohta, kas on olemas Jumal ja kurat või mitte, kõigil on oma teema tõendite kohta sellel teemal. Vaatame peamisi populaarsetest ja siis subjektiivsematest.
Teaduse seisukohast pole Jumala olemasolul ainsatki usaldusväärset kinnitust, pealegi pole isegi selget määratlust, kes on Jumal. On vaid filosoofide ja psühholoogide argumente.
Nii näiteks ei tulnud moraal eikuskilt välja: “Meie südametunnistuses on moraalseaduse tingimusteta nõue. Moraal on jumalast."
„Vaatlusest, et enamik inimesi järgib teatud moraalseadusi, st saavad aru, mis on hea ja mis halb, järeldatakse, et objektiivne moraal on olemas, kuid kuna head inimesed teevad halbu tegusid ja halvad inimesed on võimelised lahke, on vaja moraali allikat, mis ei sõltu inimesest. Järeldatakse, et objektiivse kõlbluse allikaks saab olla ainult ülim olend, see tähendab Jumal.
See, et inimeses kehtib moraaliseadus - südametunnistus (mis erineb maistest seadustest ainult suurema täpsuse ja vääramatuse osas) ning sisemine veendumus õigluse ülima triumfi vajalikkusest, näitab seadusandja olemasolu. Südametunnistuse piinamine viib mõnikord selleni, et kurjategija, kellel on võimalus oma kuritegu igavesti varjata, tuleb ja kuulutab ennast."
Südametunnistus on üks eredamaid tõestusi Jumala olemasolust … Ükskõik kui paradoksaalne see ka ei kõlaks, aga igasse inimesesse kinnistunud jumaliku jõu idudega sünnib meis soov teha midagi enamat kui kurja, kui midagi juhtub vastupidi, siis nad ütlevad, et ta mattis oma südametunnistuse.
Teadlaste seisukohast pole kõik nii lihtne … "maetud" südametunnistus … Näiteks Erich Fromm (saksa sotsioloog) väitis, et kurjuse iha ülekaal algab siis, kui inimene tapab endas eluarmastuse, see juhtub erinevatel põhjustel, millest üks toimub psühhotrauma, kuid selle lüliti keerab inimene ise, mõnikord suudab ta peatuda, kuid sageli seda ei tee.
Kosmoloogiline argument Jumala eksisteerimiseks (Vikipeediast):
“Kõigil peab olema põhjus. Põhjuste ahel ei saa olla lõputu, see peab olema ka esimene põhjus. Mõnda nimetatakse algpõhjust kõige sagedamini "jumalaks".
Osaliselt leitakse seda juba Aristotelesest, kes eristas juhusliku ja vajaliku, tingliku ja tingimusteta mõisteid ning kuulutas vajaduse tunnustada mitmete suhteliste põhjuste hulgas kõigi toimingute esimest algust maailmas.
Avicenna sõnastas matemaatiliselt kosmoloogilise argumendi Jumala olemasolust kui kõigest ühe ja jagamatu põhjus. Väga sarnase põhjenduse annab Thomas Aquinas teise tõendina Jumala olemasolust, ehkki tema sõnastus pole nii range kui Avicenna oma. Hiljem seda tõendit lihtsustas ja vormistas William Hatcher.
Kosmoloogiline argument näeb välja järgmine:
Igal universumi asjal on põhjus väljaspool teda (lastel on põhjus vanemates, detailid tehakse tehases jne);
Universumil, mis koosneb asjadest, mille põhjus on väljaspool teda, peab ise olema põhjus väljaspool iseennast;
Kuna universum on mateeria, mis eksisteerib ajas ja ruumis ning millel on energiat, siis peab universumi põhjus olema väljaspool neid nelja kategooriat.
Seetõttu on olemas universumi immateriaalne põhjus, mida ruum ja aeg ei piira ning millel pole energiat.
Järeldus: Jumal on olemas. Kolmandast punktist järeldub, et ta on ebamaine vaim, väljaspool ruumi (see on kõikjalolev), väljaspool aega (igavene) ega sõltu energiast (kõikvõimas)."
Üldiselt lõi keegi Universumi, meie, metsad, puud, jõed, järved, kalad, putukad jne. Nad ei saanud kuskilt tulla. Ja kõige tõenäolisem eeldus kõige selle kohta on Jumal. Miks ta lõi kõik selle - ühe võimalusena - artikli alguses esitatud eeldused. Võib-olla oli tal selles tühjas universumis igav, nii et ta lõi loomise krooni - mehe, et võidelda jõudude üle uhke ingel Luciferiga.
Islami teoloogiast: “Suure paugu teooria valguses on kosmoloogiline argument järgmine:
Kõigil, mis kunagi ilmunud, on põhjus
Ilmus universum
Seetõttu on universumil põhjus."
See hõlmab ka igaviku, olemise ja mitteolemise paradigmasid … Lisaks surelikule eksistentsile ja meie ajutisele kestale on ka midagi muud ja võib-olla paljud inimesed saavad sellest aru ja tunnevad seda, kuid paraku unustab selle maailma edevus inimese sees üleskutse igavikule. Kuid hing on igavene, nagu tunnistavad paljud teist maailma külastanud inimesed, ja meie planeet on eksisteerinud palju sajandeid, võimalik, et miljoneid aastaid … ja inimese elu kestab vaid kümneid aastaid.
See, et inimese sisemuses, kui sa vaatad sügavale endasse, ei ole nõus faktiga, et “seal oli inimene ja pole inimest ning temast pole jälgi”, tahan uskuda, et on olemas elu jätk, ma ei taha uskuda, et meie hing kunagi seisma jääb selle olemasolu nii, nagu me poleks kunagi eksisteerinud..
Ja see on juba paradoks: kust see meis alguse saab? kust see igaviku poole püüdlemine tuleb?
Jumala olemasolu teoloogiline argument eeldab, et maailm on iseenesest tekkimiseks liiga keeruline ja kui on mõni kell, mis töötab, siis peab olema ka kellatöötaja, kes selle lõi. Teadlased, leides valemeid maailma keerukuse kohta, jõudsid järeldusele, et kindlasti peab olema olemas, kui mitte Jumal, siis kindlasti Ülim Mõistus. Kabbalas nimetatakse teda Suureks Arhitektiks, Islam Allahis, Budismi buddhas jne. Kuid kõige allikas - teatud jumalus - on paljude, mitte ainult filosoofide ja humanitaaride, vaid ka teadlaste vastus.
Usk ei saanud kuidagi kuskilt välja tulla, kui iseseisev püüdlus kellegi äsja leiutatud jumala järele, see on inimese psüühikas kinnistunud emakast. Inimene ei pea mitte ainult millessegi uskuma, vaid on ülioluline, et inimene millessegi usuks, asendades vähemalt mingisuguse surrogaadihimu Jumala kui looja järele. Seetõttu on kõik jumala usu väiksemad näited vaid hüvitis inimese ja Jumala vahelise seose puudumise eest.
Maailmas pole ühtegi riiki ega ühtki linna, kus poleks religiooni ja templit - see ütleb juba palju.
Plutarchi sõnul: „Minge mööda kõiki riike ja võite leida linnu ilma müürideta, kirjutamata, valitsejateta, ilma paleteta, rikkuseta, ilma müntideta, kuid keegi pole veel näinud linna, kus puuduvad templid ja jumalad, linna, kus palveid saadeti, nad ei vannunud jumaluse nime."
„Fakt, et inimene on Jumala poole tõmmatud, tunneb vajadust usuliste jumalateenistuste järele, näitab, et jumalik see tegelikult on; see, mida pole olemas, ei köida. F. Werfel ütles: "janu on parim tõestus vee olemasolust""
Usuline argument, hoolimata teadlaste kriitikast, on usklike jaoks üks selgemaid tõendeid Jumala olemasolust. Pühakute säilmed, deemonite väljasaatmine, veretilk varjele, nägemused kliinilises surmaprotsessis tegelikkuses, muud keeled - palve teistes keeltes jne. See kõik võeti usklike arvates ainult otse jumalalt …
Jumala olemasolu kohta on veel pikk nimekiri tõenditest ja argumentidest, kuid pole ühtegi usaldusväärset ja veenvat tõendit. Kõigil olemasolevatel tõenditel on oma ümberlükkamised, kahtlused ja muud versioonid.
Jumal kinkis meile suurima mõistatuse - iseenda … Jättes justkui valiku igaühele, kelle Ta lõi, uskuda Temasse või mitte …
Ja kui kõik oleks ilmne, poleks see enam Jumal.
Mida ütleb Piibel Jumala kohta? Jah, tegelikult on kogu Piibel jumaliku inspiratsiooni raamat, mis tähendab, et selle on kirjutanud inimesed, kes on pühendunud Jumalale ja jäävad Tema tahtesse, kõigi nende sõnumite kaudu, mida need inimesed räägivad meile midagi olulist, st tegelikult räägib Jumal nende kaudu.
„Piibel ütleb arusaamatu ja kehatu Jumala Isa kohta:
Te ei saa Minu nägu näha, sest inimene ei saa Mind näha ja jääda elama (2Ms 33.20).
Ja öeldakse ka: keegi pole Jumalat kunagi näinud; Ainusündinud Poeg, kes on isa rinnas, paljastas ta (Johannese 1.18).
Prohvet David Psalteri raamatus on umbes järgmised sõnad: hullumees ütles oma südames: “Jumalat pole olemas” (psalm 13.1)”.
Samuti öeldakse Piiblis, et Jumal on armastus, Jumal on vaim, Jumal on kolmeastmeline …
Miks pole keegi kunagi näinud Jumalat tema tegelikul kujul? On versioone, et inimene on liiga rüve, et teda puutuda ja jõuaks nii lähedale sellisele pühale kuvandile nagu Jumal, pealegi seostatakse jumalat valguse ja tulega ning teda võib mõlemad muuta kestaks või vaimuks, kuid inimene võib enda poole vaadates pimedaks minna., läbi põleda jne.
Kuid Piibli järgi oli inimestel üks Jumala tingimusteta ilmumine - see on Jeesus Kristus, kes tõi maailmale pääste. Ja Kristus kehastas Jumala olemust maa peal. Kuid inimesed näivad olevat Jumalat näinud … noh, mida nad temaga tegid? Risti löödud …
Jah, näidake neile vähemalt stendidel jumalat - 1) nad ei usu, 2) löövad nad uuesti risti.
Paar sõna kuradist. Isegi kui me eeldaksime kahtluseta, et kurat on olemas - milline ta välja näeb, mis te arvate? Kurat sarvede ja põlevate silmadega? Inimesed arvavad sageli, et see on omamoodi pilt õudusfilmidest … Tegelikult on kurat komistanud (oma ilu ja intelligentsuse üle uhke) ingel, inglid on kehastamata olendid ja nad on madalamal kohal kui inimesed. Igaveseks jääv küsimus: miks see laisk ingel, kes on vaid teenimisvaim, hoiab hirmu all kogu maad, domineerib inimestes? Pole kindlat vastust …
Kurat kasutab inimesi oma eesmärkide saavutamiseks. Ja tema eesmärk on hävitada kõik, mis Jumal on loonud. Ta ei saa midagi uut luua, mäletate Meistrit ja Margaritat (romaani)? Kurat kopeerib ainult jumala tegusid, ainult miinusmärgiga, kurat on mustkunstnik, illusionist. Inimese oma võrkudesse meelitamiseks pakub ta ajutisi soodustusi, see tähendab, et ta teeb kurja läbi hea.
Tema olemasolu kohta on tõendusmaterjal sama ebakindel kui Jumala olemasolu argumendid, kuid küsimus kuradi olemasolust ei ole nii populaarne kui Jumala elu küsimus. Ilmselt seetõttu, et kurat on jumalast sõltuv kuju, ja see on siiski väga tume nišš, kuhu ei tohiks asjatult ronida.
Mustkunstnikud, ravitsejad, nõiad, selgeltnägijad teavad suurepäraselt, isegi kui nad teile lugusid räägivad, et nad maksavad oma jõu kasutamise eest teatud hinna ja see hind on nende hinge müümine kuradile … Muidugi, kui nad on elus, on alati võimalus meelt parandada, aga kuni nad on elus.
Nii saavad selle kategooria inimesed rääkida palju lugusid pimeda jõu kokkupuutest praktiliselt oma silmaga. Vaatamata sellele jätkavad paljud neist oma pimedat rada.
Isegi kui te ei ütle sõna "kurat", võime julgelt öelda, et seal on mingi negatiivne energia, lõpuks on kurjus, on mured, tragöödiad, on surm, haigused, kannatused, mis ilmselgelt pole jumalast … Piibli järgi - pärast kukkumist anti maa kuradile võimule, maa on neetud, seetõttu on kõik, mis sellel on, surelik, riknev, ka inimliha.
Poltergeistid, palavik deemonlikust omamisest, kummitused, koletised öösel - need on "lilled" võrreldes kuradi reaalsete võimalustega, kui inimesed on tema võimuses. Näiteks Hitler on kuradima kehastus maa peal, üks kehastustest …
Artiklit kokku võttes tahaksin öelda, et salakaval meelel pole üheselt mõistetavaid tõendeid Jumala olemasolu kohta, kuna puuduvad kinnitavad tõendid Jumala puudumise kohta …
Kuid kõik sama - kui pole Jumalat, siis tegelikult on inimene "arusaamatu loom", pole selge, kes loodi, pole selge, miks …
Kõik teevad valiku aktsepteerida olemasolevaid tõendeid piisavatena või lükata need tagasi.
