Olenemata sellest, kui nutikas ja aktiivne on 20. sajand, ükskõik kui kaugele kosmosesse me lendame, pole teadlaste seas endiselt üksmeelt küsimuses, kuidas elu alguse sai. Elutöötav materjal - süsinik - on ainus alus, millele teadlased tuginevad. Ilma süsinikuta poleks elu. Kuid samad teadlased mõistavad, et kui planeedil Maa ja isegi Päikesesüsteemis poleks üldse süsinikku, ei tähendaks see mingil juhul seda, et Maal ei saaks elu tekkida. Samuti on üsna tõenäoline eluslooduse räni alus. Teoreetiliselt on elu niklialusel võimalik …
Kuid ükski teooria pole veel kindlalt ja kategooriliselt vastanud küsimusele: kuidas elutust ainest sai elus mateeria? Millised olid need tingimused, mis tekkisid täpselt sel hetkel, langedes kokku nende soodsate omadustega, nii et "orgaanilise puljongi" hüübimised lakkaksid olemast molekulide peremees, vaid organiseeruksid rangelt ehitatud struktuuris, mis on võimeline kasvama, jagama ja tootma omasuguseid, tihedalt keskkonnaga seotud? ja tarnite sealt oma "ehitus" materjali?
Orgaanilise keemia areng, mille jaoks 20. sajand on väga kuulus, on joonistanud viise, kuidas lihtsad molekulid koondatakse ahelateks, ahelad uuteks ahelateks, milline rõhk on selleks vajalik ja milline temperatuur on vajalik. Orgaaniline süntees pole enam probleem. Teadlased koostavad uute omadustega ained, ennustavad ja seavad need eesmärgipäraselt kokku ning saavad siis edukalt selle, mida nad "projitseerisid".
Kuid teadus pole kaugel "otsustavast" sammust - sünteetilise orgaanilise aine muutumisest elavaks rakuks - nagu see oli sada, kakssada, tuhat ja kümneid tuhandeid aastaid tagasi. Elutuks, ehkki orgaaniliseks aineks, pole elu võimalik "sisse hingata".
Noh, iseenesest pole elutu raku hankimine elutähtsa raku jaoks meile eriti oluline (andke andeks neile, kes ootavad haigete elundite asendamist kunstlikult kasvatatud) … Meie jaoks on oluline teada (vähemalt umbkaudu!), Kuidas seda tehakse! Kahjuks pole vastust.
Tõenäoliselt ei leia me Maalt vastust: kas pole see, miks me nii vaikselt kosmosesse vaatleme? Kas selle salapäraste küsimuste kõige saladuslikum lahendus pole sügavus?
Kunagi esitas üks NSVL Teaduste Akadeemia liige I. S. Shklovsky teooria, mis ei selgitanud elu alguse protsessi, vaid andis vähemalt julgustavat statistikat selle elu kohta kosmoses. Võttes väikseima protsendi elutegevuse tõenäosusest planeedisüsteemi igal üksikul tähel, siis sama protsendi elu sündimise tõenäosusest ühel selle süsteemi planeedil (ja sama protsent intelligentsest elust "asustatud" planeetide seas), sai Šhklovski väga muljetavaldava arvu intelligentseid tsivilisatsioone, isegi meie galaktika jaoks ja universumis osutus nende arv vastavalt nii tohutuks, et inimkond lakkas selgelt tähtede vahel üksi seismast. Teooria, mille teadlased valisid ja mida siis nende töödes kasutati, "hoidsid" silma umbes 30 aastat. See oli juba kriitikale peaaegu ligipääsmatuks muutunud, kui ühtäkki pööras autor ise seda järsult 180 kraadi ja pöördus sama tulihingeliselt nagu esimesel juhul tõestama, et inimkond on paraku universumis üksildane ja elu Maal pole reegel, pigem õnnelik erand suurtes avarustes.
ON. Shklovsky jättis selle väga lootusetu pilgu maha. Kuid ta ei lasknud entusiaste meeleheitesse ja põhjuse ning elu otsimine Universumis jätkub sama püsivusega.
Reklaamvideo:
Pean ütlema, et isegi raadiotehnika koidikul õnnestus slaavi päritolu suurel ameeriklasel Nikola Teslal tabada kellegi teise tähendusrikas raadiosignaal, mida pole veel dešifreeritud.
Tesla sündis Shmilyanis, praegu Jugoslaavia territooriumil. Koolis süüdistati seda säravat matemaatikut ja inseneri sageli petmises põhjusel, et ta andis liiga kiiresti vastuseid, mis tundus uskumatu. Tesla väitis aga kuni elu lõpuni, et kogu tema teadmine jõudis temani intuitsiooni välkudega.
Pärast 1884. aastal New Yorki emigreerumist läks ta peagi tööle Edisonisse, kellele ta kavandas kakskümmend neli tüüpi dünamosid. Patroonist eraldatuna sai Tesla 1888. aastaks elektriinsenerina leiutiste jaoks kolmkümmend patenti. Ehkki teda peetakse praegu harva pioneeriks, on selge (nagu leiutaja surma aastal otsustas USA ülemkohus), et just tema, mitte Marconi avastas heli ringluse, millel raadio põhineb. On tõenäoline, et Tesla vaatas esimesena katood- ja röntgenkiirte ning ultraviolettkiirgust. Ta kavandas esimese päevavalguslambi; Näitas 1898. aastal raadio teel juhitavat paati ja ehitas 1899. aastal Colorado Springsis eksperimentaalse elektrijaama. 1912. aastal lükkas Tesla tagasi Nobeli füüsikapreemia: kuulujuttude järgi ta uskuset ta oleks pidanud selle Marconi asemel tagasi saama 1909. aastal.
Nad ütlesid ka, et Teslal oli oma kujutlusvõime üle nii täpne kontroll, et ta oskas vaimselt uue dünamo või mõne muu seadme kavandada, ka vaimselt tööle panna, selle unustada ning naaseb selle juurde mõni päev hiljem, et teada saada vaimse vaatluse kaudu, kas see ikka töötab.
1900. aastal võttis Tesla kasutusele oma "Maailmasüsteemi" - võimalused looduslike maa "elektriliste vibratsioonide" kasutamiseks, et saada odavat võimsat energiat. Skeem ei viinud kuhugi. Olles pidevalt suuremas ebakõlas teadusringkondadega, sattus ta pikaajalisse langusseisundisse, raisates ilmselgelt oma jõudu. 1934. aastast pärit teoses kirjeldas Tesla aga aparaati, mille abil võib eeldada, et ta oli laseri leiutanud.
Lord Kelvin kirjutas temast kui "kõigi oma kaasaegsete kõige pühendunum mees elektriteaduses". Kui Tesla 1943. aastal New Yorkeri hotellis Manhattanil üksi suri, võtsid FBI agendid tema seifilt kõik paberid põhjusel, et need võivad sisaldada olulise salarelva kirjeldust. Täna asub Belgradis Nikola Tesla muuseum. Võib-olla oli ta oma ajast nii kaugel, et peame ikkagi temaga järele jõudma.
Esimene ametlikult registreeritud juhtum kosmosest salapäraste signaalide vastuvõtmise kohta pärineb 1889. aastast. See juhtus Nikola Tesla Colorado laboris. Teadlane pidas laboratooriumi elektriliste ja elektriliste nähtuste uurimiseks, sealhulgas oli ta väga lähedal palli välgu müsteeriumi lahendamisele. Selles laboris sai ta salapärast signaali - kas kosmosest või tulevikust: lõppude lõpuks oli raadioülekanne siis, mõni aasta pärast A. S. Popovi leiutamist, ikkagi praktiliselt "tühi" ja selle "tühjuse" taustal. raadiosignaali ei saa mingil juhul pidada kuuluvaks ühegi maapealse seadme juurde.
1928. aastal said teadlased ionosfääriga koostööd tehes jälle imelikke signaale. Seekord oli see nende enda kood, justkui kellegi taasesitatud ja erinevate intervallidega tagasi saadetud. Tundus, nagu raadiosilla "teises" otsas tundmatu "adressaat" jäljendaks teadlasi. Katse pani paika Karl Stermer, kes sai sellise "raadiokaja" olemasolust teada norra insenerilt ja raadioamatöörilt Jorgen Halsilt, kes seisis probleemiga silmitsi 1927. aastal. Selle loo kohta üksikasjalikumalt ja algusest peale räägime allpool: küsimus näib ulatuvat praktilisest kaugemale ja võtab tinglikult filosoofilise iseloomu.
Veel mitu korda võeti vastu erineva keerukusastmega ja mõistliku kuuluvuse signaale, mida pole veel selgitatud.
1921 aasta. Guillelmo Marconi sai kummalisi signaale.
Aasta on 1928. Teaduslik ajakirjandus teatas salapärasest "raadiokajast" mingist objektist, mis asub väljaspool Maa ionosfääri.
1959. aasta. NASA spetsialistid salvestasid signaale meie planeedi tundmatust satelliidist.
1961 aasta. Kosmose tehislike raadiosignaalide otsimise projekti OZMA (Ameerika projekt kunstlike signaalide otsimiseks kosmoses) käigus kuulas dr Frank Drake'i grupp Tau Ceti tähe sektorit. Püüti selged kodeeritud impulsid. Siin aga sekkus Pentagon, öeldes, et teadlased tabasid salastatud sõjaväe raadiojaama edastamise …
Vaatamata sõjaväe selgitustele ei rahunenud teadlased. Astronoomid viisid läbi veel kaks otsinguprogrammi - OZMA-2 ja OZMA-3. Ja iga kord, kui midagi oli. Kuid lõputud "kunstlikud" või "looduslikud" arutelud pole millegi juurde viinud.
Nn anomaalsete nähtuste uurijate arhiivides leiate ka selle teema kohta palju huvitavaid tõendeid. Näiteks 1929. aastal püüti "tulnukate" signaale mitte raadioteleskoopide abil, vaid tavalise raadio teel, mille lainepikkus oli 75 meetrit. Keegi, kes nimetas end pikaks ajaks Nikomoks, luges vaheldumisi erinevates keeltes Maa elanikele koalitsiooni vaatlejate eemaldamise (KOH) üleskutse teksti (vt manuseid). Nikomo ütles, et meie galaktikate klastri läheduses triivib gravitatsiooniline tsüklon, mis on võimeline hävitama elu kõigil planeetidel, ning kutsus inimkonda üles liituma koalitsiooniga, et see saaks aidata Maad ohtliku nähtuse ettevalmistamisel.
Kui see oli kellegi nali, siis lõbutses väga andekas ja haritud inimene. See teade andis teavet, mida teatakse ka tänapäeval vaid piiratud hulgale spetsialistidele.
27. novembril 1977 juhtus midagi sarnast Inglismaal, Londonist edelas. Umbes 120 ruutkilomeetri suurusel alal katkes ootamatult teleülekanne. Pilt teleekraanidelt kadus ja tundmatu hääl ütles, et ta oli maavälise tsivilisatsiooni esindaja, et inimkond on valel teel, et maainimesed vajavad kurjuseinstrumentide hävitamiseks ja selleks pole jäänud palju aega …
Politsei, kes tegeles aktiivselt "välismaalase" otsimisega, lubas valju häälega seda varsti kohtus avalikkusele tutvustada. Ja hiljem, ilma kedagi leidmata, viskas ta lihtsalt häbelikult käed. Uurimisel osalenud Londoni televisioonispetsialistid ütlesid, et nad ei teadnud isegi seda, kuidas jokker oma saadet läbi viis - selleks oli vaja liiga mahukaid ja kalleid seadmeid.
Sellegipoolest näib endiselt, et teiste tsivilisatsioonide olemasolu on IS Shklovsky õigsuse tõestuseks rohkem esimeses teoorias, mitte teises. Ärgem "tohutul hulgal tsivilisatsioone", vaid ainult sajandil, kuid samas on see lähemal tõsiasjale, et Universum on tihedalt asustatud.
Nüüd on inimesi, kelle huvi ei olnud suunatud mitte maavälise luure otsimisele, vaid võimaliku kontakti ettevalmistamisele. Tõenäoliselt on selles ratsionaalset tera.
Märkimisväärne vene kirjanik Daniil Danin, paljude teaduslike ja kunstiliste raamatute ("Kummalise maailma paratamatus", "Rutherford", "Niels Bohr", "Tõenäoline maailm" jne) autor on tuntud teadusringkondades. Daniil Danin tuli välja midagi muud kui uus teadus - kentauristika. Muidugi, ta ise mõnikord naerab seda ja ei pea oma vaimusünnitust täiesti teaduslikuks, aga las see välja mõelda. Kentauristika on teadus kokkusobimatu ühilduvusest, mis on muude luurevormidega suheldes väga oluline. Kokkusobimatute mõistete ja piltide kombinatsioon … Mõnikord on meil raske lähedaste inimestega kokkuleppele jõuda, ja mida me saaksime öelda tohutute silmadega telepaatiliste olendite kohta!.. Muidugi teavad paljud õpilaste päevast alates dialektilise materialismi seadusi:
a) vastandite ühtsus ja võitlus, b) kvantitatiivsete muutuste üleminek kvalitatiivseteks ja c) eituse eitamise seadus.
Tõsi, sellest meenutusest järeldub, et diamaatik peab nurgakiviks vaid mõnda materiaalse maailma tunnust. Nii nagu universumi Ptolemaiose süsteem oli omal ajal moraalselt vananenud, ei vasta diamatism enam tänapäevase elu nõuetele. Kuid võib-olla pole ta kunagi vastanud?..
Juba 20. sajandi alguses tekkis tõsine antitees materialismile. Aastatel 1913–1917. ilmus kuulsa vene arsti, majandusteadlase, filosoofi ja revolutsionääri Aleksandr Bogdanovi (Malinovski) kahes köites väljaanne pealkirjaga: "Tekst: üldine organisatsiooniteadus". Ta kirjutab: “Igasugune inimtegevus on objektiivselt organiseerimine või lagundamine … Kogu inimese võitlus loodusega … pole midagi muud kui inimese jaoks maailma korraldamine oma elu ja arengu huvides … Inimkonnal pole muud tegevust kui organisatsiooni … Kõik inimkonna huvid - organisatsiooniline. Ja sellest järeldub: elu ja maailma kohta ei saa ega tohi olla muud vaatenurka, välja arvatud organisatsiooniline. Tsitaadist, mis on Bogdanovi maailmapildile väga iseloomulik, näib, et tema teooria puudutab erinevalt dialektikalismist ainult objektide ja nähtuste vahelist seost. Kuid siin on meil jällegi ainult kaks poolust: korraldus ja deorganiseerimine - kas see on tõesti kõik?
Mõni aasta pärast Bogdanovi kaheköitelise raamatu ilmumist, 1929. aastal, oli raadios eetris tulnukas “Kolmas pöördumine inimkonna poole”, kus öeldi, et meie mõistuse alustalas on kaks väljendunud äärmust, mis käsitlevad reaktsiooni vastuvõtmist informatsioonilisele mõjule, sõltuvalt selle tajutavusest. Lihtsamalt öeldes on meil ainult kaks tippu - mõiste "jah" ja "ei". Ja see tähendab, et ühelegi meie küsimusele ootame ainult positiivset või eitavat vastust - kas see pole mitte teadmiste rüvetamine ?! Ja kujutage ette meie loogikat võrreldes enlonautide mõttemaailmaga: Daniil Danin usub, et meie mõtlemisseadmed, armu võrdluseks, on põhimõtteliselt erinevad üksteisest, see tähendab, et nende jaoks on loogiline alus ühe jäsemega (maksimaalne) reaalainete jaoks kõige sobivam,mis asuvad meie "jah" ja "ei" vahel. Danini sõnul nimetavad enloonaudid sellist loogikat pidevaks ja sellise loogika algeid võib leida kentauristikast.
Hea on muidugi mõelda, et me pole universumis üksi, ja hellitada mõtte võimaliku kohtumise üle, kuid mitte nii kaua aega tagasi avastasid teadlased ühtäkki, et kristlik usk inimese ainulaadsusesse ja ainulaadsusesse on teaduslikust aspektist täiesti õigustatud. Selgub, et meie päikesesüsteemis on tähtedevahelise hapniku ja tähtedevahelise vesiniku suhe suurem kui kõigis galaktikates, mida me võime näha! Või täpsemalt nendes galaktikates, mida meil on võimalik uurida - ja see vahemaa ulatub koguni 2000 valgusaastani! - hapnikku (selle suhteline sisaldus) on 40–70 protsenti vähem kui päikesesüsteemis. Uuritud tähtedel on keskmiselt 175 kuni 275 süsinikuaatomit miljoni miljoni vesinikuaatomi kohta, samas kui Päikesel on iga miljoni vesinikuaatomi kohta 355 süsinikuaatomit, see tähendab poolteist kuni kaks korda rohkem! Päikesesüsteem,Ameerika astronoomide Snow ja Witti sõnul on see pühendatud.
Võib-olla teadis Joseph Shklovsky, mida ta enne surma ütles?..
Süsi on elu alus. Ja selgub, et meie päikesesüsteem on "galaktika süsinikupealinn"? Snow ja Witt kommenteerivad oma avaldust järgmiselt: “Võib-olla moodustati meie päikesesüsteem mingist gaasitorust, mis eraldus sellise tähe plahvatuse ajal, mis oli nende elementide poolest eriti rikas. Siis oli kõik, mis juhtus pärast sündmust (see tähendab pärast elu tekkimist meie planeedil), väga konkreetne ja kohalik, millel ei olnud universaalset iseloomu. " Erinevalt kaasmaalastest usub planeediteadlane John Lewis, et pool kogu Maa süsinikust võis sisse tulla kokkupõrke tagajärjel tohutu komeediga, eriti rikas nende elementidega. Kuid see kõik ei toimu tema arvates ka juhuslikult ja kaootiliselt: "Isegi tähesüsteemides, mis on vähem süsinikurikkad kui meie, võivad komeedid moodustuda,on selle elemendiga piisavalt küllastunud ja selliste komeetide kokkupõrked selle süsteemi planeetidega võivad anda planeetidele kogu orgaanilise elu tekkimiseks vajaliku süsiniku. " Muidugi ei tasu siin korrata seda, mida on juba öeldud muude vundamentide võimalikkuse kohta, millel elu võiks tekkida …
Aga kui kokkupõrked komeetidega - “elu kandjatega” pole juhuslikud, siis kes ja millal need programmeerisid? Lõppude lõpuks viitab F. Krik neile kellegi peale. Võite arvata, et neid veab meile mingi hiiglaslik tulnukatehaagis, kuigi palju lihtsam on katseklaasist mitu elusat mikroorganismi valada vesipuljongisse ja oodata, kuni esimesed "võrsed" ilmuvad. Teisest küljest, kuidas on lood hävitaja komeetidega, tänu millele rippus mitu korda elu meie pika kannatusega planeedil sõna otseses mõttes niidi läbi? Ebaõnnestunud katsete tulemusi tahtlikult korrutada ja teadlikult eemaldada?
Siinkohal väärib märkimist, et Kanada Ontario provintsist, mis moodustati 1,85 miljardit aastat tagasi, leiti tohutu kraater. Meteoriit oli vaid pisut suurem kui Mount Everest! Sellest jäi alles killukeste mass, mille keemilist koostist analüüsisid teadlased Kanada okeanograafia instituudis. Oma üllatuseks leidsid nad sealt kümnetest süsinikuaatomitest koosnevad bukiboolid - jalgpallipalliga väga sarnased molekulid. Siis tekkis hüpotees, et elu Maal (süsiniku molekulid) kandsid asteroidid või komeedid. Loomulikult leidus vastaseid, kes kanadalastele kohe vastu hakkasid: isegi kui oleks olemas eluembrüoid, siis kõige kohutavas põrgulisemas põrgus - ja Maaga kokkupõrke protsessis ei saa te seda teisiti nimetada - kõik orgaanilised molekulid variseksid hetkega kõige lihtsamateks aatomiteks …me rääkisime orgaanilise sünteesi võimalustest täpselt löögiprotsessis juba päris alguses.
Kuid inimmõte ei peatunud, vaid liikus veelgi suurema kangekaelsusega edasi: Rochesteri ülikoolist loodi julgete eksperimenteerijate Jeffrey Baldi ja Robert Porezi juhtimisel Kanada teadlaste rühm ning arvukate eksperimentide ja arvutuste tulemusel näitasid nad, et kokkupõrke ajal ei hävitata mitte kõiki orgaanilisi aineid. " pagas ". Nad ütlesid, et on valmis katseid jätkama, kui nad pole vastaseid piisavalt veennud.
On olemas võimalus ja üsna kõrge, et Sojourner tiirleb endiselt oma maanduri ümber. Tema programmis on üks selgelt määratletud rida:
Kaasreisija ei tohiks jätta emakat kaugemale kui 50 meetrit. Ilmselt on see tingitud mineviku kadumisest ja teadlased ei taha varustust ja raha ära visata. Niisiis, on tõenäoline, et nutiseade eksisteerib endiselt autonoomses režiimis ja tegelikult purunes osa seadmetest lihtsalt külma tõttu. Sojourneris toidavad energiat päikesepaneelid. Võib-olla jätkab ta teabe kogumist. Võib-olla annab ta selle ka meile.
Alles nüüd said mägrad, mis langesid roveri "vaatevälja", väga pahaendelise nime: "Twin Peaks".
