Olenemata sellest, kas tunnistame darvinismi ja evolutsiooni või mitte, jätkavad teadlased Aadama ja Eeva otsinguid. Muidugi mitte need, kes maisest paradiisist välja saadeti, vaid tõelised esimesed mehed ja naised meie planeedil. Neid eristas suurtest apsakutest mitte ainult erinev füüsiline struktuur, vaid ennekõike kõnevõime.
Isegi rahvusvahelistes akadeemilistes ringkondades peavad mõned Vitali Shevoroshkinit hulluks. Teised piirduvad sellega, et kutsuvad teda unistajaks. Kõik nõustuvad, et ta on utoopia. Mis on selle vene keeleteadlase süüst, kes sai naturaliseerunud ameeriklaseks? Et ta pühendas oma teaduselu täiesti lootusetule põhjusele.
Seda, kui lootusetut seletab Shevoroshkin ise teistest paremini: "Siinsed takistused tunduvad ületamatud, maapind on ebastabiilne ja otsingutee on vähemalt määramatu." Ta otsib kadunud keelt, mida ta nimetab "keelte emaks", see tähendab eelajaloolist keelt, millest sündisid kõik maailma keeled: keel, mida rääkisid paleobioloogide sõnul umbes 100 tuhat aastat tagasi Maale ilmunud esimesed homo sapiensid.
Raskus seisneb selles, et peaaegu keegi ei võta Shevoroshkinit tõsiselt. Tema Ameerika ülikoolidele suunatud rahataotlused lükatakse regulaarselt tagasi ja Yale'i ülikool pakkus talle kohta ühel tingimusel: ärge kunagi arutage klassis oma "uskumatut" teooriat. Shevoroshkini tunnustuseks ja tõe huvides tuleks tõdeda, et paljude keeleteadlaste arvates on keelte monogeneesi teooria usutav. Kuid samal ajal peetakse seda tõestamatuks ja seetõttu kohaldamatuks.
Tõepoolest, kõik keeleteadlased, sealhulgas Shevoroshkin, teavad, et keeled muutuvad aja jooksul sõnade ja grammatiliste vormide muutumise, aga ka sõnade omandamise ja kaotamise kaudu. Arvestades selliste muutuste suhteliselt kõrget määra, usuvad paljud keeleteadlased, et keele ajalugu saab uurida kuni 5000 aasta sügavuseni.
Olukord muutub veelgi segasemaks, kui lisada, et teadlased ei saa surnud keelte uurimisel sageli tugineda fossiilsetele tõenditele, see tähendab kirjalikele tekstidele. Varasemad Mesopotaamiast leitud kirjutamisnäited pärinevad alles 6000 aastat tagasi. Ja sellistes piirkondades nagu Itaalia toimus üleminek eelajaloolt ajaloolisele perioodile veelgi hiljem - umbes 2700 aastat tagasi.
"Kui meil, keeleteadlastel, nagu arheoloogidel oleks fossiilseid materjale, oleks muidugi kõik palju lihtsam," ütleb Shevoroshkin. "Siiski pole olemas vähem rangeid meetodeid ja mitte vähem teaduslikult põhjendatud mõisteid, mis võimaldavad meil rekonstrueerida kõigi keelte ühist päritolu."
Reklaamvideo:
Vaatame konkreetset näidet: saksa, hollandi ja rootsi keeles hääldatakse "käsi" "käsi", inglise keeles - "käsi", taani keeles - "haand". Selle silmatorkava sarnasuse selgitamiseks võib esitada ainult kolm hüpoteesi: räägime lihtsast kokkusattumusest: sõna oli ühe keele poolt laenatud teisest; kõik loetletud keeled on sama päritolu.
Juhuslik kokkusattumus nii paljude keelte puhul on matemaatiliselt võimatu, eriti kuna samades keeltes on palju teisi kokkulangevaid või sarnaseid sõnu. Laenamise eeldus tuleb välistada, kuna "käsi" on mis tahes keele jaoks elementaarsed põhisõnad. Seega jääb alles kolmas hüpotees: levinud juure kohta ehk teisisõnu, et see sõna ulatub tagasi selle ühe keele sõna juurde, milles inimesed varem rääkisid.
Meie konkreetsel juhul räägime germaani keelest, mida, kuigi see on pikka aega kadunud, saab siiski rekonstrueerida ("käsi" selles keeles on "hando").
Järgmine samm on tuvastada keel, millest pärinevad nii proto germaani kui ka ladina keel (keel, mis põhjustas romaani keelte perekonna). Selle sammu astus esmakordselt koloonia India kohtunik inglane William Jones. Uurides sanskriti keelt, mis sünnitas hindi ja paljusid teisi India keeli, avastas ta selles sarnasusi mitte ainult ladina ja alggeograafiliste, vaid ka iidsete kreeka ja keldi keeltega.
1786. aastal toimunud konverentsil teatas Sir William oma teooriast ühise indoeuroopa keele olemasolu kohta. Hiljem tõestasid teadlased, et indoeuroopa keelt kasutati Lähis-Idas ning Kaspia ja Musta mere vesikondades juba mitu aastatuhandet, alates umbes 5000 eKr. Siis arenesid sellest välja sanskriti ja kreeka keel.
Aja jooksul tuvastati veel üheksa protokeelt, mis vastavad ajaliselt indoeuroopa keeltele, sealhulgas aafrika (kust pärinevad araabia ja heebrea keel), uurali keel (millest sündisid soome ja ungari keel) ja Altai (mongoli, jaapani, korea esivanem).
Juba 19. sajandil. mõned keeleteadlased, leides ühise keelelise päritolu ja juured, asusid neid surnud keeli rekonstrueerima. Rangelt teaduslike meetodite puudumine ja kalduvus lähenemisele aja jooksul diskrediteerisid suuresti sellise rekonstrueerimise ideed.
"Ma väidan, et võrdleva keeleteaduse arsenalist kui sellisest, nagu selle sajandi alguses kasutatud, lihtsalt laenatud meetodite kasutamine on vastutustundetu ja võib tulemusi ainult moonutada," selgitab Shevoroshkin. - Kummaline on aga see, et näib, et keegi läänes pole pööranud tähelepanu keelelise rekonstrueerimise metoodikale, mida on kasutatud alates 1960. aastate algusest. Nõukogude teadlaste poolt. See metoodika on teaduslikult laitmatu."
SEE ON ÜLDINE NOSTRAATILINE KEEL
V. Shevoroshkin peab silmas V. Illich-Svitychi ja A. Dolgopolsky teoseid, kes teatasid 1963. aastal, et on avastanud hulga muinasaja keelde kuulunud sõnu, mida räägiti Lähis-Idas perioodil 20–12 tuhat aastat ja mille seast kümnest tänapäevani tuvastatud algkeelest on pärit kuus: indoeuroopa, aafrika, kartveeli, uurali, draviidi ja Altai.
Üksteisest sõltumatult hakkasid Illich-Svitych ja Dolgopolsky analüüsima ja võrdlema iga keele 25 kõige püsivamat sõna, sõnu, mida kunagi ei laenatud, nagu esimese ja teise inimese hääldused "mina - mina", "sina - sina", samuti sõnu, mis tähistavad peamist kehaosad: "silm", "käsi", "hammas" jne. Siis uuriti 50 kõige stabiilsemat sõna jne. kuni 500.
Teadmised selle algkeele kohta, mis sai nimeks Nostratic (ladina keeles "noster" - "meie"), on aastatega märkimisväärselt laienenud. Täna teame juba üle tuhande sõna. Teame ka seda, et Nostratese fraasi konstrueerimisel on verb lõpus ja verbid võiksid olla aktiivsed, passiivsed ja refleksiivsed ning konjugeerimisel moodustati ainsuse esimese ja teise isiku verbivormid, lisades infinitiivile asesõnad, mis tähendavad "mina" ja "mina".
Esimesest tuhandest uuritud Nostratese sõnast võime järeldada, et seda keelt rääkinud ühiskond oli üsna ürgne ja elas jahti pidades ning puuvilju kogudes. Neil polnud veel ei vibusid ega nooli; nad ei kasvatanud taimi ja neil oli ainult üks koduloom - koer (indoeuroopa keeles - "kuon", Nostratees - "kuyna"), "Meie uuringud," lisab V. Shevoroshkin, "viivad järeldusele, et Nostratese ajastul oli inimene hunti juba taltsutanud. Fakt on see, et sõna "kuina" tähendab nii koera kui hunti. Seda sotsiaal-kultuurilist fakti kinnitasid hiljuti arheoloogid, kes avastasid umbes 15 000 aastat vanad koerte luud."
Nostraatlik keel oli "vitaalse" keel: näiteks see sisaldas ainult mõne värvi tähistamist ja enamasti olid need sõnad, mis kutsusid sama värvi loomi (umbes nagu me praegu ütleme "hiirevärvi"). Sõnad puudusid selles täielikult. mis on seotud tunnete, hingeseisunditega, näiteks "armastus" või "valu". Seal olid ainult sõnad põhilistele, olulistele mõistetele - nälg, janu jne.
Samal aastal, mil Illich-Svitych ja Dolgopolsky teatasid Nostratese keele avastamisest, avaldas aafriklane J. Greenberg USA-s oma uurimistöö, mis tõestas, et kõik aafrika keeled ulatuvad nelja suure pere juurde.
Erinevalt nõukogude teadlastest ei uurinud ega analüüsinud Greenberg aga häälduskõlalisi vastavusi; ta piirdus 300 erinevas keeles kõige järjepidevamalt esinevate sõnade loendite koostamisega ja nende võrdlemisega ühise päritolu otsimisel. Hoolimata sellise uurimismeetodi puudustest ja vigadest, on selle töö järeldused aastate jooksul heaks kiitnud peaaegu kõik.
Sellest innustatuna otsustas ameerika keeleteadlane rakendada oma meetodit Ameerika mandri keelte uurimisel ja teatas 1987. aastal ameerika algkeele avastusest, mis erineb kahest varem teadaolevast algkeelest - nadene ja eskimo-aleuudi keel, millest kõik praegused Ameerika keeled said alguse.
Omalt poolt püüab V. Shevoroshkin erinevalt Grinbergist ja kadunud protokeele otsimisel tugineda umbes kolmekümne tema endise kolleegi kahtlemata teostele. "Venemaa teadlased jätkavad edasiminekut: nad tõestasid hiljuti, et baski kuulub Põhja-Kaukaasia perekonda, nagu arvatavasti ka etruskid," ütleb ta.
Noh, millal saab loota kõigi keelte "ema" tuvastamisele?
“Protokeele õppimine on minu jaoks endiselt vaid hobi: sellise hüppe tegemiseks aja sügavuses tuleb kõigepealt luua kindel alus jooksuks,” vastab teadlane. - Keelt kõnelev inimkond ilmus Aafrikas ja jagunes kaheks haruks umbes 100 tuhat aastat tagasi. Mõned jäid Aafrikasse, teised kolisid Lähis-Idasse. Nii saigi lingvistilises genealoogilises puus tehtud esimene hargnemine; ühelt poolt Aafrika keel, teiselt poolt Aafrika keel.
Viimane jagunes seejärel kolmeks haruks: idaosa, millest on välja kasvanud ameerika ja austraallane; lääne keel, millest sündisid Nostratese ja Denekaukaasia keeled, ja lõpuks lõunaosa või Kongo-Sahara keel, mis esindavad selle elanikkonna osa keeli, kes otsustasid Aafrikasse naasta."
V. Shevoroshkin on veendunud, et samm-sammult on võimalik taastada need kolm protoharu - ida-, lääne- ja lõunaosa - ning teha tõus nende ühisesse pagasiruumi - mitte-Aafrika keel. Kui see on tehtud, jääb alles viimane - tohutu - hüpe mineviku pimedusse: algkeele Homo sapiens juurde - kõigi keelte "ema". See on tõenäoliselt väga väike, isegi tühine sõnarühm …
