Üsna sageli on Djatlovi rühmituse saladuse uurijate seas vaidlusi, et avalikkusele esitatud kriminaalasi on võlts. Vandenõuteoreetikute hinnangul on kuskil FSB arhiivis tõeline kriminaalasi, mis sisaldab kõiki vastuseid arvukatele küsimustele turistidega tegelikult juhtunu kohta.
Ivdeli prokuratuuri uurija Lev Nikititš Ivanov.
Vandenõuteooriate toetajate sõnul oli juhtumi tegelike asjaolude varjamise põhjuseks asi, mida oli võimatu teada riikliku julgeolekuga seotud asjades asjatundmatutele inimestele.
Otsingurühm Djatlov turismigrupi telgis.
Rühma peeti elavaks 26. veebruarini 1959 kuni esimeste kampaanias osalejate avastamiseni. Sellest lähtuvalt määrati kohtuasja algatamise kuupäev õudse leiu avastamise päeval. Menetlusdokumendi kaanel on aga kirjas, et juhtum algatati 6. veebruaril 1959 - kaua enne esimeste surnukehade leidmist.
Kriminaalasja kaane koopia.
Pikka aega vaidlesid teadlased selle kuupäeva tõesuse üle: keegi väitis, et erinevus oli tingitud eksemplari madalast kvaliteedist, keegi arvas, et see on köster tavaline viga. Mis puutub sellesse, et sellel juhtumil polnud numbrit, siis kõik seletused taandusid banaalsele "inimfaktorile", mis ilmselgelt ei rahuldanud rähnide uudishimulikku meelt. Ja siin on keeruline uurijatega eriarvamusel olla! Aja jooksul, mil juhtum oli uurija töös, oleks viga märganud ja parandatud. Numbri puudumine, segadused kuupäevades, nende arhiivist Korotajevi tehtud märkus (selle eseme kohta - lisateavet lingil!), Aga ka asjaolu, et mõned uurimise võtmedokumendid on kohtuasja "avalikust eksemplarist" kadunud (histoloogiaprotokollid, vastused uurimise käiku Moskvasse puudutavatele järelepärimistele), samuti kriminaalasja algatamise resolutsioon, millele on alla kirjutanud V. Korotajev. I.) - sai tõsiseks põhjuseks kahelda esitatud koopia objektiivsuses.
Uurija Korotajevi V. I.
Reklaamvideo:
Teise juhtumi olemasolu toetajate loogika on üsna lihtne ja arusaadav. Kui dokumendid eemaldati avalikust eksemplarist, tähendab see, et kuskil pidid nad leppima.
Sellele loole lisas kummalisi asju aga see, et kriminaalasja teise köite juurde lisatud prokuröride ametliku kirjavahetuse materjalide üksikasjaliku analüüsi käigus võib leida dokumente, milles prokurörid märgivad Djatlovi rühmas teatud juhtumi numbri! Kuigi, nagu me juba teada saime, polnud kaustas numbrit!
Telegrammis NSVL peaprokuröri asetäitja Terebilovilt Sverdlovski oblasti prokurörile ilmub kriminaalasja number - 3 / 2518-59.
Sama number leitakse prokuratuuri juurdlusosakonna juhataja asetäitja Kamochkinilt Sverdlovski kolleegile Klimovile 05.11.19559 saadetud telegrammis juhtumi kohta esitatud teabetaotluses. Kas see on tõesti sama arv "algses" kriminaalasjas !?
Paraku ei. Sellel numbril pole mingit pistmist "originaalse" juhtumi nummerdamisega, kui see on üldse olemas.
Telegrammide konteksti põhjal saab selgeks, et Djatlovi juhtumis viidi läbi järelevalvekontroll. Selle sisuks oli uurida juhtumimaterjale seaduslikkuse nõuete järgimise põhimõtete osas. Juhtumi sotsiaalset tähendust silmas pidades toimus kontroll Moskvas ja seetõttu küsiti kriminaalasja materjale NSVLi peaprokurörilt. Sellele järeldusele oli võimalik jõuda pärast kohtumaterjalide registreerimisel kasutatud indeksšifrite ülevaatamist. Eelkõige tähis "3" - viitas eeluurimis- ja uurimisasutuste tegevuse seaduslikkuse kohtuliku kontrolli materjalidele. "2518" on järgarv ja "59" on aasta.
Sverdlovski oblasti prokuratuuri föderaalsete õigusaktide täitmise järelevalve osakonna juhataja Andrei Kurjakov.
Andrei Kuryanov demonstreerib pressikonverentsi ajal ajakirjanikele arhiiv kriminaalasju.
Sverdlovski ringkonnaprokuratuuri töötajate korraldatud pressikonverentsil, mis oli pühendatud kriminaalasja materjalide kontrollimise jätkamise teemale, tõstatati küsimusi nii kummalise kuupäeva kui ka numbri puudumise kohta kaanel. Sverdlovski oblasti prokuratuuri föderaalsete õigusaktide järgimise järelevalve osakonna juhataja Andrei Kurjakov selgitas, et kuupäev "06" veebruar 1959 ilmus Djatloviitide materjalidele seoses sel ajal kehtinud dokumentide arhiivimahutuse korraldamise nõudega. Selle alusel tegutseva siseministeeriumi korralduse järgi nummerdati kriminaalasi arhiivi üleandmisel kõige varasema ja värskeima materjali järgi. Djatlovi rühmas toimuva uurimise puhul on kõige varasem materjal tunnistaja ülekuulamise protokoll, mis on dateeritud 02.06.1995.
Ülekuulamise viis läbi Vizhai politseiosakonna juhataja Tšudinov. Protokolli materjalide kohaselt küsitles ta Vizhay metsanduse üksuse kommunikatsiooniosakonna ülemat Vassili Popovi. Hoolimata asjaolust, et ülekuulamise ajal ütles Popov, et ta nägi turiste Otorteni mäele suunamas, viidi see ülekuulamine algselt läbi ühe teise kriminaalasja raames. Milline neist täpselt on, pole siiani teada.
Kuupäeva puudumise kohta selgitas prokurör, et ajavahemikul 1958–1959 ei lõppenud ükski kriminaalasi korpuse delikatessi puudumise tõttu - vastavalt ei ole numbreid, see viitab sellele, et sel ajal oli teatav tava, mille kohaselt see oli lubatud. selle kategooria materjalide nummerdamise puudumine.
