Tere, kõik, täna tahan teile näidata mõningaid näiteid Vana-Egiptuse ajaloost, mida saan seletada ainult ajaloo alternatiivsete versioonidega.
Ma ei vala vett enam otse, otse asja juurde.
See kivi räägib meile otse kõrgtehnoloogia olemasolust Vana-Egiptuses, sõltumata sellest, kas see teile meeldib või mitte. Kivil on 2 täiesti erinevat töötlemismeetodit.
Kivi parempoolse külje töötlemine tehti primitiivsete tööriistadega ja sellel on iseloomulikud jäljed. Lisan ka, et see tehti pärast vasaku külje töötlemist.
Kivi vasakpoolne külg töötati tundmatute masinate abil. Rõhutan veel kord, et see on täpselt masin ja need pole tühjad sõnad.
Sellist basaltiseisundit saab saavutada ainult tööriista suure pöörlemiskiirusega. See näitab suurepäraselt selle musta värvi, mis ilmnes sellise tööriista töö tulemusel.
Sellele lisandub täiuslik pinnaviimistlus.
Reklaamvideo:
Kuid need pole kõik selle bloki üllatused. Palun teil sel hetkel erilist tähelepanu pöörata, et töötlemine vasakul küljel tehti palju varem kui paremal.
Vaatleme nüüd väikest tööriista tähist hästi viimistletud ploki pinnal. Kui vaatate tähelepanelikult, võite olla väga üllatunud.
Tööriist, mis selle ploki lõikas, oli suunatud nii, nagu ma pildil näitasin. Ta lõikas ühe käiguga ära suure tüki basaltploki.
Samal ajal püsis pind pärast lõikamist ideaalselt töödeldud. Ainult sellest osast on võimalik arvata, millise läbimõõduga instrument oli ja milleks see oli võimeline.
Egiptuses polnud tehnoloogiat, mille abil midagi sarnast teha. Sellepärast püüavad teadlased selliseid kive ära peita ja vaikivad nende olemasolust.
Ploki parempoolse külje töötlemise näitel näeme egiptlaste tehnilist taset hästi. See sarnaneb rohkem tõega.
Vaatame asjaolusid edasi. Egiptuses on koht nimega Heliopolis. See kogus mõned linna jäänused, mille püstitasid iidsed jumalad.
Heliopolis on huvitav basaltkolonn, mille peal näeme taas tehnoloogia erinevust.
Ausalt öeldes on mul raske seda hetke seletada. Teoreetiliselt võiksid egiptlased basaltist ilusti figuure nikerdada, kuid mis see siis vasakul on? Ainult kaubakultus tuleb meelde, kui egiptlased leidsid selle samba jumalate linnast ja otsustasid lähedal asuvaid sümboleid korrata.
Töötlemisel näeme, kui palju nad seda tegid. Võib-olla olen muidugi nii loll, aga ma lihtsalt ei näe sellele nähtusele muud seletust.
Kui see juhtum on valmis, siis toome näite tehnilisest küljest. Artikli esimene foto viitab ka sellele juhtumile.
Vaadake tähelepanelikult tööriistajälgi. Vana-Egiptuses kasutati kõvade kivimite lõikamiseks ainult primitiivseid vasktööriistu ja abrasiive. Nüüd jälgige tähelepanelikult.
Sahk ei saanud sellist jälge horisontaalselt jätta, sest näeme väikseid tõuse ja künkaid ning siis ei tohiks need olla.
Ja sae jaoks on liiga palju ebakorrapärasusi, pärast selle kasutamist sellised jäljed ei jää.
Vertikaalselt on olukord sarnane, ükskõik kui kõvasti proovite, selliseid jälgi lihtsalt ei jää. Vahendist on selgelt jälge, mis lõikas kivi suure kiirusega ja suurteks tükkideks. Kohe tuleb mulle meelde ketassaag.
Veel üks punkt on suur üllatus.
Pärast seda, kui salapärane tööriist lõikas ära tohutu kivitüki, jäi see ideaalselt lihvitud. Võib-olla muidugi töödeldi seda siis spetsiaalselt, kuid märkan sageli, et just pildi järgi läheb ilus töötlemine kohe lõikega.
Kas võib olla, et muistsed egiptlased jõudsid sellele arengutasemele ja tulid välja selliste vahenditega? Muidugi mitte.
Aga kes siis? Siin aitab meid ajaloo alternatiivne versioon, mis ütleb tundmatu arenenud tsivilisatsiooni olemasolu kohta meie iidsetel aegadel.
Seda versiooni tõestavad paljud faktid ja punktid, millest mõnda olen käesolevas artiklis tsiteerinud. Loodetavasti teile artikkel meeldis.
