Miks aitas Krimmi khanaat Moskval end Horde ikkest vabastada ja seejärel peamisest liitlasest meie riigi kõige hullemaks vaenlaseks muuta? Kui palju maksis Venemaa selle kõrval? Miks korraldasid Venemaa ja Poola-Leedu riigid "Krimmi oksjoni"? Ajalooteaduste kandidaat, Venemaa Teaduste Akadeemia Vene ajaloo instituudi vanemteadur Aleksandr Vinogradov rääkis meile Venemaa ja Krimmi suhete keerulisest ja dramaatilisest ajaloost.
Sõbrad-liitlased
Kas võib öelda, et Krimmi Khanate oli röövlik ja röövellik riik, mis eksisteeris naabrite röövimisel?
Vinogradov: Võite, aga olge ettevaatlik. Kõigist Kuldhordi fragmentidest oli Krimmi khanate ainulaadne positsioon. Krimmi poolsaare lõunaranniku viljakad maad ja kõige mugavamad sadamad olid Ottomani türklaste võimu all. Krimmi stepialadel ja kuivadel aladel oli põllumajandusega keeruline tegeleda, ehkki juba 16. sajandil üritas Khan Sahib-Girey õpetada oma aineid seda tegema.
Krimmi tatari ratsanik
Kuid Metsiku välja lõunapoolne osa oli ka Krimmi khaanide kontrolli all, kus hulkusid arvukalt Suurest Hordist lahti murdnud Nogai-Mangytid. Mõnikord nimetatakse neid Mansuriteks, kuna neid valitsesid kuulsa Horde temnik Edigei ühe poja Mansuri järeltulijad. Just need tagasid Krimmi Khanate sõjalise võimsuse, kuna nad moodustasid valimiskampaaniate ajal olulise osa selle vägedest. Ja kui Krimmis endas olid tatarlased raskustega, kuid järk-järgult põllumajandusele üle läinud, siis nogai-mangüütid eksisteerisid eranditult haarangute kaudu. Seetõttu sundisid Musta mere põhjaosa majandusolud ja pidev näljaoht Krimmi khaanide alaseid naabrite vastu pidevaid rünnakuid. Kuid tuleb eristada peamiste khaanide subjektide "iseseisvaid rünnakuid" vahetult khaani või tema poegade juhitud kampaaniate vahel. Need reidid võisid taotleda kahte eesmärki: röövimine ja sõjasaabaste arestimine või poliitiliste nõudmiste esitamine.
Nõuded millele?
Reklaamvideo:
Nõuded tavalistele suursaadikute kingitustele. Vene riigis kutsuti neid "mälestusmärkideks" ja Leedu Suurhertsogiriigis (peamiselt tänapäevase Valgevene ja Ukraina territooriumil - u. "Lenta.ru") - "mainitakse" (hiljem Poola-Leedu ühisriigis nimetati neid "riigikassaks"). Nii rõhutas Krimmi khanaat oma geopoliitilisi ambitsioone. Kui Moskva suurvürstid (Kalitichi) ja Leedu suurvürstid (Gediminovichi) pidasid end Kiievi suurvürstide pärijateks ja väitsid kõiki Vana-Vene riigi maid, siis Krimmi khaanid tajusid end Kuldhordi khaanide pärijatena. Seetõttu üritasid nad esialgu kõik territooriumid, mis varem selle osa olid, alistada.
Kas on tõsi, et pärast "Ugra peal seismist" ja Hordide ikke lõppu aastal 1480 olid Moskva riik ja Krimmi khanaat liitlased?
Jah, ja alguses oli see liit Moskvale väga kasulik. Kuldhordi suurim fragment oli Suurhord, mis asus Volga alamjooksul. Selle territooriumil asusid Kuldse Hordi endise pealinna Sarai varemed, nii et selle khaanid nõudsid esitamist nii Krimmist kui ka Moskvast. Kuulsa "Ugra peal seismise" ajal 1480 tabasid Krimmi tatarlased Suure Hordi Akhmati khaani tagaosa, mis aitas suuresti Ivan III-le. Kuni Suure Hordi lagunemiseni 1502. aastal ja Akhmati põgenemiseni Dneprile oli Moskva ja Bakhchisarai vaheline strateegiline liit tugev, kuna see võimaldas neil ühiselt seista vastu Leedu Suurhertsogiriigi ja Suure Hordi koalitsioonile. Tänu liitumisele Krimmiga vallutas Vene riik 1487–1494 ja 1500–1503 sõdade ajal Leedust umbes kolmandiku oma territooriumist, sealhulgas Mtsenski, Brjanski, Tšernigovi ja Putivli linnad.
Leedu tatarlased
See tähendab, et Suure Hordi ja Leedu liit oli Moskva ja Krimmi liidu peamine stiimul?
Muidugi tekkisid pärast Suure Hordi lagunemist vastuolud Vene riigi ja Krimmi khanaadi vahel. Esiteks tahtis Krimm võtta üle Astrahanihana, mis kategooriliselt Moskvale ei sobinud. Teiseks, Krimm keeldus vastuseks sellele abistamast Vene riiki tema piirisõdades Leedu suurvürstiriigiga, mis lisas pinget Venemaa ja Krimmi suhetes. Kolmandaks, Bakhchisarai ja Moskva langesid lõpuks välja vaidlustest Kasaani Khanate kontrolli üle. Selle tulemusel kasvas vastasseis - selle apoteoos oli kurikuulus Krimmi-Kaasani kampaania Moskva vastu 1521. aastal.
Krimmi slaavi orjakaubandus
See on siis, kui Vassili III nõustus peaaegu allkirjastama orjastava kirja kohustusega maksta iga-aastast austust, nagu kuldse hordi päevadel?
Tegelikult kirjutas Vassili III sellele hartale alla, ehkki see ei puudutanud austust, vaid "mälestamist", kuid tegelikult oli see tunnustus Moskva sõltuvusest Krimmi khanaadist. Siis õnnestus Ryazani kuberneril Ivan Vassiljevitš Kabaril kavalusega see kiri kinni võtta ja hävitada, mis andis Vassili III-le põhjuse keelduda selle hukkamisest.
Kas on tõsi, et Moskvast lahkudes vallutasid krimmitatarlased pojaaride naiste ja lastega pagasirongi, mille järel naised vangi võeti ja beebid metsa visati?
Olen sellest loost kuulnud. Naised osteti lõpuks välja, kuid ma ei ole näinud ühtegi dokumentaalset tõendit imikute kohta.
Räägi meile Krimmi tatari haarangute tagajärgedest Venemaale. Kas on tõsi, et vaid ühe kampaania käigus viisid tatarlased Krimmi vangistusse mitusada tuhat venelast?
Ma arvan, et need numbrid on tugevalt liialdatud. Kuigi muidugi oli Vene riigi katastroofi ulatus muljetavaldav, on neid võimatu arvutada. Kuid ärgem unustagem, et Krimmi haarangud Leedu Suurhertsogiriigi maadel olid mitte vähem katastroofilised.
Miks võtsid Krimmi tatarlased vange: edasimüümiseks või lunaraha saamiseks?
Ja selleks ja teiseks. Aadlike vangistuste jaoks eelistasid tatarlased lunaraha saamist. Kuid siin tekkis palju raskusi, kuna haanil oli oma täis ja ta ei saanud väita orjadele, kes olid tema kallale löödud. Seetõttu pidid Moskva ja Leedu pidama lunaraha pidamise läbirääkimisi mitte ainult khaani, vaid ka teiste Krimmi aadli kõrgelt sündinud esindajatega. Seejärel andsid khaanid orjade lunastamise protsessi tsentraliseeritud kanalile, andes kontrolli selle üle karaitidele.
Tatari ratsavägi
Kes on karaite?
See on eriline etniline rühm, kes tunnistab judaismi.
See tähendab, et khaanid andsid Krimmi orjakaubandust kohalike juutide meelevallas?
Karaite päritolu üle on endiselt poleemikat, kuid ma ei kipu neid juutidega samastama. Karaite ei kontrollinud mitte ainult aadlike vangide lunaraha, vaid ka ülejäänud orjade edasimüüki Osmanite türklastele. Suurema osa slaavi orjadest saatsid Krimmi tatarlased sõudjatena Türgi laevastiku kambüüsidesse. Need orjad olid kõige piinarikkamas olukorras ega elanud reeglina kaua. Muud Krimmi jäänud vangid töötasid maal, kodumajapidamistes või tõlkidena.
Kuidas suutis Venemaa vastu seista Krimmi Khanate agressioonile pärast 1521. aasta katastroofi?
Pärast edukat kampaaniat Moskva vastu 1521. aastal, kaks aastat hiljem, vallutasid Krimmi tatarlased Astrahani. Sellest sündmusest sai Krimmihana Khanate võimu tipp, mis kontrollis nüüd Volga ületamist ja kogu selle alamjooksul toimuvat kaubavahetust. Krimmi laienemine häiris aga piirkonna jõutasakaalu. Tundes enda jaoks ohtu, ühendas Nogai Horde murza koos Vene riigi vaikiva toega Krimmi ja tungis selle alla, paljastades selle kohutavas hävingus. Pärast seda algas poolsaarel pikaajaline ebastabiilsuse periood, kui Ottomani impeerium, mille vasalliks oli Krimm, muutis sealseid khaanid oma arusaama järgi. Girey perekonnast pärit konkurentide või Krimmi tatari aristokraatia esindajate poolt loodud hantide vandenõud ja mõrvad olid tavalised. Need mured nõrgestasid Krimmi khanaati ja lõid tingimused sekkumiseks selle siseasjadesse mitte ainult Ottomani impeeriumi, vaid ka Venemaa ja Poola-Leedu riikide poolt.
Krimmi oksjon
19. sajandi ajaloolane Sergei Solovjov kirjutas "Krimmi oksjonist", kui Moskva Suurhertsogiriik ja Leedu Suurhertsogiriik seadsid Krimmi tatarlased vaheldumisi üksteise vastu. Ja Bakhchisarai khaanid võtsid rõõmsalt raha nii neilt kui ka teistelt ning laastasid seejärel mõlema osariigi maad ja viisid vangistusesse tohutu hulga.
Ja nii see oli. Krimmis asunud Moskva diplomaadid kohtusid pidevalt Poola-Leedu suursaadikutega. Krimmitatarlased pidasid mõlemaga läbirääkimisi. Küsimuse hind oli Moskvast ja Vilnast saadetud "mälestuste" ja "mainimiste" arv. Ja kui khaan võttis küljed vastu, saatis ta teise saatkonna Chufut-Kale'i vanglasse.
Klassikaline näide "Krimmi oksjonist" on Liivi sõja ajal toimunud diplomaatiline duell Moskva suursaadiku Afanasy Fedorovich Nagy ja tema Leedu kolleegi Alexander Fedorovich Vladyka vahel. Nagu teate, olid Leedu suurhertsogiriik koos Poolaga sel ajal Vene riigiga sõjas ja seetõttu võistlesid mõlemad suursaadikud Krimmi khaani ees, kes pakuksid talle rohkem "mälestamist" ja "mälestamist".
Nii Leedu kui ka Moskva saatsid Krimmisse oma parimad saadikud. Pole liialdus öelda, et Vene diplomaatia moodustati ja tugevdati Krimmi suunas.
Kas Krimm oli Venemaa välispoliitika prioriteet?
Muidugi tekkis pikka aega peamine oht meie riigile. Leedu (ja siis Rzeczpospolita) oli Moskva välispoliitika järjekordne prioriteet, kuid Krimm oli kindlasti sama oluline ja ohtlikum. Üldiselt oli ta lüli Venemaa ja kõigi selle naabrite: Leedu suurvürstiriigi, Kaasani khanaadi ja Nogai hordi suhetes. Nii juhtus, et Krimm oli pidevalt Moskva kõigi geopoliitiliste huvide keskmes.
Lisaks 1521. aasta kampaaniale toimus Krimmi tatarlaste poolt sama katastroofiline reid Moskvasse 1571. aastal. Mis oli tema edu põhjus?
Kõik oli väga lihtne - leidus palju reetjaid, kes näitasid meelsasti Krimmi tatarlastele Oka ääres asuvaid vorme.
Tatari ratsavägi, kes ületab jõe fordi
Milleks?
Seda küsimust uuris tuntud Malyuta Skuratov. Ta sai teada, et aadlike massiline reetmine oli reaktsioon Vene riigi oprichnina-terrorile. Oma uurimise järeldustele tuginedes vallandas Ivan Kohutav oprichnina armee, mis röövis edukalt oma kaasmaalased, kuid osutus välisvaenlase ees täiesti jõuetuks. See on üldtuntud lugu, 2004. aastal avaldas ajakiri Rodina selle kohta Peterburi ajaloolase Alexander Filyushkini artikli "Teie süüdi ori: Kudeyar Tišenkovi kuritegu ja meeleparandus". Vene armee reetmise ulatus oli siis katastroofiline.
Molody lahing
Võib-olla tegi Ivan Kohutav 1571. aasta katastroofist õigeid järeldusi, kui järgmisel aastal alistasid Vene väed Molody lahingus täielikult Krimmi tatarlased ja türklased?
Seda lahingut pean Venemaa ajaloo üheks pöördepunktiks. Kahjuks mäletavad teda väga vähesed siinsed inimesed. Pärast Moskva laastamist oli Ivan Kohutav sunnitud Khan Devlet-Girayle Astrahani andma. Paar kuud hiljem keeldus ta sellest kohustusest tegelikult siiski. Devlet-Girey lendas raevu ja selgus, et uus Krimmi-vastane Venemaa-vastane kampaania on möödapääsmatu.
Venelased valmistusid seekord reidiks hästi ja võtsid arvesse möödunud aasta vigu. Ivan Kohutav tegi petliku manöövri, teeseldes rootslaste vastu suunatud kampaaniat. Samal ajal hajusid Venemaa vägede peajõud salaja Moskvast lõunasse. Selle tagajärjel lõppes Molodi lahing türklaste ja Krimmi tatarlaste täieliku lüüasaamisega: hukkusid mitu khaani poega ja mõjukas Murzas ning Khan Divey peamine sõjaline juht võeti kinni.
Molodino lahinguetapi rekonstrueerimise osalised
Kes see on?
"Mangitski vürst", Mansurovi klanni pea, kes juhtis Suure Hordi endiste subjektide Nogajev-Mangytsi ulust.
Mis oleks juhtunud selle lahingu teistsuguse tulemuse korral?
Venemaa jaoks pole midagi head. Siis peaks Ivan Kohutav maksma Krimmi khaani tohutu "mälestuse" ja mõne aasta pärast peaks Venemaa hakkama saama võimsa Krimmi ja Nogai Horde koalitsiooniga Ottomani impeeriumi egiidi all, mis haaraks Astrahani ka Volga kaubatee juhtimiseks Pärsiasse. Vaevalt oleksime sellistes tingimustes ka Kaasanit hoidnud. Ja kui tuletame meelde, et läänepiiridel jätkus pikaajaline konflikt Rahvaste Ühendusega, siis peaks meie riik pidama sõda kõigis suundades. Kas ta oleks võinud selle üle elada, on lahtine küsimus.
Veel üks küsimus orjakaubanduse kohta. Venekeelses Vikipeedia artiklis, mis käsitleb Krimmi Nogai rünnakuid Venemaale, on andmeid hertsog Antoine de Gramonti kohta, kes viibis Poola-tatari armees kuningas Jan Casimiri kampaania ajal Ukraina vasakkaldale aastatel 1663-1664, umbes Krimmi tatarlaste metsikust kohtlemisest orjade ajal. haarangud.
See on 17. sajandi keskpaik, kui Venemaa, Poola ja Krimmi vahel oli võitlus Ukraina maade üle kontrolli saamiseks. See oli laialt levinud kibeduse ja metsikuse aeg (eriti Nogai hulgas), kui Krimmi khaanide keskvõim nõrgenes ja samal ajal kasvas Zaporožje kasakate mõju. Siis rikuti täielikult kõiki eelnevaid heanaaberlike suhete traditsioone, nii et selle ajastu ebainimlikus julmuses pole midagi üllatavat.
Ikoon "Õnnistatud on taevase kuninga armee", kirjutatud Kaasani kampaania mälestuseks 1552. aastal
Ukraina vare
Siis, pärast Ukraina annekteerimist, saabus pöördepunkt Venemaa ja Krimmi Khanate suhetes, kui meie riik läks passiivsest kaitsest aktiivse ründava poliitika poole?
Ei, tegelikult käivitas meie riik esimest korda rünnaku Krimmi suunas 16. sajandi lõpus, järgmise dünastiakriisi ajal Krimmi Khanates. Samal ajal jõudis Venemaa Kaukaasiasse, püstitades Terekile esimesed kindlustatud kindlused. Selle edu apoteoos oli Krimmi Moskva-vastase kampaania läbikukkumine 1591. aastal, kui Khan Gazi-Girey jõudis Kolomenskoje ja Vorobyovy Gory külla ning oli siis sunnitud minema koledalt koju ja sõlmima paar aastat hiljem rahulepingu. Boriss Godunovi valitsusajal kujunes lõuna- ja idasuunal Venemaa jaoks soodne olukord: meie Kaasan, meie Astrahan, vene inimesed õpivad Siberit edukalt ja neil õnnestus Krimmiga leppida.
Kuid 17. sajandi alguses kustutasid kõik need kordaminekud hädade puhkemise tagajärjel täielikult. Uus tsaar, vale Dmitri I, oli käimas Krimmi vastases kampaanias, mis mattis täielikult kõik Godunovi poliitika saavutused. Krimmi ees paistis silma Moskva ja Poola-Leedu Rahvaste Ühenduse vaheline sõjaline liit, mis oli khanaate jaoks tõeline õudusunenägu. Kuid nagu teate, tapeti Kremlis valesti Dmitri I ja kampaaniat ei toimunud.
Ja kui mured algasid, kas Krimmi tatarlased kasutasid seda ära?
Muidugi ja kategooriast "mõlemad halvemad" oli kaks võimalust. Tsaar Vassili Shuisky kutsus nad ametlikult Zaporožje kasakate (Poola-Leedu sekkumise peamine löögijõud) võitlema, või tulid nad ise.
Miks sõdisid Krimmi tatarlased hädade ajal meelega Moskva poolel?
Krimmi khanate püüdis säilitada soodsat võimutasakaalu piirkonnas, seetõttu püüdis ta Moskva ja Poola-Leedu riigi igavese vastasseisu ajal ära hoida mõlema poole tõusu. Kui 17. sajandi alguses toetas see Venemaad, siis sajandi keskel naasis ta koalitsiooni Rahvaste Ühendusega. Nii püüdsid krimmid mõlemaid riike nõrgestada.
Edukalt?
Ja kuidas. 17. sajandi teise poole Krimmi khanaadi jaoks Ukrainas toimunud ruin (ebastabiilsuse, kodusõja ja välisriikide sekkumiste periood Ukraina ajaloos aastatel 1657-1687 - umbes "Lenta.ru") oli tema tegevuse viimane tõus. Ärge unustage, et enne Moskva poole pöördumist proovisid Zaporožje kasakad Krimmi tatarlastega flirdida. Ja hiljem, kui Ukraina üldise kaose ajal pöördusid erinevad hetmanid krimmi poole abi saamiseks, saabus Bakhchisarai khaanide jaoks parim aeg. Mehmed-Girey IV ja Islam-Girey IV kuulsad kampaaniad said Krimmi Khanate ajaloo viimasteks suurepärasteks lehtedeks.
Ja millal see langes?
Langus algas "Püha Liiga" ajastul, kui Rahvaste Liit ja Venemaa ühinesid sellega ja sõlmisid 1686. aastal "Igavese rahu". Pärast seda mädanes Krimmihana Khanate veel 100 aastat - kuni lõpliku annekteerimiseni Venemaale 1783. aastal.
Krimmi hind
Kas "mälestus" saadeti Bakhchisarai kuni aastani 1700 Moskvast austusavaldusena Krimmi khanaatele?
Mitte. Need olid suursaadikute vabatahtlikud kingitused, mis polnud kohustuslikud. Kuid Krimmi khaanid, kes pidasid end Kuldhordi pärijateks, tajusid neid täpselt austusavaldusena. Kui soovite, võib seda võrrelda väljapressijate väljamaksetega.
Nii et see polnud sõltuvusvorm?
Ei, mitte ükski Krimmi-Moskva leping ei sisaldanud kohustusi maksta "mälestus". Nende sagedus ja suurus määrati Krimmi khaanide ja Moskva suveräänide vaheliste isiklike kokkulepetega. Kohustus maksta "mainib" oli Krimmi ja Poola-Leedu riigi vahelistes lepingutes ühe erandiga - seal oli ette nähtud Ottomani impeeriumi vahendamine konfliktisituatsioonide korral. Kuid Venemaa diplomaatia ei saanud põhimõttelistel põhjustel lubada Istanbulil sekkuda suhetesse Krimmi Khanatega.
Kas on tõsi, et vajadus võidelda Krimmi ohu vastu aitas arendada Okast lõuna pool asuvaid steppide territooriume, mis moodustavad nüüd Venemaa Musta Maa piirkonna?
Kahtlemata. Oryoli, Saratovi, Tsaritsõni, Voroneži, Belgorodi linnad ehitati nomaadsete hordide teel asustatud steppides arenenud vene kindlustena. Metsa-steppide vööndi koloniseerimine Venemaal oli suuresti tingitud Krimmi khanaadi sõjalisest ohust.
Kas on võimalik öelda, et Krimmihana Khanate oli Venemaa jaoks ohtlik ja ettearvamatu naaber?
Muidugi. Krimmi khaaniga oli pikka aega ja edukalt võimalik läbi rääkida ja siis võis ta ootamatult äkitselt rünnata Venemaad ja pärast röövimisi ja röövimisi võtta endaga kaasa tohutult palju. Orjade lunastamiseks kulutati tohutuid summasid, selleks kehtestati Venemaal 1551. aastal spetsiaalsed maksud ja ("polonyachya raha"), mida koguti maksualastelt valdustelt kuni 1679. aastani.
Kas Krimmi tatari haarangutest on võimalik arvutada Vene riigile tekitatud materiaalset kahju?
Ma ei usu, et seda pole kunagi võimalik teha. Öelda, et vangide lunaraha, "mälestamine", "taotlusraha" maksmine, ulatusliku kaitseliini rajamine steppide piirkondades koos nende järgneva koloniseerimisega ja reidide ajal laastamisest tulenevad otsesed kaotused olid Venemaa jaoks liiga kallid, ei tähenda midagi. Üks on selge - sellisest naabruskonnast tulenev kahju oli suur ja kulutas pidevalt meie riigi sisemiseks arenguks vajalikke rahalisi ja inimressursse.
Intervjueerinud Andrey Mozzhukhin
