UFOde üheks iseloomulikuks tunnuseks on nende vaatluste äärmine ebaühtlus ajas (päeva tundide, päevade, kuude, aastate lõikes) ja riikide kaupa.
Statistiline analüüs paljude UFO-de kohta kogu maailmas näitab, et kõige rohkem vaatleb päevasel ajal tavaliselt õhtutunde (20.00–23.00). Öösel väheneb vaatluste arv, mis võib olla tingitud asjaolust, et potentsiaalsed vaatlejad magavad.
Vaatluste arvu jagunemine iga aasta kuude lõikes on samuti ebaühtlane, ehkki siin näib olevat teatud korrapärasus, sest nii NSV Liidus kui ka USA-s on kõige rohkem teateid UFO-vaatluste kohta perioodil juulist oktoobrini (2,96).
Algselt üritati seda mustrit selgitada võimalike vaatlejate arvu suurenemisega nendel kuudel, kuna suvel ja sügisel veedavad inimesed rohkem aega looduses. Kuid selgus, et vaatluste arvu suurenemine nendel kuudel toimub ka lõunapoolkeral, kus sel ajal on talv. Seetõttu tuleks juulis - oktoobris toimunud UFO-vaatlejate arvu kasvu põhjust ilmselt otsida mujalt.
Samal ajal langes Moskva regioonis aastatel 1984–1988 tehtud UFO vaatluste statistilise analüüsi kohaselt detsembrist veebruarini teine teadete „tipp“.
UFO-vaatluste ebaühtlus aastate jooksul väljendub selles, et paljudes maailma riikides registreeriti mitu aastat ainult üksikuid UFO-vaatluste juhtumeid ja siis "veeres" ootamatult terve laine selliseid vaatlusi.
Nii olid näiteks sõjajärgsetel aastatel USA-s UFO-vaatluste "tipud" aastatel 1952, 1957, 1966 ja 1973, samal ajal kui Prantsusmaal, Hispaanias ja Itaalias oli maksimum 1954, Uus-Guineas - 1958, ja Lõuna-Ameerikas - 1963. aastaks.
NSV Liidus täheldati sellist UFO-vaatluste teate järsku kasvu 1967. aasta suvel lõunas ja 1977. aasta sügisel, juunis 1980 ja mais 1981 - NSVLi Euroopa osa loodeosas.
Reklaamvideo:
Tähelepanu juhitakse asjaolule, et kuues mõõdetud UFO aktiivsuse üldise kasvu taustal on nende esinemiste arv järsult suurenenud teatud päevadel, mida nimetatakse "aktiivseteks kuupäevadeks". Pealegi toimub vaatluste arvu kasv üsna suurtel aladel. Katsed kindlaks teha UFO tegevuse põhjused teatud aastatel ja päevadel teatud maakera piirkondades ning leida mis tahes seaduspärasusi ei ole veel õnnestunud, ehkki mõned massilised teated UFO-de vaatluste kohta meie riigis on ilmselt seletatavad.
Niisiis, teadete arvu järsk kasv 1967. aastal, nähtavasti, leidis aset kindralmajor Pavel Stolyarovi ja F. Y. Siegeli kõne ajal Kesktelevisioonis 1977. aastal - tänu keskväljaandes avaldatud märkusele UFOde ilmumise kohta Petroskois ning 1980. aasta juunis ja 1981. aasta mais - kosmoseaparaatide kaatrite vaatluste tõttu koos mitmete kõrvaltoimetega.
See on seletatav asjaoluga, et meie riigi elanikud, olles ebapiisavalt informeeritud sellest, kuidas kosmoselaevade kaatrite tõelised pildid välja näevad, tajuvad neid sageli kui midagi ebaharilikku ning mõned pealtnägijad kiirustavad registreerima selliste nähtuste vaatlusi UFOde kategooriasse. Seetõttu on lihtne seletada tõsiasja, et paljud kirjad, mis NA-le keskkomisjonile laekus, kirjeldavad kaatrid.
Praegu on keskkomisjon välja töötanud metoodika, mis võimaldab eristada anomaalsetest nähtustest teateid, mis kirjeldavad suurtest vahemaadest vaadeldud kaatrite pilte.
Öise stardi kirjeldus on järgmine: esmalt ilmub silmapiirini umbes 25 ° nurga all liikuv eredalt valgustatud punkt, millele järgneb kondensaal. Siis laieneb selle suurel kõrgusel asuv raja esiosa, omandades mulli või kala kuju, milles on näha väljavoolavate gaaside joad, mis sarnanevad kiirtega. Raja ere heledus on osaliselt põhjustatud gaaside isevalgusest, peamiselt nende valgustatusest Päikese poolt nende märkimisväärse kõrguse tõttu maapinnast (joonis 87). Nii näeb kanderaketi esimene etapp välja.
Seejärel täheldatakse helendava punkti asemel eredat välku ja moodustatakse statsionaarne ovaalne piirkond, mis loob mulje, nagu hõljuks helendav objekt. Selle ümber võib mõnikord täheldada erinevat kontsentrilist ringi.
Nii näeb välja kanderaketi esimese etapi eraldamine, mis toimub umbes 50 km kõrgusel umbes 2 minutit pärast käivitamist. Ja statsionaarne ovaalne ala moodustub kütusejääkide aurustumise tagajärjel, mis visatakse praegu tühjendusavade kaudu mahutitest välja, mille tagajärjel ilmub gaasipilv, mis võib päikesekiirtes hõõguda.
Teise astme edasist liikumist täheldatakse ereda punkti liikumise jätkamise kujul, mille taga paiknevad gaasipihustite koonus, mis sarnaneb kiirtega. Siin on kanderaketi teise astme eraldamise hetkel võimalik jälgida veel ühte välku, mis toimub umbes 200 km kõrgusel umbes 5 minutit pärast kaatri käivitamist.
Samuti tuleb meeles pidada, et rakettmootorite tõukejõu vähenemine mõlema astme töötamise ajal saavutatakse rõhu järsu vabastamisega põlemiskambris, avades raketi korpuse küljel või esiosas asuvad täiendavad augud. Sel juhul võib stardisuunaga joondatud vaatlejate jaoks lahknevate gaaside joa kuju sarnaneda hiiglasliku õie või ristiga ning kui rakett stabiliseeritakse, pöörates seda ümber pikitelje, on joad spiraalsed. Pärast ereda punkti liikumise lõppu (5–7 minuti pärast) toimub gaaside üsna kiire hajutamine.
Märgiks, et kirjeldatud nähtus toimub suure vahemaa tagant, on peaaegu samad asimuudid pealtnägijate vahel, kes asuvad teineteisest märkimisväärsel kaugusel.
Kosmoseaparaadi stardi jälgimise kinnituse saab ka siis, kui võrrelda täheldatud nähtuse aega Maa kunstliku satelliidi või kosmoseaparaadi stardikuupäeva trükisena avaldamisega.
Eraldi kaalumist väärib UFO-de vaatluste arvu suurenemine, mis ilmneb perioodidel enne mõnda kosmoseaparaadi laskmist, selle ajal ja hiljem.
Meie riigis käivitatakse aastas umbes 100 kosmoseobjekti, kuid viimase 12 aasta jooksul on täheldatud vaid kolme juhtumit - 1977. aasta septembris, 1980. aasta juunis ja 1981. aasta mais täheldati sarnaseid nähtusi.
Nn Petroskoi fenomeni käsitleva teate avaldamine tekitas meie riigis eriti suurt vastukaja. Ajalehes "Sotsialistlik tööstus" (1977. 23. september) kirjeldati teda järgmiselt:
“20. septembril umbes kella nelja ajal hommikul sähvatas pimedas taevas ootamatult eredalt hiiglaslik täht, saates maakerale impulsiivselt valgustükke. See "täht" liikus aeglaselt Petroskoi poole ja, levitades seda meduuside kujul, rippus üles, näidates linna suure hulga parimate kiirgusvoogude abil, mis jätsid mulje vihmast.
Mõne aja pärast kiirgus hõõgus lõppes. "Medusa" muutus heledaks poolringiks ja jätkas liikumist Onega järve poole, mille silmapiir oli ümbritsetud hallide pilvedega. Selles looris moodustus poolringikujuline keskpunktist helepunane kanal ja külgedelt valge. See nähtus kestis pealtnägijate sõnul 10-12 minutit."
Värvilised joonised Petroskoi fenomeni faasidest avaldati ajakirjas Technics and Science (1978. 9) (joonis 88).
On teada, et Petroskoi nähtuse vaatluse ajal 20. septembril 1977 kell 4:00 startis Petroskoist kirdes asuvas Plesetski kosmodroomis kunstlik maa-satelliit "Kosmos-955". Kuid selgub, et isegi 19. septembril, st päev enne stardi algust, täheldati juba Tbilisi Vilniuse Leningradi piirkonnas mõne tundmatu objekti lende.
Enne veeskamist registreeriti ka tundmatuid objekte: kell 1.00 Medvezhyegorski kohal, kell 2.30 KarASSRis Louhi küla kohal ja kell 3.00 Murmanski piirkonna Kovdori küla kohal ning Leedus Palanga kohal.
Kaardi ajal täheldati ka tundmatute objektide lende eri suundades:
- Leningradi oblasti kohal (vastavalt Pulkovo observatooriumile) ja Kemi linna kohal - lõunast põhja; - üle Kalevala küla, KarASSR - põhjast lõunasse; Leningradi oblasti Priozerski ja Lomonosovi piirkonnas - läänest itta; - üle Eesti Põltsamaa linna - loodest edelasse jne.
Huvitav on ka see, et 20. septembri varahommikul registreeriti tundmatute lendavate objektide vaatlusi Plesetskist suurtel vahemaadel: Dnepropetrovskis, Jaltas, Ošakovis, Thbilisis, Novosibirskis, Altas ja isegi Vladivostokis. Samal ajal on iseloomulik, et sellised vaatlused jätkusid pärast starti: 20. septembri õhtul Ufaas, Tomskis ja Ashgabati edelas ning 22. septembril KarASSR-i Pudozhis. Ja nagu meile tundub, ei saa kõiki neid tähelepanekuid kuidagi siduda satelliidi "Kosmos-955" käivitamisega.
Sellega seoses ei saa jääda vaid aastate jooksul korduvalt muutuvatele ja vastuolulistele Petroskoi fenomeni seletamise katsetele.
NSVL Teaduste Akadeemia korrespondentliige V. V. Migulin, kes vastutas meie riigis anomaalsete nähtuste uurimise eest.
Esmakordselt öeldi seda saates "Nädal" (1979. 3), kus VV Migulin väitis, et "Petroskoi nähtus on üks silmatorkavamaid sündmusi, millele pole veel selgitust leitud".
Prantsuse ajakirjas "La recherche" 1979. aasta augusti kohta ei osanud Migulin ka täheldatud nähtust selgitada, vaid avaldas ainult üllatust, miks sel ööl Arhangelski piirkonnas, kus eksperimente tehti, midagi ei märganud.
Sovetskaja Rossiyas (1980, 19. aprill) teatas Migulin ootamatult, et „me ootasime selles piirkonnas Petroskoi fenomeni ja selleks ajaks olime planeerinud atmosfääri proovimiseks katse”.
Kuid möödub vaid kuu ja Migulin kirjutab ajalehes Moskovskie Novosti (1980, 25. mai), et “vaatamata olemasolevatele faktidele ei saa me selgitada 1977. aasta sügisel Petroskoi lähedal täheldatud imelise nähtuse olemust”.
Sisuliselt avaldati Migulini sarnane avaldus ajakirjas Literaturnaya Gazeta (1982, 20. oktoober), kus ta kordas, et “Petroskoi nähtuse olemus on endiselt arusaamatu, sest me teame liiga vähe protsessidest, mis põhjustasid tollal vaadeldud nähtuste kogu..
Möödub veel kolm aastat ja ajakirjas Smena (1985. 4) kuulutab Migulin ootamatult, et Petroskoi juhtum on nüüd lahti seletatud. Ta teatas, et 20. septembril 1977 toimus võimas päikesepiste, mille tagajärjeks oli keeruline geofüüsikaline keskkond. Sel ajal viis IZMIRAN eksperimenti Arhangelski lõunaosas uue seadme abil magnetosfääri uurimiseks. Lisaks käivitati kohe kosmoseuuringute aparaat, mille üksikud elemendid, põletades atmosfääris, olid taevas selgelt nähtavad. Ja nii: "inimese tehnilise tegevuse tagajärjed olid keerulises geofüüsikalises olukorras ja kõik see kokku andis Petroskoi kohal täheldatud nähtused".
Sõnastus on muidugi väga ebamäärane ja ebamäärane, millest võib järeldada, et nähtuse põhjusteks olid päikeseenergia põletamine, uue seadmega tehtud katse ja kosmose uurimiseks mõeldud aparaadi käivitamine (ilmselt satelliit "Kosmos-955"
Aastad lähevad edasi ja Nedelis (1989. 33) Migulin annab taas uue seletuse, märkides, et „see oli lihtsalt ebaõnnestunud raketi laskmine meie põhjaosast prooviplatsilt, mida võis täheldada mitte ainult Petrozavodskis, vaid ka paljudes Leningradi oblasti piirkondades, kuigi rakett möödus isegi Petroskoist üsna kaugel.
Niisiis, viimane paljudest Migulini antud vastuolulistest seletustest - "see oli lihtsalt ebaõnnestunud raketi laskmine". Ja Migulini lähim abiline AY Y. Platovi uurimistöös Science and Life (1989. 8) selgitab, et see oli Plesetski kosmodroomist käivitatud kosmose Kosmos-955 kanderakett, ja näitab diagrammil isegi selle trajektoori läbimist Arhangelskist palju ida pool.
Kuid kui see on nii, siis miks polnud Arhangelskis midagi ebaharilikku märgata, nagu Migulin kirjutas ühes Prantsuse ajakirjas? Kui Platovi ajakirjas Around the World (1985.2) antud kirjelduses öeldi, et särav täht pöördus vasakule ja lähenes Petroskoile,”mille järel tekkis selle ümber meduusikasarnast sära ja see helendav pilv hõljus üle linna (!) …
Ainult nende andmete võrdlus jätab juba mulje, nagu oleks satelliidi "Cosmos-955" käivitamine ja Petroskoi elanike täheldatud nähtus nähtavasti ikkagi erinevad nähtused. Lisaks loodi Petroskoi fenomeni uurimiseks spetsiaalne komisjon eesotsas sama Miguliiniga, mida muidugi keegi ei looks vaid pealtnägijate muljete kogumiseks huvides ebaõnnestunud raketiheitmise kohta.
Midagi sarnast Petrozavodski fenomeniga juhtus juunis 1980, kui satelliidi Kosmos-1188 käivitamine, mis viidi läbi 14. juunil kell 23.51 Plesetski kosmodroomilt, kaasnes ka mitmete kummaliste nähtustega, ehkki enamikul pealtnägijatest olid vaatlusaja, -suundade ja -nurkade kohta samad andmed. koos "Cosmos-1188" vastavate andmetega.
Sel juhul oli ka enne kaatri algust tundmatute objektide vaatlus.
Nii jälgisid paljud pealtnägijad 14. juuni pärastlõunal binokli kaudu Sheremetjevo lennuvälja kohal 15 minutit riputatud sigari kujuga eset, mis seejärel suure kiirusega vertikaalselt ülespoole liikus.
Ajavahemikul 23.00–23.30 nähti Balashikha kohal liikumatut kahe sirge talaga eset.
Ajavahemikul 23.15–2340 vaatasid mitmed pealtnägijad Moskvas, Moskva piirkonnas ning Michurinski ja Bologoye linnades punaste radadega eri suundades tundmatute ümmarguste objektide lende (asimuutidega 90–240 °). Ja paljudes kohtades jälgiti, kuidas mõned muud väikesed objektid neist peamistest objektidest välja lendasid ja madalal kõrgusel mitmesuguseid manöövreid tegid.
Sellised teated tulid Moskva piirkonna Iyusha, Kurovilt ja Kovrovilt ning Ryazani piirkonna Anemyasovilt.
Chkalovsky küla lähedal nähti liikumatult rippuvat kahe talaga spindli kujuga eset, mille külge liitus mõni väike objekt. Mõned neist objektidest liikusid valesid teid pidi.
Ivanteevkas ja Puškinis (Moskva piirkond) nähti munakujulist eset, mis tõusis piki spiraalitrajektoori, ja Iksha kohal, siksakiliselt liikuvat eset.
Kuid kui kõiki neid kõrvalekaldeid saab ikkagi selgitada pealtnägijate ebavõrdse ettekujutusega, siis juhtumid, kui sel ajal vaadeldavad objektid mõjutasid inimesi ja tehnilisi vahendeid, välistavad juba täielikult nende seostamise võimaluse satelliidi käivitumisega. See viitab inseneri kolonelleitnant V. G. Karjakini tähelepanekule Chkalovskoje külas elliptilise objektiga, mis hõljus maapinnast 2,5 m kõrgusel ja mille ümber oli mingisugune kaitseväli, mis võimaldas Karjakinil lähemale jõuda. Seda juhtumit on üksikasjalikult kirjeldatud meie raamatu kolmandas peatükis.
Usaldusväärsete andmete kohaselt täheldati ka Saratovi oblastis Volski linna piirkonnas ajavahemikul 23. – 50. Juunist 14. kuni 2.00 15. juunini kerakujulist eset, mis lendas madalal kiirusel 100-200 m kõrgusel ja kiirgas viit kiirt maapinna suunas, mis seejärel ühines üks. Sel juhul on iseloomulik, et kuuli lähedal asuvate autode mootorite töökatkestused registreeriti.
Huvitav on ka see, et 15. juuni kella 18.00 ajal, st 18 tundi pärast veeskamist, märkasid Chkalovskyst mitte kaugel asuva Zagoryanka küla elanikud taevas rippuvat väikest musta silindrit. Nagu 20. septembril 1977, täheldati Plesetskist väga kaugel asuvates punktides (Penza, Kuibõšev, Saratov ja Rostov Doni ääres) ebatavalisi nähtusi.
Ajakiri Science and Life (1989. 8) osutas, et umbes tund pärast Cosmos-1188 käivitamist täheldati Argentinas Buenos Airese, Cordoba ja Aruana linnade kohal tundmatuid helendavaid objekte.
Kolmas juhtum, kus satelliit langes kokku teadmata objektide lendude vaatlustega, toimus ööl 1981. aasta 14. – 15.
Arvukate pealtnägijate teadete analüüs näitab, et sel juhul kirjeldas enamik neist Meteor-2 seeria ühe satelliidi käivitamist, mis tehti 15. mail kell 1.45 Plesetskis. Kuid sel juhul täheldati ka mõne muu objekti lende, millel polnud stardiga mingit pistmist.
Nii, näiteks, usaldusväärsete andmete kohaselt täheldati Kuibõševi oblasti Balasheyka jaamas perioodil 0,50–1,50 enne laskmist mõne allapoole suunatud kiirga lameda kuuli lendu, millest seejärel ilmusid kiired, mis olid kõigis suundades erinevad, ja ajal sellest tähelepanekust Balasheikis juhtmeühendus ebaõnnestus.
Samal ajal märkas grupp sõjaväelasi Viiburi lähedal hõljuvat eset, kust nähtav kiir liikus aeglaselt lennuvälja poole.
15. mai kella 2.00 ajal märkasid mitmed pealtnägijad Lodeynoye Pole'is (Leningradi oblast) idast läände lendavat helendavat kuuli, mis, olles teinud 2-3 ringi Lodeynoye Pole kohal, lendas kirdesse.
Leningradis koguti selle nähtuse kohta üle 100 pealtnägija tunnistuse ja mõned neist väitsid, et nad vaatasid samaaegselt kahte või isegi kolme objekti.
Teadmata objektide vaatlusest öösel 14.-15. Mail teatati ka Moskvast, Tulast, Tambovist, Smolenski, Kaliningradi oblastitest ja Leedust.
Seega kaasnesid kosmoseaparaatide stardid kõigil vaadeldavatel juhtudel mõne tundmatu objekti lendudega, mida täheldati NSV Liidu Euroopa osa suurel alal ja mõnikord isegi Aasias ja teiste riikide territooriumil ning need lennud toimusid nii enne kaatrite algust kui ka nende ajal., ja pärast neid.
Nendele kummalistele kokkusattumustele pole veel suudetud leida vastuvõetavat seletust.
On iseloomulik, et isegi NSVL Teaduste Akadeemia korrespondentliige V. Migulin ("Nedelya". 1984, 52) oli sunnitud tunnistama, et "mõned anomaalsete nähtuste tunnused, mida täheldati 1977. aasta septembris, 1980. aasta juunis ja 1981. aasta mais., osutus meie jaoks mitte päris selgeks”.
Anomaalse nähtuse vaatlemise lugu, mida on kirjeldatud ajalehes Trud (1985, 30. jaanuar) V. V. Vostrukhin "Täpselt kell 4.10". Selles artiklis kirjeldati, kuidas Tbilisi - Tallinn marsruudil oleva reisilennuki Tu-134a meeskond nägi Minski lõunaosas asuvast tundmatust objektist õhukest valguskiirt, mis paiknes lennukiga umbes samal kõrgusel., mis seejärel muutus koonuseks. Selle kiirga valgustatud alal olid majad ja teed selgelt nähtavad. Siis suunati see tala lennukile. Meeskond nägi nüüd kontsentriliste värviliste ringidega ümbritsetud pimestavat valget punkti.
Nende ütluste kohaselt vilkus see punkt seejärel ja selle asemele moodustus pooleldi kuuketta läbimõõduga helendav pall, mis äkitselt kukkus alla, siis tõusis vertikaalselt üles, noogutas paremale vasakule ja kinnitati algasendisse. Piloodid võtsid seda signaalina ja reageerisid, lülitades perioodiliselt sisse ja välja õhusõiduki esituled ja navigatsioonituled. Pärast seda ilmus kuulist roheline "saba", mis alguses suunati maapinnale ja võttis seejärel horisontaalasendi. 10 minuti pärast ilmus kuulist õhuke valguskiir; suunatud ülespoole ja 25 minuti pärast - veel üks kiir suunati allapoole ja valgustas pilvi Pihkva järve kohal.
Samal ajal lendas Leningradist Thbilisi sama koridori mööda veel üks reisilennuk Tu-134. Selle lennuki teise piloodi tunnistuste kohaselt nägid Kabachnikov pärast Minski dispetšerilt korralduse saamist olukorra selgitamiseks mõne aja pärast näha mõnda tundmatut pikliku kujuga objekti, millest väljus viis sinakat kiirt (kaks üles ja kolm alla). Borisovist 25 km ida pool asuvas piirkonnas visandis üks neist kiirtest ristküliku 10–15 km kaugusele maapinnale ja teravate siksakiliste liikumistega paremale - vasakule, läbis järjest selle ristküliku kogu ala.
Muide, on tõendeid Borisovi politseinikult, kes vaatas sel ajal linna kohal ebaharilikku valgusallikat.
Hiljem suunati lennukist lühikeseks ajaks objektilt veel üks tala.
Mõlema õhusõiduki meeskond vaatas objekti kokku umbes 35 minutit, ehkki Minski, Riia ja Vilniuse lennuväljade radarid ei salvestanud lendavate lennukite piirkonnas ühtegi tundmatut objekti.
Kui artikkel "Täpselt kell 4.10" avaldati, ei osutanud Trud tahtlikult selle sündmuse kuupäeva (7. september 1984), et tagada pealtnägijate ütluste maksimaalne objektiivsus. Seetõttu pakkus AY keskkomisjonile laekunud arvukate kirjade hulgas eriti huvi neid, mis algasid sõnadega: "Ma nägin midagi sarnast 7. septembri öösel …"
Nende kirjade analüüs näitas, et enamik neist kirjeldas nähtavasti satelliidi "Kosmos-1596" starti, mis tehti 7. septembril Plesetski kosmodroomist, nagu teatati ajalehes "Izvestia" (1984. 9. september). Samal ajal kinnitasid sõltumatute pealtnägijate eraldi teated lennukimeeskondade andmeid tundmatute objektide vaatlemise kohta maastikku valgustavate valguskiirtega (Plesetskist 1000 km kaugusel?)
Nii ütles endine piloot, erru läinud kolonelleitnant leitnant A. Kovalchuk, et tema ja veel viis täiskasvanud pealtnägijat (sealhulgas üks lennukitootja) vaatasid sigari kujuga sigarit umbes 100 m pikkune objekt, mille lennu kõrgus oli umbes 500 m ja kiirus 60 km / h. Objekti eest ja tagant suunati kaks sinakat tala vertikaalselt maapinnale. Kui üks neist taladest valgustas kõrgepingeliini, kostis tugevat lõhenemist ja lähedalasuva küla välisvalgustus läks kohe välja.
Kovaltšuki teade kinnitab, et öösel 6.-7. Septembril oli Valgevene kohal mõni tundmatu objekt.
Kõik see võimaldab eeldada, et sel juhul leidis kaatri ajal ja kaatri taustal aset mõni anomaalne nähtus.
Mis puutub ajalehes Trud (16. september 1989) avaldatud arvamusesse, et atmosfääri uurimiseks, pihustades sinna spetsiaalseid reaktiive, oli "teaduslik ja tehniline eksperiment", ei tundu see piisavalt veenev, kuna see ei selgita kiirte päritolu, liikudes järjestikku esemelt maapinnale ja lennukisse.
Sama veenev on Nedelyas (1989.52) avaldatud V. V. Migulini väide, et selle nähtuse tekitas atmosfääri eriline olek asustamisraketi katsetamise ajal, kuna sellist raketti ei olnud 35 minutit võimalik jälgida ja kiirgavad korduvalt valguskiiri.
Ameerika võimud on alati pööranud erilist tähelepanu väidetavate plahvatuste ja UFO-krahhide teadete uurimisele, mille järel leiti maapinnalt praht või isegi puutumata, kuid kahjustatud esemeid. Ja pole juhus, et Ameerika õhuväe välja töötatud näidisküsimustik sisaldab küsimust: "Kas objekt purunes eraldi osadeks või plahvatas?"
Samuti on iseloomulik, et USA õhuväe juhistes 200-2 märgiti, et lendavate taldrikute avastatud osad tuleb viivitamatult toimetada õhuväe uurimiskeskusesse ning õhujõudude töötajatele tehti ülesandeks tagada nende tegelike või kahtlustatavate materjalide ohutus, millest UFO-d on valmistatud.
Autor: Kolchin Saksa Konstantinovitš. "UFO, FAKTID JA DOKUMENDID"
