Alustades kirjutama inimkonna väljamõeldud ajaloost, mis on kirjas ajalooõpikutes, ei osanud ma oodata, et satun mineviku tihedasse metsa, püüdes iseseisvalt mõista sündmuste seost ajas ja väljuda ajaloolise tõe teele. Tõsi, mis on ajalooline tõde, keegi neist ei tea. Kõik räägivad tõest, lähtudes oma subjektiivsetest ideedest selle kohta.
Ajutiseks ajaloolisesse kuristikku viskamise ajendiks oli minu uskumatus Peterburi asutamise ajaloo ametlikust legendist. Neeva pealinna kohta käivate fantaasiate ametlikust küljest hiilib välja liiga palju ilmseid absurdsusi, millest räägivad meile enamus tänapäeva ajaloolasi, arheolooge, etnograafid, arhitekte, Leningradi ja Peterburi linnade juhte ning kõrgeima tasandi poliitikuid.
Oma minevikusündmuste konstrueerimise ja loogilise seostamise kaudu nii Euroopas kui ka Aasias õpikutes esitletava ajaloo ja enamiku elanikkonna mõtetes õpikute põhjal esitatud ülevaate põhjal jõudis ta samu praktilisi järeldusi tegema, mida teadlased, avaliku arvamuse seisukohast olulisemad, tegid enne mind., näiteks Isaac Newton, Jean Hardouin, Wilhelm Kammayer, Morozov N. A., E. Gabovitš, L. Groot, Fomenko A. T. ja Nosovsky G. V. (F&H, allpool) ja paljud teised autorid, kes on seadnud kahtluse alla ka selle maailma ajaloo versiooni, mida ametnikud räägivad kergeusklikele kodanikele akadeemilistes rüüdes.
Kui autor jõudis samadele "praktilistele järeldustele", mis on juba teada, siis miks korrata neid vähetuntud Interneti-ajaveebi teises väljaandes?
Ma vastan: asja tõsiasi on see, et isegi nii üldsusele tuntud kui ülalnimetatud nimed, ei saanud nad jõuda mõnede väideteni, mida kirjeldatakse allpool, ehkki teoses sisalduvad üksikud sätted sisalduvad üksikute autorite, näiteks A artiklites. Sibved, Yu Stepanenko, A. Golubev (Kadõkchanskiy), Juri Šaposhnikov ja teised.
Paljud alternatiivse ajaloo järgijad esitavad küsimusi, mis neid kummitavad:
- Millised jõud on taga nii lähiminevikus, kuni 14. sajandil eksisteerinud inimtsivilisatsiooni mälu kui ka mälu kandjate - inimeste endi - hävitamiseks?
- Kas mineviku sellise suurejoonelise asendamise autorid olid ainult Vatikani usujuhid ja tavaline inimlik janu kasumi teenimise ja inimühiskonna juhtimisstruktuuride jõu säilitamise järele või Vatikani juhtisid Maa tõelised valitsejad, kes iidsetest aegadest määrasid inimarengu suuna?
- Milline katastroof tekkis keskajal ja miks tuli hävitada inimeste kõrgelt arenenud tsivilisatsiooni mälestus täielikult piibliaegadest keskmiselt meie ajastu teise aastatuhande keskpaigani?
- "Miks on kogu maailma rahvaste ajalooline mälu nii palju kustutatud, et tungimine üle teatud ajutise tõkke, mis asub kusagil keskajal, on muutunud praktiliselt võimatuks?" Uwe Topper, "Suur petmine, Euroopa väljamõeldud ajalugu".
- Kas tööstustehnoloogiaid eksisteeris ühiskonnas suhteliselt lähiminevikus 11–12 sajandil, mis oma taseme ja arengu poolest ületas inimeste praeguse tsivilisatsiooni saavutusi?
- Kas keskajal aset leidnud katastroofi ja muistse tsivilisatsiooni teadussaavutuste mälestuste jälgede hävitamise vahel on seos ühiskonna katastroofilise tehnoloogia arengu suuna valimisega, mis viidi läbi 16-20 sajandil pärast seda, kui teaduslik kogukond võttis vastu Newtoni-Einstein-Bohri reaalsusmudeli?
- Kas 18. sajandil toimus ülemaailmne katastroof, mis hävitas ainult Tartaria, nagu väidavad paljud alternatiivse ajaloo järgijad, või veidi varem mõni sajand tagasi, kas oli ülemaailmne kataklüsm, mille tagajärjel hävis sadu, kui mitte miljardeid inimelusid?
Küsimuse päris sõnastus: „Millised jõud taga on tegutsemine, mille eesmärk on hävitada lähiminevikus kuni 14. sajandini eksisteerinud inimeste tsivilisatsioon ja selle mälestus?“, Võib lugejat šokeerida kaugel historiograafia tõe probleemidest, mida ta kunagi koolis õppis. …
On palju autoreid, kes ei saa oma hariduse ühekülgsuse tõttu kokku viia nii erinevaid katastroofi puudutavaid fakte. Nad eristavad ühe paljudest nähtustest ja tuginevad oma eriti spetsialiseeritud teadmiste, näiteks arheoloogia ja kultuurikihi kontseptsiooni põhjal, mida kummardatakse, kuna teatud jumalus teeb nende järeldused tõest kaugel.
Reklaamvideo:
Allpool on näide sellistest kirjutistest:
Kuid isegi need "konservatiivse veenmise pooldajad", kes usuvad jumalakartlikult usufanaatikute leiutatud lugu ja levitavad ajaloolisi valesid kogu maailmas, pole paremad kui need, kellest nad sellise põlgusega räägivad.
Mingil põhjusel tuleb nende sõnu absoluutselt uskuda, mitte oma silmi usaldada: juba peaaegu sada aastat on mu pere elanud Peterburi linnas ja mitte keegi pole kunagi näinud “kultuurkihti”, mis kattis Nevski prospekti 2 meetri sügavusel !! !
Sellepärast otsivad paljud inimesed iseseisvalt vastuseid ülaltoodud küsimustele, usaldamata ametialase riigikogukonna ametlikkust.
Eriti ilmneb see alternatiivset ajalugu käsitlevatel Interneti-foorumitel, kus kiputakse aktsepteerima F&N-i taoliste uurijate versiooni, et maailma historiograafia, s.o. lood ajaloost, mida tänapäeva inimesed uurivad, on täiesti ulmelised. Ja F&H pakutavas loos kustutatakse perioodid, mis kuuluvad (vastavalt traditsioonile) antiigist renessansini, kitsendades ajalugu tuhandete aastate võrra, millega teised alternatiivid ei nõustu.
Ajaloolise pildi versiooni väljapakkumisel peame viitama paljudele seda või teist väitekirja kinnitanud ajaloolaste ja teadlaste teostele, mis langevad kokku meie endi ideedega kronoloogiliste sündmuste jada kohta, mis loovad inimkonna ajaloo mineviku mudeli, nagu nende ridade autor seda näeb.
Kahjuks varjavad arvukad väljavõtted teiste autorite loomingust ajaloolise mineviku loodud mudeli. Viidamata nende arvamusele, kes jõudsid palju varem samadele järeldustele, mis on artiklis välja toodud, on siiski võimatu ületada lugeja skepsist, kes järgib traditsioonilist vaatepunkti ajaloolise mineviku kohta "kiviajast" tänapäevani.
Ametliku ajaloo järgijad ei pane tähele, et ka tänapäeval tegelevad lääne ajaloolased sama asjaga nagu keskaja Euroopa ajaloolased - kirjutavad ajalugu ümber.
Miks ei võiks ajalugu uuesti kirjutada, kui ühel päeval, hävitades inimajaloo eelmise segmendi, ärge proovige uuesti korrata sellist kohutavat tegu, mis muudab inimesed mankurtideks.
Nii muudavad anglosaksid ajalugu enne Teise maailmasõja võitude 75. aastapäeva.
Viimastest väljaannetest …, mais 2019.
märtsis 2019 -
"Puudus Euroopa imperialism." Lääs kirjutab ümber oma ajaloo"
Dmitri Kosõrev. "RIA UUDISED"
Selle saate teada:
Kui me puudutame ainult Venemaa ajalugu, siis on sadu tuhandeid tonne raamatut, mis räägivad sündmustest ühise kaubamärgi all, näiteks Mongoli-Tatari ikke, mida kunagi ei eksisteerinud. Jaki, mis luuakse viidates reaalsetele sündmustele minevikus pikiteljel pikiteljel varasematele aegadele, nendel aegadel, mis kadusid inimeste ajaloolisest ajast teiste inimeste või mitte inimeste meelevallas ja tahtmisel.
Kuid kilogrammide uute teadmistega eelmise riikliku tsivilisatsiooni kadunud ajaloo kohta pole võimatu kaaluda üles tonne valet, mis on poliitikute ja tavainimeste, akadeemikute ja koolilaste peas. On võimatu, et uued teadmised ajaloolisest võltsimisest vilguvad enamiku inimeste silmis valguse kiirusel ereda selguse pilguga.
Autori kavatsuste selgitamiseks selle töö ülesehituse kohta paar sõna selle kohta, millised komponendid moodustavad trükise sisu:
- 1. osa. Peterburi on okas tänapäevaste mineviku võltsijate ametliku ajaloo silmis.
- 2. osa. Ülemaailmne katastroof, mis hävitas tsivilisatsiooni II aastatuhande keskel pKr. (vastavalt Scalius-Petiuse kronoloogiale) ja selle võimalikud põhjused.
- 3. osa. Tõendid katastroofi kohta, mis hävitas inimeste loodud tsivilisatsiooni perioodil alates hetkest, mil võõraste jumalate otsene kontroll inimühiskonna üle lakkas kuni 14. sajandi keskpaigani.
- 4. osa. Vatikani ja selle meistrite meetodid ja tehnikad inimkonna mälu hävitamiseks inimeste hiljutisest kaotatud tsivilisatsioonist.
- 5. osa. Totaalne vale antiigist keskajani inimkonna ajaloo kohta, mis sai tõeks enamuse, kuid mitte kõigi jaoks - sissejuhatus AT Fomenko, GV Nosovskiy raamatu kokkuvõttesse. "Maailma ajaloo rekonstrueerimine"
- Osa 6. Stiili ja arhitektuurielementide ühtsus alates antiikajast kuni keskajani inimeste varasemas tsivilisatsioonis kui tõend ühtsete ehitusnormide olemasolust kadunud osariigi-tsivilisatsiooni kõigil tagumistel tänavatel.
- 7. osa. Kadunud tehnoloogiad ja teadmised eelmisest tsivilisatsioonist. Einsteini teooriad üldrelatiivsusest, erirelatiivsusest kui maailma füüsilise pildi mudeli alternatiivsetest arengusuundadest võrreldes kadunud tsivilisatsiooni reaalsuse teoreetilise mudeliga.
Tahaksin lõpetada eessõna Uwe Topperi sõnadega raamatust, millele ma korduvalt viitan - „Suur petmine. Euroopa väljamõeldud ajalugu :
1. osa
Peterburi on ametliku ajaloo silmis okas mineviku kaasaegsete võltsijate seas
Alustan viis aastat tagasi kirjutatud artikli lõpuosaga:
Kahjuks ei oodanud ma, et mõned noored teadlased hakkavad kaevama liivaga kaetud inimkonna ajaloo kihtidesse, üritades leida Peterburi kohta enam-vähem tõelist pilti ajaloolisest tegelikkusest.
Kirjutasin need read ja ise kahtlesin nende vastamises tõele, sest alternatiivse ajaloo teemaliste Internetist leitavate trükiste rohkus lükkab ümber varem kirjutatud sõnad.
Ehk Juri Šaposhnikovi artiklid “Kuidas mälu hävitati. 1. osa - 11. osa”ei ole katse mõista kõiki ametlike ajalooliste narratiivide vastuolusid ebakõladega, mida vaatlusuurijad ajaloolises minevikus leiavad? Millise tunnetusliku kihi Tartariaks nimetatud aladel elavate Venemaa rahvaste minevikust tõstatas Andrei Golubev (Kadõkchanski) ja Aleksandri artiklid hüüdnime all Sibved, kui palju nad purustasid paadunud ideed Peterburi ehitusmeetoditest, üleujutuse jälgedest.
Pärast viie aasta möödumist mälu kustutamise meetodeid käsitleva artikli kirjutamisest tuleb selgitada maailma rahvaste mälukaotust käsitleva toimingu autorid - nad ei olnud vabamüürlased, vaid mõne muu salajase korra esindajad.
Selle viieaastase perioodi jooksul kristalliseerus üks idee, mis oli seotud minu ambivalentse suhtumisega tsaar Peeter I-sse, keda ajalooteadus üldiselt tunnistab suureks valitsejaks, kes muutis Venemaa arengu käiku ajaloolises perspektiivis.
Duaalsus seisneb selles, et ühelt poolt ei suutnud Peeter I, kes on kõrgel tasemel Lääne vabamüürlane, sõjaliselt tegusid, mis ülistavad ja mitmekordistavad Vene impeeriumi võimu, määratluse järgi salajase lääne ühiskonna esindajana, edendades alati, nagu on üldiselt aktsepteeritud, lääne huve.
Peeter I tegevus Venemaa riikluse tugevdamisel on aga vastuolus ideedega, mis käsitlevad lääne salaagentide tegevust nende riikides, kellele nad vastu seisavad.
Kuidas saab selgitada Peeter I vastuolulist ja mitmetähenduslikku poliitikat Vene impeeriumi suhtes? Miks ei andnud vabamüürlane I Neeva linna varemeid rootslastele, vaid kindlustas linna Venemaa jaoks, viies impeeriumi pealinna sellisesse asustamata, soisesse, külmasse kohta, mis olid Neva jõe suudmes asuvad territooriumid ja hävitasid samal ajal iidseid vene käsikirju ja kirjalikke monumente antiikajast peale ja tegi uskumatuid pingutusi Venemaa elanike euroopastamiseks.
Vastus küsimusele: miks Neeva linna iidsetest varemetest pidid saama Vene impeeriumi pealinnad, mitte aga Rootsi ega ühegi teise lääneriigi linn - Hollandist Saksamaani, sain selle endale, kui mõistsin, et see vabamüürlaste haru, keda ma esindasin Peeter I oli katoliku kiriku vastu tugevas vastuseisus.
Ja nii kirjutab Euroopa vabamüürlaste Farahi tegevuse uurija 1930. aastal ilmunud raamatus "Vabamüürlus ja selle tegevus":
Näib, et inimene, keda tunneme Peeter I-na, personifitseeris tsivilisatsiooni valitsejate jäänuste vastandjõude, mis hävis hiljutise keskaja katastroofi tagajärjel.
Vsevolod Ivanov kirjutab vabamüürluse ülesannetest ja eesmärkidest raamatus "Vabamüürluse saladused":
Viimaste päevade sündmused 2019. aasta aprillis Prantsusmaal Pariisi põleva südamega - Notre Dame'i katedraal - ei ole vastuolus vabamüürlaste ja katoliku kiriku vaheliste käimasolevate lahingute ideega.
Põlev Notre Dame de Paris on sõja sümbol, mis kas vaibub või puhkeb selle inimtsivilisatsiooni mineviku ja tuleviku aegade vastandlike võimuklannide vahel.
Paljud kristlased juhtisid tähelepanu Prantsusmaa presidendi hr Macroni sõnadele: - " Il nous revient de retrouver le fil de notre projet national, celui quinous a faits, qui nous unit: un projet humain, passionnément français " - "Me peame et leida lõim meie riikliku projekti ülesehitamiseks, mis meid ühendas: The Human Project, kirglik prantsuse keeles."
Aeg näitab, kas kuulus tulekahju järel ümberehitatud katedraal, nagu kunagi "keskaja eel", on kõigi inimeste ühendamise keskus, sõltumata sellest, kes usuvad Jeesusesse või Allahi, katoliiklaste ja moslemite ühe Jumala kummardamise tempel. Kuid kristliku karja mõtetes ilmnenud hirmud, et Jeesuse säilmeid hoidev katedraal võib muutuda ka islami kummardamise kohaks, annavad alust arvata, et vabamüürlased võiksid tulest huvitatud olla kui uue ühtse maailmareligiooni tekkimise jutlustajad.
Vabamüürlaste sõdivad pooled olid ja on jesuiidid, kes olid Vatikani äsja esilekerkiva katoliku vaimse võimu eest võitlevate munkade eesrindiks inimeste üle. Jesuiidid hävitasid mälestuse vanast religioonist, kaduvast maailmast, mida enamus tuntakse mõiste "pagan" all, ilma selle usu olemuse sisu avalikustamata.
Peamiselt I mitteametlikult aktsepteeritud hukkamise historiograafias delegeerisid vabamüürlased Venemaa poolt vabamüürlaste käskkirjaga Suurlinna varemete säilitamise inimeste hilisemaks tsivilisatsiooniks, lootuses, et kunagi tõesed teadmised möödunud aja kohta saavad kättesaadavaks kõigile inimestele, mitte ainult käputäiele saladusele lähedal seisvatele inimestele. Vabamüürlaste kord.
Kui katoliiklased võtaksid kinni Neva lahe territooriumi, kus leiti mudaga kaetud linna varemed, siis jääksid Venemaa ja muu maailm ilma arhitektuurimeistrite meistriteoste ilust, mida Peterburi täidab. Jesuiidid hävitaksid Põhja-Palmyra, täpselt nagu 21. sajandi barbaarid hävitavad Süürias Lõuna-Palmyra varemed.
Pidage meeles Suure Isamaasõja ajalugu, kui Hitler tahtis Neeva linna maapinnale rüüstata:
Ja mitte ainult sel põhjusel, millest F. Halder oma päevikus kirjutab - "selleks, et täielikult vabaneda nende linnade elanikkonnast, mida muidu sunnime siis talvel toitma", vaid ka selleks, et täita Vatikani soovid sellised jäljed hävitada mineviku tsivilisatsioon, mis on Põhja-Palmyra arhitektuuriline ime.
Omakorda proovin ette kujutada ka pilti minevikust, lähtudes mõlemast eelnimetatud autorite teosest, aga ka Peterburi linna elanikuna, kes ei taju Vene impeeriumi põhjapealinna ehituse ametlikku versiooni ja alustab oma otsingutel, nimelt eksisteerimise olemasolust paljud maailma iidseima linna arhitektuurimälestiste omadused.
Üllatuslikult Fomenko A. T. ja Nosovsky G. V., mis on seotud uue kronoloogiaga, muutusid, kui mitte nende järgijaks, siis järgijaks uue arusaama ja arusaamise osas sellest, et ajalugu, mida meile koolides ja ülikoolides õpetati, ei vasta tegelikkusele.
Nende ideedeni jõudsin mitte nende autorite raamatute mõjul, vaid omal jõul, lugesin infovoogu, mis langes Interneti tulekuga Leningradi-Peterburi elanikule. Rõhutan Leningradi-Peterburi linnaelaniku kohta, kus mu perekond koos katkestustega elas alates 20. sajandi kolmekümnendatest aastatest. Mõelge peaaegu ühele sajandile.
Kui elate selles linnas pikka aega, kui kõnnite selle tänavatel, hoovides, väljakutel, väljakutel, sisenete vanadesse häärberitesse, hämmastab teid alati arhitektuurimeistrite meistriteoste ja pisidetailide rohkus, mis panevad teid kahtlema ametlikus seisukohas, et linn on vaid kolmsada aastat vana. aastat, väikese konksuga.
Heitke pilk A. Zubovi graveeringule - 1715. aastal maalitud Peterburi panoraam.
Siinkohal tuleb tunnistada, et A. Zubov ei ole graveerija ega kunstnik, kes maalib seda, mida ta näeb, vaid ulmekirjanik, kes nägi, milline saab linn olema viie aasta pärast, kui 12 aasta jooksul pärast linna asutamist on Neeva muldkehale võimalik ehitada nii palju asju ja isegi, õnnestub ehitada Peetri ja Pauli kindlus, mille kellatorn on nii sarnane kujuga, mis valmis 1720. aastal.
Keda uskuda? Ja Zubovile või G. Kachalovile, kes vaatasid, aga nägid ja maalisid, kuid igaüks erinevalt sama objekti - Peetri ja Pauli katedraali!
Puukirik ei näe välja selline, nagu seda kujutas A. Zubov, kuid Zubovi katedraalivormid kordavad selle välimust, mis valmis 1732. aastal. Graveerija A. Zubov vaatas kaugele tulevikku, mitte nagu 21. sajandi alguse mustandid, kes ei suutnud Gazpromi nõela näha 2011. aastal, sama täpsusega kui kauges 1715. aastal, nägid Peetri ja Pauli katedraali täpset pilti A. Zubov.
Ma oletan, kuidas Peterburi kolmesaja-aastase ajaloo järgijad ehmuvad kunstniku loomingulise kujutlusvõime rikkudes, kes oskasid ette näha Peetri ja Pauli katedraali kuvandit, ning 21. sajandi kaasaegsed kunstnikud, keda toetasid arhitektuurijoonised, ei osanud näha rahvuspärandi nõela täpset kuju.
Vasakul - fotograafia, reaalsus, paremal - joonis - kunstiline pilt. Võite võrrelda, kui silmatorkavalt erinevad tulevikumudelid on tegelikkusest, kui need on tõesti kunstlikud pildid ja joonistus, mis on tehtud reaalse olemasoleva objekti, näiteks graveerija A. Zubkovi poolt nähtud Peetri ja Pauli kindluse katedraali põhjal, mida ametlike ajaloolaste sõnul kuupäeva kohta ei saanud juhtuda - katedraali ehituse lõpuleviimine.
Jätkub: I-2 osa
Damkin
