Vana-Kreeka Pythagoreans 5. sajandist eKr uskus, et Päike on hiiglaslik, Maast suurem kristallkuul, mis võtab vastu ümbritseva ruumi valguse ja murrab selle, suunates selle maa peale, see tähendab, et see toimib nagu hiiglaslik lääts.
Hiiglaslik objektiiv? 5. sajandil eKr? Võib-olla tekib küsimus seetõttu, et keegi pole siiani olnud nõus tunnistama, et läätsed eksisteerisid antiikajal ning et päikesekristalli idee on tähelepanuta jäetud ning seda pole kunagi kirjeldatud üheski teaduse ja filosoofia ajalugu käsitlevas raamatus. See juhtus aga minu raamatus „Meie päikese kristall“. Mis siis … iidsed läätsed? Kindlasti mõni viga?
Visby kvartsläätsed. Läätsede läbimõõdud registreeritakse paberil - 50 kuni 16 mm. Ripatsite hõbedaste osade valmistamise aega hinnatakse umbes 10-11 sajandiks. Kuid läätsed võivad olla valmistatud varem ja mitte tingimata Skandinaavias. Läätsesid hoitakse Visby Gotlands Fornsali ajaloomuuseumis.
Läätsed firmalt Froel. Leidude autor, arheoloog Dan Karlsson eeldas, et läätsede proov on Bütsants.
Dünastiaeelse kuninga hauast leiti elevandiluust käepidemega nuga ja mikroskoopiliste nikerdustega laager, mida sai teha ainult märkimisväärse suurendusega (ja muidugi on seda tänapäeval näha vaid tugeva suurendusklaasi abil). Seega teame, et 3300 eKr kasutati Egiptuses suurendustehnoloogiat. Kopeerin selle ülitähtsa tõendi fotosid ja jooniseid.
Reklaamvideo:
Kuid suurendustehnoloogia on huvitav mitte ainult miniatuursete nikerduste loomise ja vaatamise osas. Kõige olulisemad kasutusalad on teleskoobid. Tõepoolest, minu raamatu kaanel kohtab lugeja iidse mehe kujutist, kes vaatab läbi teleskoobi. Laenasin selle pildi ühest Kreeka poti fragmendist, mis leiti umbes kakskümmend aastat tagasi Ateena Akropolis. See pärineb umbes 6. sajandist eKr.
Kui kõik need tõendid on olemas, siis miks pole keegi sellest varem rääkinud? Vastus näib olevat ainulaadne rumaluse võime, mis inimkonda nii eristab, samuti visadus ja soov ilmsest tähelepanuta jätta.
Ma nimetan seda pimeduse konsensuseks. Kõik nõustuvad mitte tunnustama asju, mis põhjustavad teatud ebamugavusi või mida nende arvates ei tohiks olla. Seega, asjaolu, et kogu need aastad olid muuseumides üle kogu maailma ja olid nähtamatud üle 450 iidse läätse, saab seletada ainult teooriale viidates, et inimesed alateadlikult sõlmisid vandenõu, et mitte näha seda, mida nad ei taha näha.
See pole nii, kui ma tulin teie juurde veidi ebamääraste tõenditega ja tahtsin selle peale mõned rumalad teooriad ehitada. Seal on palju inimesi, kellel on kergelt vastuolulistel tõenditel põhinevad toretsevad teooriad. Minu raamat ei kuulu selle numbri hulka. Seisan linnaväljaku keskel, ümbritsetud tõendite mägedest, mida võib ignoreerida, kui inimesed otsustavad teistpidi vaadata või minust kõrvale pöörata.
Osalesin Kairos 2000. aasta kevadel 8. rahvusvahelisel egüptoloogide kongressil. Olen tulnud esitama dokumente Vana-Egiptuse optilise tehnoloogia kohta. Kuid mul ei lubatud seda teha. Mulle öeldi, et mul pole "asjakohast kategooriat". Paraku oli tõsi, et mul sellist kategooriat ei olnud, kuna olin ainus teadusajaloolane, kes oli kohal 1500 inimese konverentsil. Mulle tundus see fakt üsna masendav.
Võib-olla tasub kaaluda, miks minu avastused on egüptoloogiale nii olulised, ja kõigile, kes on huvitatud püramiidide tundmisest.
Esiteks on see kuulus küsimus Suure püramiidi orientatsiooni kohta. See on geograafiliselt nii hästi orienteeritud, et keegi pole kunagi suutnud aru saada, kuidas seda tehti. Kust tuleb see täpsus, ületades mis tahes Vana-Egiptuses tänapäeval tuntud tehnoloogia võimalusi?
Samuti on sama tuntud küsimus, kuidas Suure Püramiidi ehitajad nii suure täpsuse saavutasid. 1925. aastal avastas J. Cole oma uuringu käigus, et Suure püramiidi all olev aluspõhi on nii ideaalselt tasandatud, et ükski püramiidi aluse nurk ei ole 15 mm kaugusel teisest kõrgem ega madalam. See joondustäpsus ületab palju tänapäevaste arhitektuuristandardite täpsust.
Teadlased on varem kommenteerinud Suure püramiidi pinna täpsust. Nad nimetasid seda tänapäevaste hiigelteleskoopide optiliselt peegeldavate peeglite samaväärseks lihvimistäpsuseks. Konstruktsiooni algseid (nüüdseks suuresti erodeerunud) plaaditud kivikülgi võiks võrrelda Palomari mäe teleskoobi peegliga. Kuidas nad seda teha suutsid?
Veel 1960. – 1970. Aastatel väitis Argentina füüsik Jose Alvarez López, et füüsiliselt on võimatu ehitada Suurt püramiidi ilma ülitäpsete optiliste pilditehnoloogiateta, nagu teodoliitides kasutatavad. Kohtusin Lopeziga 1970. aastatel ja ta rääkis mulle sellest ise, äratades esimest korda huvi selle teema vastu. Kuid Lopez ütles mulle kurvalt, et ta ei leidnud ühtegi iidse optilise tehnoloogia olemasolu tõendeid, nii et see kõik jäi lahendamata saladuseks.
(Jätkub)
Robert Temple (ROBERT TEMPLE) Autori sait - www.robert-temple.com
