On olemas arvamus, et Siberis olid kurganid kunagi kuld- ja hõbedastes asjades, kuid langesid 17. – 18. Sajandi küngaste ohvriks. G. F. Miller teatas, et "inimesed käisid suurtel pidude ajal Siberis hauda kaevamas ja justkui oleks paljudel neist soolase kalapüügi jaoks toitu." "Jõe lähedal. Iset ja ringi, - kirjutab V. Radlov, - tatari haudadel või kalmistutel kaevavad vene inimesed igasuguseid kulda ja hõbedat ning nõusid; jõel Irtysh rebib künkad lahti ja leiab kuldsed korgid ja kausid; Tomski linnast 8-10 päeva kaugusel asuvates haudades leiavad nad lahkunu tuha hulgast märkimisväärses koguses kulda, hõbedat ja vaske, vääriskive, eriti mõõga käepidemeid ja relvi."
Teave "kuldsete küngaste" kohta viitab Kesk-Jenissei piirkonnale, kus eriti Abakaani ja Sajani kindluste küngastes oli kuulujuttude järgi nii palju kulda ja hõbedat, et kullakera sai osta poole dollari eest. Tähelepanu juhib siiski asjaolu, et kumbki D. G. Messerschmidt ega G. F. Miller ei saanud kuningliku kollektsiooni jaoks isegi midagi osta, välja arvatud haudadest vaseesemeid. Katariina I ja Peeter I-le annetatud kollektsioonide hulgas pole ka r-i esemeid. Jeenisei. Teadlased ise - rändurid Messerschmidt, Miller, Gmelin, Pallas ja teised - ei leidnud kaevamiste käigus midagi peale inimeste luude ja esemete fragmentide ning kohtusid oma teel kaitseraudade kaevatud küngaste juurde, et viimased ei leidnud neis ühtegi ehet. Sellega seoses tunduvad kuulujutud eriti fantastilised, justkui Siberi steppidel, eriti jõe ääres. Jenissei ja selle lisajõed leidsid haudadest terveid kuldseid maletükke ja suuri kuldplaate, millel surnukehad lebasid.
I. Kuznetsov-Krasnojarski märkis, et Jenisei provintsi lõunaosa iidsetes haudades, nagu teate, ei esine palju kullast ja hõbedast valmistatud asju, väärismetallidest valmistatud esemeid ei leidu pinnal sageli, mis on selgelt näha Minusinski muuseumi aruannetest, nende kokkuostmine. 1898. aastal uuris ta spetsiaalselt kõiki muuseumi kuldesemeid. Neid oli 15, enamasti väikesed asjad, helmed, väikesed pleedid, helmed, ripatsid. Sama olukord püsib tänapäevani. Krasnojarski arheoloogilises ekspeditsioonis on kaevatud üle 3200 haua erinevatest perioodidest. Need sisaldasid: ühte Afanasjevi perioodi kullast ja kahte hõbedast sõrmust, kuldkõrvarõngaid ja Andronovo aja rõngast, ebaolulises koguses väikeseid lehtterase tükke, mis olid esemete voodrina,üks hõbedane kauss ja hõbeplekid Kõrgõzstani vööst. Röövlitele ei saa vaevalt omistada kuldesemete puudumist. Bugrovschiki kaevas kaevu, jättes arheoloogidele asju, mida nad polnud veel märganud, kuid nende hulgas pole kulda ja hõbedat. Lisaks on aeg-ajalt häirimatute haudade või nende osade komplekt koos asjade komplektiga (Novaja Tšornaja 1, Podgorny järve lähedal, küngas Saragashi küla lähedal jne). Kas on sel juhul võimalik uskuda, et haua kuld ja hõbe toitsid bugrovnikovi parteid, moodustasid kaubaobjekti ja neil oli turul teatud hind? Lisaks olid kõigi tunnistajate sõnul Bugrovnikud ise alati vaesed.aeg-ajalt leidub seal häirimata haudu või nende osi koos kogu asjade komplektiga (Novaja Tšornaja 1, Podgorny järve lähedal, küngas Saragashi küla lähedal jne). Kas on sel juhul võimalik uskuda, et haua kuld ja hõbe toitsid bugrovnikovi parteid, moodustasid kaubaobjekti ja neil oli turul teatud hind? Lisaks olid kõigi tunnistajate sõnul Bugrovnikud ise alati vaesed.aeg-ajalt leidub seal häirimata haudu või nende osi koos kogu asjade komplektiga (Novaja Tšornaja 1, Podgorny järve lähedal, küngas Saragashi küla lähedal jne). Kas on sel juhul võimalik uskuda, et haua kuld ja hõbe toitsid bugrovnikovi parteid, moodustasid kaubaobjekti ja neil oli turul teatud hind? Lisaks olid kõigi tunnistajate sõnul Bugrovnikud ise alati vaesed.
S. V. Kiselev oli ainus arheoloog, kellel oli õnne leida küla lähedal Kõrgõzstani chaa-tas'ist hõbe- ja kuldnõusid. Kopeny piirkonnas, kus Gmelini sõnul leidub kulda ja hõbedat üsna arvestataval hulgal ning kus kuulus bugrovik Selenga röövis haudasid 30 aastat. Viimane kohtus Kõrgõzstani haudades hõbe-, kulla- ja kuldnõudega. Juba S. V. Kiselev küla lähedal. Kopen tunnistab seda võimalust. Teine asi on see, kui sageli õnnestus Selengal leida ehteid, kui ta oleks jäänud kerjuseks. Tuleb märkida, et Kopensky chaa-tasi laevad ja Krasnojarski ekspeditsiooni väljakaevamistel saadud hõbedane kauss on hilinenud imporditud asjad. Järelikult ei saa nad igal juhul tunnistada "matmiskulla" arvukuse kasuks,pronksiaja ja varase rauaaja Minusinski künkad.
Tekib küsimus, kuidas seletada haudade massilist röövimist ja mässajate endi teavet künkadest leitud kulla kohta?
Krasnojarski ekspeditsiooni väljakaevamistel õnnestus korduvalt luua tingimused haudade röövimiseks. Neid, nagu selgus, võis häirida väga erinevatel aegadel ja erinevatel eesmärkidel. Nii et kaasaegsed röövisid (või rüvetasid) Afanasjevskaja mäe all oleva matmispaiga Afanasjevskaja haua nr 33, kui luid hoiti veel sidemetel. Tšernovoi Palgi matmispaigas rööviti ka Karasuki kultuuri Kamennoložski etapi neli hauda, kui kimbud polnud veel lagunenud (nr 3, 6, 11, 18). Sarnast pilti on täheldatud Karasuki matmispaigas Sukhoye II järves.
Mõnikord osutusid vanemad hauad sisenemiseks hävitatuks. Pealegi võiks osa asju ja luukered ära visata. Selle näideteks on paljud Okunevi hauad, mis lubati Afanasievski haudadele, ja Taštyki hauad, mis lubati Tagari haudadele.
Mõnikord on röövimise aega võimatu kindlaks teha, kuid on selge, et see juhtus iidsetel aegadel. Eelkõige oli Sargovi rajooni Saragashi lava ühe haua all suur röövitud Afanasjevskaja haud. See tähendab, et röövimine toimus enne Tagari kultuuri Saragashi etapi algust.
Reklaamvideo:
Tagari elanikud on pronksiaja haudade röövimise kõige sagedasemad juhtumid. Karasuki ja Kamennoložski kastides on arvukalt Bainovski, Podgornovski ja Tesinsky matmiskohti ning ülejäänud pronksiaja hauad neis matmispaikades rööviti ja tagareid ei puututud (Kamenny Log II, Karasuk I, Podsukhanikha matmiskohad jne).
Seega tuleks Jenissei muinashaudade massilist röövimist seostada mitte ainult künkalistega, vaid veelgi enam kaasaegsete ja hilisemate hõimude arvelt. Bugrovshchiki röövis ilmselt kõige uuemad ja märgatavamad monumendid - Saragashi ja Tesinsky hauad, Taštyki krüptid ja chaa-tasy. Nagu eespool mainitud, pole nendes monumentides peale chaa-tasi siiski kulda. Sellega seoses tuleb tähele panna I. T. Savenkov, kes kohtus ilmselt 19. sajandi mäenõlvadega. Ta märkis, et mäenõlvad räägivad segamini nende väljakaevatud matmispaikadest, nad ei oska sageli näidata haudade märke, kus leidub väärisesemeid, samas kui haudades leidub kuld peamiselt valuplokke, mis ei vasta arheoloogilistele andmetele. I. T. Savenkov tegi esialgse oletuse, et bugrovniki möödus matmiskullana, mismida nad salakaevandustes kaevandasid. See idee tundub äärmiselt huvitav. Nüüd pole kahtlustki, et Jenissei põrkeraudade poolt väljakaevatud matmispaikade protsent on liialdatud, haudades polnud palju kulda, igal juhul ei piisanud kaitseraua artelli toitmiseks. Samal ajal on siin palju kuldpaigutajaid. XIX sajandi alguses. neid leiti eriti Kuznetski Alatau erinevates kohtades, Lääne-Sajaani mägedes, Valge ja Musta Jussi jõgede ülemjooksul. Mitmel juhul ilmusid kullakaevurite renditud territooriumile paljud muistsed matmismäed. Nii et jah. Klements kavatses külast 8 km kaugusel Saragashinsky kurgani välja kaevata. Tšebakov kullakaevuri Sazhini tabamisel, kuid viimane seda ei lubanud. I. T. Uzvenzhule ojal Podgornõi matmiskivi väljakaevamisi kirjeldanud Savenkov märkis orus kuldkandvate liivade olemasolu. Preobrazhensky kaevanduse paigutajatest oja ääres. Uzunchulu D. A. Clements omandas kaks vasknuga ja oda.
Kaevanduste juurde tulid inimesed kõigist riigi piirkondadest, paljud üksikud maadeavastajad ja isegi terved artellid veetsid kogu oma elu väärismetalli otsides. Kaevanduste töötajad võtsid osa arheoloogilistest väljakaevamistest. JAH. Clementz uskus, et sellised töötajad on küll kasumlikumad, ehkki kallimad, sest nad olid kaevamiste ajal väga tähelepanelikud. Tõsi, kulla kaevandamine oli lubatud. Veelgi enam, 1812. aastal anti välja dekreet "Kõigile vene subjektidele õiguse andmise ja maksuametisse tasumise kaudu kuld- ja hõbemaagide otsimise ja arendamise kohta andmise eest", kuid seda ei võetud “hauakullast”, selle kaevandamist praktiliselt ei karistatud ja tõelist allikat - salakaevandusi - on lihtne varjata. Seega, kui võtame seisukoha I. T. Savenkov, müüdid Jenissei ääres asuvate Siberi matmismägede vapustava rikkuse kohta, nähtavasti, tekitasid küngaste endi,soovides hoida oma sissetuleku tegelikke allikaid rändurite saladuses.
