80-ndate aastate alguses puhkes Saksamaa ajaloo kõige valjem meediatundur: Hitleri päevikud, mida ajakiri Stern hakkas avaldama!
"Hitleri päevikute skandaal" on ajakirja Stern endise peatoimetaja asetäitja Michael Seiferti kirjutatud raamatu pealkiri. Ta oli ise koos ajakirja, mis oli sel ajal Lääne-Saksamaa austatuimate ja suurema tiraažiga ajakirjade, toimetajatega tunnistaja ja osaleja viimases sündmuste aktis.
Seifert rekonstrueerib sündmuste käiku, mis praegu tundub uskumatu. Päevikud tõi toimetusele selle reporter Gerd Heidemann, keda ei peetud Sterni kõige tõsisemaks töötajaks, ehkki ta oli leidlik ajakirjanik.
Teatud lipulaeva kaudu võttis reporter Heidemann ühendust mehega, kelle nimi oli Fischer ja kes väidetavalt sai need päevikud DDR-ist. Need päevikud olid Fischeri sõnul ühes karbist koos füüreride isikliku arhiiviga, mis saadeti transpordi "Junkers" poolt aprillis 1945 piiritletud Berliinist.
Junker lasti maha ühe Ida-Saksa küla kohal ja päevikud said Fischeri vennale, kes nüüd nad salaja üle annab, märkmiku pärast märkmikku. Sterni reporter ei teadnud, et nii Fischeri nimi kui ka kaubad olid võltsitud. Tegelikult kutsuti seda "Fischerit" Konrad Kujau ja ta oli ebaõnnestunud kunstnik, kuid hiilgav kelmija, teenides elatist natsiaja ajastu harulduste võltsimisega. Muide, Heidemann ostis petturilt mitte ainult kurikuulsad Hitleri päevikud, vaid ka väidetavalt Fuhreri kirjutatud akvarellid, partituuri, mille ta noorpõlves ooperi jaoks koostas, tema WWI vormiriietuse õmmeldud paelad ja isegi Eva Brauni rinnahoidja.
Kuid kuidas saaks sellise sööda alla mainekas Lääne-Saksamaa ajakiri, millel olid täiesti erinevad nõuded ja täiesti erinevad võimalused ostetud "päevikute" põhjalikuks uurimiseks? Neid kontrolliti muidugi, kuid pealiskaudselt. Mitmed sõltumatud eksperdid viisid tõsiselt läbi ainult graafilise uuringu. Kuid just tema kinnitas, et Hitler tõesti päevikuid kirjutas. Ainus probleem oli selles, et eksamitasemeks võeti sama Kuyau võltsingud, st eksperdid võrdlesid ühte võltsingut teisega. Stern ei oodanud nn tehnoloogilist ekspertiisi - paberi, tindi jms analüüsi -, ta tahtis tõesti lugejaid sensatsioonilisest leiust võimalikult kiiresti teavitada.
Reklaamvideo:
Sterni korraldatud pressikonverentsile kogunes sadu reportereid, kümneid filmimeeskondi. Kogunenud inimesed rebisid sõna otseses mõttes oma kätest Sterni värske numbri, mis ilmus isegi sellise ajakirja jaoks välja antud tiraažiga kaks miljonit kolmsada tuhat eksemplari. “Paljud Saksa ajaloo lehed tuleb ümber kirjutada,” kuulutas ajakirja peatoimetaja patosusega. Teiste riikide meediamagnaadid, säästmata raha, konkureerisid omavahel Sterniga päevikute tõlgete avaldamise lepingute sõlmimiseks. Maailma suurimad ajalehed ja ajakirjad hakkasid neist väljavõtteid avaldama. Kuid sensatsioon puhkes nädal hiljem.
Konrad Kujau oli kingsepa Richard Kujau peres üks viiest lapsest. Tema ema, kes sai varases eas leseks, oli nii vaene, et saatis mõnikord oma lapsi lastekodusse. Konrad sattus 16-aastaselt lukksepa õpipoisiks, kuid aasta pärast hakkas ta varastama tühiasi, mida ta aeg-ajalt kinni püüdis. Pärast järjekordset vangistust põgenes Kuyau SDV-st FRG-sse ja asus elama Stuttgarti. 1970. aastate alguses leidis ta oma tõelise kutsumuse - ta hakkas kaubelda Ida-Saksamaalt imporditud ebaseaduslike natside tarvikutega: vana sõjaväe vormiriietus, triibud, medalid.
Kuyau avastas peagi lihtsa viisi tootele väärtuse lisamiseks. Ta mõistis, et tõelised kollektsionäärid väärtustavad mitte niivõrd artefakti, kuivõrd lugu, milles see varjul on. Omades rikkalikku kujutlusvõimet ja head huumorimeelt, hakkas Konrad koostama kõige uskumatumaid lugusid - ta müüs ühele kollektsionäärile isegi "Adolf Hitleri tuha". Dodger Kuyau omas ka erakordseid kunstilisi võimeid ja mõtles müüa maalinguid, mille neile omistas Fuehreri pintsel.
Esimene 70-ndate keskel Konrad Kujau poolt toodetud käsikiri kandis nime Mein Kampf. Kuid mitte päris nii. Me teame seda nime all "Mein Kampf". Kuyau kajastas käsikirja esimesel lehel autori loominguliste piinade jälgi, otsis sobivat pealkirja ja tõmbas ühe variandi teise välja. Üldtuntud fakt, et Mein Kampfi käsikirja ei eksisteerinud kunagi - Hess kirjutas teksti Hitleri diktsiooni alla - ei peatanud Fuhreri fänne. Kuyau müüs käsikirja sellise raha eest, et kõhklemata asus ta kohe koostama Minu võitluse kolmanda, väidetavalt kaotatud köite. Selleks ajaks olid pikad harjutused (koos vaieldamatu talendiga) andnud tulemusi - tema käekiri oli peaaegu identne Hitleri omaga. Nagu Heidemann hiljem ütles,Kuyau kaotas oma käekirja - ta kirjutas isegi pärast vahistamist Fuhreri käega vanglast kirju.
“Magasin ainult paar tundi päevas, ärkasin, valasin rauasse kanget teed (see oli see, kuidas paber vananes) ja töötasin uuesti. Pean tunnistama, mulle meeldis etendus ise: kuidas Hitler õhtul oma laua taha maha istub, vana musta märkmiku välja tõmbab - ja kirjeldab kõiki neid värdjaid, kellega ta pidi päeva jooksul suhelda."
Tuleb märkida, et “Stern” polnud Kuyau ainus ohver - 70ndate lõpus ujutas ta oma pseudo-Hitleri teostega lihtsalt antiigituru - mitte ainult dokumentide, vaid ka maalidega (Heidemann: “Ta ostis just neid maastikke kohalikul kirbuturult, Joonistasin Hitleri allkirja ja müüsin ülikallete hindadega”) ja isegi luules. Näiteks 1980. aastal avaldas Eberhard Jekel (kes kahtles päevikute autentsuses kolm aastat hiljem) akadeemilise töö “Kõik Hitleri käsikirjad. 1905-1924 . Pärast Kuyau arreteerimist selgus, et see kogu sisaldas vähemalt 76 tema poolt võltsitud dokumenti (umbes 4% koguarvust).
Ja lõpuks langes Kuyau “Sterniks”. Algselt tahtis võltsija piirduda 27 päevikuga, kuid ettemakse summa jättis talle liiga tugeva mulje. Kolm aastat järjest töötas Kuyau instituudina öösel käsikirjade kallal. Ta ostis SDVs jumalakartmatuks saanud kirjatarvete laost vanu (nagu selgus, mitte piisavalt vanad) märkmikud, tegi initsiaalid “AH” ise paberi kollaseks, kastis selle teelehtedesse ja triikis seejärel triikrauaga. Kust ta materjali sai? Avatud allikatest, eriti 1962. aasta raamatust "Hitleri kõned ja apellatsioonid". Pime kopeerimine tõi mõnikord kaasa märkimisväärseid vigu. Näiteks kirjutas Kuyau Hitleri nimel „sai kindral von Eppilt telegrammi”, nagu raamatus öeldud. Tegelikult saatis selle telegrammi Hitler. Kuid üldiseltpäevikud nägid välja üsna autentsed: need olid kirjutatud Hitleri käe järgi ega sisaldanud ühtegi täiesti avameelset viga.
Konrad Kuyau ise ilmus politseijaoskonda 14. mail 1983 (nädal pärast skandaali algust) ja tunnistas ausalt võltsimisi. Tema avatus ja avameelsus jätsid uurijatele ja kohtunikele nii positiivse mulje, et tema karistus oli isegi pisut pehmem kui Heidemannil, teisel süüdistataval "Hitleri päevikute" võltsimise kohtuprotsessis. Heidemanni süüdistati peaaegu poole Sternilt saadud raha omastamises - nad Kuyausse väidetavalt ei jõudnud. Selle tulemusel said mõlemad pisut üle nelja aasta.
Pärast vanglast vabanemist ei saanud tõeliseks kuulsuseks mitte Heidemann, vaid Kuyau. Ta teenis raha (ja väga hästi), müües võltsinguid, niiöelda ametlikke võltsinguid, mille tegi 20. sajandi kuulsaim võltsija. Olles rahul Hitleri maastikega, läks ta Dali, Moneti, Rembrandti, Van Goghi ja Klimti juurde. Ostja soovil pani ta lõuendile oma allkirja või võltsis originaali allkirja. Autoriõiguse rikkumise eest määrati talle aga kunagi 9000 marga trahv, kuid selle äri edukuse üle saab otsustada selle järgi, et varsti ilmusid turule Kuyau võltsingud, see tähendab, et geeniuse järgijad kopeerisid vanade meistrite maalid ja panid neile meistri poolt võltsitud allkirja. …
Gerd Heidemanni katkestasid pärast vabastamist juhuslikud tellimused ja ühekordsed osalise tööajaga töökohad. Kui kohtul oli õigus ja Heidemann taskus mitu miljonit marka, mattis ta need nii kindlalt, et ei leia endiselt, seetõttu saab ta vaesusetoetust. 1991. aastal kogu seda lõbusat süžeed surematu filmi Schtonk! I filmimise ajal õnnestus Heidemannil filmi tootjatelt maha raputada mitu tuhat marka (“ju te ju filmite minu lugu”). Et mitte millegi eest raha saada, nõudis ta oma osalemist filmis ja sai pisikese politseiniku rolli, kes süžee järgi arreteerib filmikunstniku Heidemanni, see tähendab iseenda.
See episood sobib suurepäraselt loo tüüpilise ettekujutuse piirjoonteks Hitleri päevikutega kui omamoodi lõbusate seikluslike komöödiatega. Selle otseseks tagajärjeks oli paraku see, et paljud küsimused puistati koomiliste konfetidega, jäid vastuseta.
Jah, on teada, et ükski Martin Bormann ei elanud 1982. aastal Hispaanias ning need salapärased kolm lehte, mille Clapper Heidemanni tõi, varastati (väidetavalt) Laakmanni juhtumist Bundesarchive'is varem. Jah, on teada, et Hitleri käekirja võrdlemisel esimese uurimise ajal kasutasid kriminoloogid iroonilisel kombel mudeliks teist, varasemat, Kuyau võltsimist.
Sellegipoolest nõustuvad paljud, kes on "Päevikuid" lugenud, et Kuyau üksi ei suutnud sedavõrd suurel määral võltsida. Tema andekusest võltsijana pole kahtlust, kuid sellise köite teksti koostamiseks ilma ühe suurema faktivigadeta peab autoril olema tõeliselt entsüklopeediline mälu ja eriteadmised, mida Kuyaul üldse polnud.
Intervjuust inglise ajakirjaniku Gita Sereniga:
- Olete esimene, kes ei pea Hitleri päevikuid lihtsalt halvaks naljaks. Mis oli tegelikult nende avaldamise taga 1983. aastal?
- Viisin seejärel kümme kuud läbi uurimist ja jõudsin järeldusele, et Kuyau taga oli neli parempoolse radikaalse, kui mitte öelda natsionaalsotsialistliku veendumusega inimest. Nende eesmärk oli proovida vabastada Hitlerit mõningatest talle lisatud süüdistustest, eriti seoses juudi küsimusega. Nende algne idee oli avaldada kuus Hitleri päevikut, kuid kõige huvitavam on see, et seal oli üks tõeline Hitleri päevik, köidetud õhukese nahaga. Nad palkasid Konrad Kuyau koostama selle päeviku ja muude nende valduses olevate dokumentide põhjal kuus päevikut. Kuyau sai aga kiiresti aru, et see võib head raha teenida. Ta tegi oma esimesed katsed päevikuid USA-s müüa juba 1976. aastal, seitse aastat enne Sterni skandaali.
- Nii et need neli inimest tahtsid Hitlerit esitada heasüdamliku riigimehena?
"Üks neist, endine SS-mees Clapper, petturitest, kuid esimese klassi korraldaja, tunnistas mulle:" See on tõsi, me plaanisime teha kuus päevikut. " Tema seltsimees kindral Monke pani kogu operatsiooni ebaõnnestumise süüd Kuyaule. Talle isegi ei juhtunud, et kui Kuyau oleks piirdunud tellitud kuue päevikuga, oleksid ka need olnud võltsingud. Kindrali sõnul teeniksid need mõjuvat põhjust. Kuyau ei reetnud kahte muud vandenõu.
- Et veenda lugejaid, et tal on õigus, väidate, et esiteks ei suutnud Kuyau füüsiliselt nii lühikese aja jooksul nii palju võltsinguid teha ja teiseks, et tal lihtsalt polnud selleks vajalikku luureandmeid.
- Pole kahtlust, et ta kirjutas need oma käega alla. Kuid selle kindla psühholoogilise ja poliitilise joone hoidmine, mida saab kogu päeviku tekstis jälgida, on kirjaoskamatu kelmuse võimust väljaspool olev ülesanne. Kuid ta oli piisavalt salakaval, et kasutada pidevalt (mõnikord lõikudes, mõnikord ridadena) vandenõulaste valmistatud materjalitükke. Seetõttu ilmub tema tähelepaneliku lugemise järel mõistliku ja üksildase inimese kuju, kes on sunnitud pidama sõda oma tahtmise vastu. Muidugi pole see Hitler slaavlaste ja juutide sõber, kuid ta ei kipu nende vastu vägivalda ja julmust õhutama. Ta räägib oma assistentidest ja kindralitest palju suurema vihaga kui neist, keda ta käsutab tappa või orjastada.
- Kuidas selgitate asjaolu, et seda lugu ei arutatud kunagi Saksamaa meedias ja et keegi ei teinud täiendavaid uurimisi?
(Tuleb lisada, et mõlemad Hitleri päeviku kelmuse teemalised raamatud - enimmüüdud Vaterlandi tulevane autor Robert Harris ja Charles Hamilton - ilmusid inglise keeles ega olnud isegi saksa keelde tõlgitud.)
- Ma ei tea. See on minu jaoks absoluutne mõistatus, olen kaotusega. Minu leitud rajad olid ülimalt kurioossed - miks ükski saksa ajakirjanik ei üritanud palli edasi kerida ?! Lõppude lõpuks on saksa kombe kohaselt anda ajakirjanikule carte blanše mitu kuud selliste keeruliste olude uurimiseks ja arendamiseks. Näiteks “Stern” ise oleks seda võinud teha … See on hämmastav. Tõenäoliselt on see mingi inerts, mingi laiskus …
Pärast seda, kui Kuyau poliitiline karjäär (90ndatel kandideeris ta kodulinna linnapeaks) ei õnnestunud, otsustas ta hakata kirjanikuks ja teatas raamatu "Ma olin Hitler" töö alustamisest. Nad ütlevad, et selline raamat kirjutati ja avaldati tegelikult 1998. aastal, pärast mida (rangelt vastavalt žanri seadustele) kuulutas Kuyau, et tal pole selles ainsatki rida, ja kaevandas kirjastuse kohtusse. Võib-olla on see lihtsalt legend. Konrad Kuyau isiklikul saidil saate osta kahte tema teist raamatut: “Konrad Kuyau salajased päevikud” (249 euro eest) ja “Kuyau kulinaaria salaarhiiv” (ainult 79).
Konrad Kujau suri vähki 2000. aastal 62-aastaselt.
2004. aastal asutas „võltsingute geeniuse” õetütar Pfullendorfi muuseumi, kus ta eksponeeris oma kuulsa sugulase töid. Kuid pärast Petra pettuste avastamist tuli sulgeda ainulaadne võltsimismuuseum. Petra pärandas Konradi kirg kelmuste vastu. Kuid võltsija annet ei tohi geneetiliselt edastada. Liiga kiiresti ta paljastus!
8. augustil 2004 avati Stuttgarti lähedal Ochsenhauseni linnas näitus, mis oli pühendatud linna võib-olla kõige kuulsamatele poegadele: võltsingute geeniumile Konrad Kujau. Saksamaal on võib-olla lihtsam leida keegi, kes ei tea, kes parun Munchausen oli, kui keegi, kes pole kunagi kuulnud Konrad Kujau nime.
Skandaal "Hitleri päevikutega", mis maksis Kuyaule endale kolm aastat vangistust, mõjus lõpuks riigile puhastavalt: kolmanda reichi artefaktide kogujate niinimetatud "stseen", mis viis sõjajärgsetel esimestel aastakümnetel poolaegse õigusliku olemasolu, oli avalikkuse tähelepanu keskpunktis. Ja puhtalt sensatsiooniline ajakirjandus on õppinud hea õppetunni.
Täna on Kuyau fenomen osa ajaloost, ütles näituse kuraator Michael Schmidt. Muidugi, kõik Kolmanda Reichi ajalooga seotud eksponaadid on varustatud üksikasjalike kommentaaridega ja Kuyau maalidest eksponeeritakse ainult neid, mille on allkirjastanud meister ise.
