Selgub, et antud juhul on midagi, mis tõenäoliselt annab vastuse küsimusele, kuidas kahetsusväärsed turistid surid. Ja selle leiate otse kriminaalasja avalikult kättesaadavatest materjalidest.
Nüüd on kõik korras. Kõigepealt vaatame hoolikalt läbi turistide parkimiskoha ülevaatuse protokolli. Ütlen kohe, et ma pole veel näinud, et keegi oleks neid detaile märganud. Ja seal on kirjutatud järgmine: (sõna otseses mõttes)
Magamiskoht on lumega tasandatud ala, mille põhjas on 8 paari suuski. Telk on suusakeppidel välja sirutatud, trossidega kinnitatud, telgi põhjas saadeti välja 9 seljakotti koos grupi liikmete erinevate isiklike asjadega, ülalt saadeti tepitud jakid, tormijupid, peas oli 9 paari saapaid, meeste püksid, samuti leiti kolm paari vildist saapaid, leiti ka soojad karusnahast jakid, sokid, müts, suusamütsid, nõud, ämbrid, pliit, kirved, sahk, tekid, toit: kreekerid kahes kotis, kondenspiim, suhkur, kontsentraadid, märkmikud, teekonnaplaan ja paljud muud väikesed asjad ja dokumendid ning kaamera ja lisaseadmed kaamera.
Kas te seda veel ei saa? Auku põhjas oli ainult 8 paari suuski. Mitte 9 paari, nagu oleks pidanud. Küsimus on selles, kus on veel üks paar suuski? Grupis oli 9 turisti. Kõik 9 surnukeha leiti läbiotsimise käigus. Niisiis, kuidas üheksas turist möödus passist, kui ta oli ilma suuskadeta? Kas kõnnite vööst sügaval sügavas lumes? Või tiriti teda süles? Võib-olla sai ta möödasõidul ronides vigastada ja kanti siis süles või lohistati temaga teki taha? See on võimatu teada, kas. Kuid leidsin ikkagi üheksanda suuskapaari.
Hoidla ülevaatuse protokoll 2. märtsil 1959. Otsimispartei laager jõe ülemjooksul. Auspiya. Otsimispartei juhi juuresolekul seltsimees Maslennikov (Sverdlovsk, Zavodskaja tn. 32) ja Boris Efimovitš Slobtsov (Sverdlovsk, Lenini tn 13-a, uv 23) Art. RSFSRi kriminaalmenetluse seadustiku artikli 78 punkti 7 kohaselt on see protokoll järgmine: See kuupäev leiti Auspiya jõgede ülemjooksul Lozva jõe ääres asuva jõe ääres Djatlovi grupi hoiuruumiks (toiduhoidlateks).
Laohoone asub kohas, kus rühm magab, hästi kaetud küpsetatud küttepuudega, vooderdatud papiga, kuusekäppadega. Ladustamiskuuris on suusad lumes kinni, suusa varbale on riputatud üks paar, kaltsukalk.
See on väga oluline leid. Üheksas suusapaar jäi hoiule lumme. Nii et selle omanik ei saanud enam iseseisvalt liikuda. Edasise teekonna tegi ta oma kaaslaste seltsis. On ebaselge ainult see, miks rühm kohe tagasi ei pöördunud, hüljates edasise tõusu.
Kui keegi kukkus vigastuse tõttu välja ega saanud suusatada, miks nad siis passis? Arvan, et ohvri seisund polnud esialgu liiga tõsine. Djatlov mõistis, et enam pole võimalik edasi minna. Sellegipoolest otsustas ta siiski ronida 1079 kõrgusele. Pärast vähemalt programmi läbimist. Arvan, et selle kohta olid arhivaalid surnud rühmaliikmete päevikutes, kuid need eemaldati sealt, et mitte halvustada rühma juhti. Kuid uurimine tegi vea. Olles protokollis kajastanud suuskade täpse arvu parkimiskohas. Kahju, et neid detaile keegi ei huvitanud.
Reklaamvideo:
Nüüd sellest, kes sai vigastada ja turistide käes. Tõenäoliselt oli see Semyon Zolotarev. Ta oli soojalt riides ja tal olid asjad, mis kuulusid varem teistele rühma liikmetele. Tema käsi fikseeriti kaamera rihmas. Lisaks kannatas ta tõsiste murdude all. Ilmselt ei kaotanud ta kohe teadvust, mis andis Djatlovile lootust, et grupp suudab vähemalt ronida vähemalt 1079 kõrguse nõlvale.
Zolotarevi suusad jäeti lattu. Nad nägid neist isegi välja silti. Selle märkimine rebenenud säärega. Põhimõtteliselt võis Zolotarevit telgi tent peal vedada. Neid lohistati mööda nagu tõrvapala peal. Jääl ja lumel pole see nii raske kui tundub.
Mis telgis juhtus? Kuna uurimise käigus eemaldati päevikust kõik kanded, võime sellest ainult aimata. Mõistagi kirjutati arusaamatu "lahinguleht" (mida originaalis keegi ei näinud) eesmärgiga eksitada regulatiivasutusi. Sama juhtus müstiliste tulepallidega, mida, muide, täheldati märtsis ja veebruari keskel. Uurija Ivanov ja prokurör Tempalov tegid kõik, et kohandada uurimise tulemusi loodusõnnetuse versioonile. Nad tegid seda sageli kohmakalt ja naeruväärselt. Nii luuakse nullist legend. Segavad kõik täielikult.
Telgis kogunesid ööseks väsinud ja märjad turistid. Haavatud Zolotarev oli rõõmus või oli juba eemal olnud kogu tegelikkusest. Turistid küttepuid kaasa ei võtnud, nii et telgi kütmiseks polnud midagi. Tekkis konflikt.
Muidugi oli selle skandaali üheks põhjuseks ka ebaõnnestunud romantika Kolmogorova ja Dorošenko vahel. Sama Kolmogorova võis nördida, sest rühm jätkas matka, ehkki üks rühma liige sai vigastada. Ja seda, et nad kõik olid poolpaljad, on veelgi lihtsam seletada. Väsinud ja külmunud inimesed külmutati üldiselt. Selle surmava seisundi algfaasis kogevad inimesed põnevust ja tajuvat sooja tunnet. Neil pole veel unisust, kuid nende mõistus keeldub juba maailma objektiivselt tajuma.
Skandaal muutub kakluseks. Telk on rebenenud või seestpoolt lõigatud. Ta ei saa enam inimesi külma eest varjutada. Kuna nad enam ennast ei kontrolli, otsustavad inimesed metsa minna. Nad kannavad seltsimeest süles. Kriminaalasjas on olemas sellised tunnistajate ütlused: A. A. Tšernõšov.
L. 90. 30–40 meetri kaugusel telgist leiti inimeste silmnähtavaid, hästi eristatavaid jalajälgi. Rajad venisid paralleelsete kettidena üksteise lähedale, justkui käiksid inimesed üksteist hoides. Jalajälgede ahelad venisid kahes suunas - telgist lohku loendasime 6 või 7 paari jalajälgi ja neist umbes 20 meetri kaugusel vasakul oli veel 2 paari jalajälgi. Siis need rajad (2 ja 7 paari) meetrid pärast 30-40 tulid kokku ja ei lahknenud enam. Proovime nüüd välja mõelda. Ilmselt oli radu 6 paari ja kaks paari läksid eraldi. Need kaks kandsid haavatud Zolotarevi surnukeha.
Noh, tragöödia jätkus seedriga. Keegi üritas tule ääres soojeneda, keegi külmutas teel seedri poole. Nikolai Thibault (muide, ka soojalt riides) sai peavigastuse. Võib-olla võitles ta sellega, kes selle konflikti alustas.
Ühel või teisel viisil ei saa te kunagi teada. Kuid kui uurimine oleks antud juhul objektiivne, kui paljud rähnid ei varastanud kriminaalasjast allesjäänud dokumente erakätest, kui keegi poleks dokumente ja tõendeid hävitanud, oleks juhtumit uuritud juba 1959. aastal.
Täna on siiski veel võimalus. Võib-olla tunnistab keegi, et nägi 1959. aastal võltsitud uurimismaterjale. Siis saab selgeks, et midagi müstilist selles tragöödias polnud ega ole. Kuid see on fantaasia valdkonnast. Muidugi ei räägi keegi meile kogu tõde. Väga oluline märkus.
Kriminaalasjas selgub prokurör Tempalovi vale. Veel tsitaate kriminaalasjast. Tunnistaja ülekuulamise protokoll
18. aprillil 1959 tegi piirkonnaprokuratuuri uurimisosakonna kriminaalprokurör ml. arutas piirkonnaprokuratuuris selle kuupäeva kohtunõunik Romanov
Tunnistajana kooskõlas art. Art. RSFSR kriminaalmenetluse seadustiku artiklid 162-168. Telgi ülevaatus näitas mulle, et see sisaldab kõiki õpilaste isiklikke asju.
Telk oli suuskadele ja postidele välja tõmmatud, lume sisse juhitud, selle sissepääs oli suunatud lõuna poole ja sellel küljel olid kanderaamid terved ning põhjakülje telgi kanderauad olid lahti rebitud ja kogu telgi teine pool oli lumega kaetud. Telgi lähedalt leiti jääkirves ja tagavara suusad. Telgil lebas valgustamata hiina laternake. Telgist leiti 9 seljakotti, 9 paari suuski, millest kõik olid telgi põhja all, 8 paari saapaid, 3,5 paari vildisaapaid, tepitud jakid ja palju kreekereid, pool kotti suhkrut, suur kogus kontsentraati, teravili, supid jne., kakao, kirved, sahk, kaamerad, õpilaspäevikud, dokumendid ja raha. Esmapilgul oli telk lumega kaetud.
***
Võrdleme nüüd. Kriminaalasjas öeldakse ülevaatusprotokollis umbes 8 paari suuski ja 9 paari saapaid. Prokurör Tempalov (ülekuulamisprotokollis) räägib 9 paarist suusast ja 8 paarist saapaid. See ainult tõestab, et prokurör ei tea oma kriminaalasja ja on väikestest asjadest segaduses. Tegelikult ta valetab ja ajab uurimise segadusse.
Veelgi kurioossemaks teeb tunnistaja Maslennikovi ütlus. Ta osales rühma otsimisel UPI administratsioonilt. Ta ütleb (sõna otseses mõttes), et leiti 10 (!) Paari suuski, telgi põranda all aga üheksa paari. Kuid ainult 8 (!) Paari saapaid leiti. Kui jah, siis selgub, et koos poest leitud suuskadega oli neid koguni 11 (!!!) paari suuski. Nii et passis polnud mitte 9, vaid kõik 11 inimest ?! Nii keda saab nüüd usaldada?
Jälle on selge vale. Nad ei olnud isegi omavahel nõus. Neid ei huvita, kui palju suusapaare oli, 8,9 või 10 või isegi 11 paari. Nad mõistavad suurepäraselt, et kriminaalasi suletakse igal juhul ja keegi ei süvene sellesse. Ja nii see kõik juhtus.
PS Otsustasin seda artiklit natuke täiendada. Mulle öeldi juba, et Djatlovite fotol on sellegipoolest kõik 9 suuskade paari. Väidetavalt tehti see pilt nende viimase parkimise kohale.
Tegelikult oletasid uurijad vaid, et see oli viimane pilt. Ja see tehti viimase parkimisplatsi kohas. Kriminaalasi räägib konkreetselt 8 paarist suuski. 9 leiti lumest ladustamiskuuri lähedalt paar. See on objektiivne teave. Kõik ülejäänu on spekulatsioonid ja oletused.
Valentin Degterev
