USA 45. president võib moondada Kuule maandumise ja 11. septembri rünnakute ametlikke versioone.
Rahva seas populaarseks osutunud vandenõuteooriad - tuntud sündmuste kurikuulsad alternatiivsed versioonid, mida on poliitilise institutsiooni ühiskonnas vääritu isegi mainida - saab tänapäeval kinnitada kõige kõrgemal tasemel. Igal juhul on kaks neist kõige skandaalsemad ja arutatud. Selgub, et ajaloolise alternatiivse (või võib-olla lihtsalt realistlikuma) vaatepildi üks toetajaid pole keegi muu kui Ameerika Ühendriikide 45. president Donald Trump.
2001. aastal seadis Trump kahtluse alla 11. septembri tragöödia Valge Maja ametliku versiooni ja teatas avalikult, et kaksiktornid on seestpoolt õhku puhutud. Ameerika meedia värbas tollal aktiivselt Trumpi New Yorgis pilvelõhkujate ehituse peaeksperdiks. Seejärel jõudsid tulevase presidendi ettevõtte insenerid üheselt mõistetavatele järeldustele - Maailmakaubanduskeskuse hoonega kokkupõrkel terroristide poolt haaratud Boeing, isegi lõhkeainetega täidetud, ei tohtinud selle kokkuvarisemist põhjustada, mida Valge Maja juht ilma teise mõtlemiseta ja kohalike ajakirjanikega antud intervjuus ütles. … Trumpi peamine hüpotees põhines täpselt samal, millele tolle tragöödia ümber kootud "vandenõuteooria" on viisteist aastat üles ehitatud - kaksiktornid kaevandati ja puhuti seestpoolt õhku.
Oma presidendina ei pöördunud Trump siiski 11. septembri rünnakute arutamise juurde tagasi ning endiselt on raske öelda, kas tema arvamus selles küsimuses on aastatega muutunud või mitte. Tema meeskonna liikmed ei karda aga sugugi pärast Valgesse Majja elama asumist oma versiooni tuntud sündmustest, mis on Ameerika asutusele ebasoovitavad.
Nii tungis Trumpi teadusnõunik ja Yale'i ülikooli kohusetäitja David Gelernter hiljuti Ameerika ajaloo ühte peamisesse "traksid" - Apollo missiooni. Teadlane väitis otse, et astronaudid ei maandunud kunagi Kuule ja selle skoori ametlik versioon on "inimkonna ajaloo suurim pettus". Lubage mul teile meelde tuletada, et need on Ameerika Ühendriikide presidendi ametliku teadusnõuniku sõnad.
See on USA praegune juht. Ja ta lõi meeskonna, kes sobitas ennast - ta jõuab tõe põhja, isegi rahvuslike huvide kahjuks. Millistest huvidest võime siiski rääkida, kui need osutuvad äkitselt otse valedele üles ehitatuks? Tõepoolest, sel juhul pole teada, mis saab ameeriklaste endi jaoks paremaks - jätkata elamist, uskudes nende muinasjuttudesse, või lõpuks rebida oma eksklusiivsuse roosad prillid nende nägudelt avalikult välja.
Ühel või teisel moel saab selliste avalduste valguses ilmseks, miks kogu Ameerika ettevõte pääses Trumpi tagakiusamisest lahti ja tegi kõik selleks, et teda Valgest Majast eemale hoida, ning üritab nüüd kõik endast oleneva kustutada ta sealt. Tegelikult selgub selles valguses, miks Trump presidendiks sai.
Fakt on see, et iga suurriik (nagu ka mis tahes mõiste eesliitega "üle") tähendab millegi majesteetliku ja muljetavaldava olemasolu, nii et see oleks kõigile teistele absoluutselt kättesaamatu (ilma eesliideta "üle"). Ja vähemalt ametlikult tõstis teid kõrgemale tavalistest surelikest, kellel õnnestus sündida tavalistes riikides - "võimud" ilma eesliideteta.
Reklaamvideo:
Nõukogude Liidus mängis seda rolli ideoloogia - idee, mille meie käsitöölised amorfsest riigist lammutasid kümneteks teaduskirjanduse köideteks. Usk "helgesse tulevikku", vabadusse, võrdsusse ja vendlusesse. Tegelikult oli see omamoodi usk, kopeerides oma mehaanikas usulisi tavasid, millele Venemaa riik on aastatuhandete jooksul toetunud. 80-90ndatel. XX sajand koos sellega kaasnevate majanduslike ja poliitiliste probleemidega õõnestati seda usku ja Nõukogude Liit lagunes.
USA aga ehitas oma suurriigi üldsuse teadvuse täiesti vastupidistele põhimõtetele. Seal asendati usk homsega algselt usuga täna edukaks ja selle tulemuseks oli tarbimise ja meelelahutuse kultus. Soov "elult kõike võtta" pole aga ameeriklaste eripära. Ajalooliselt olid selles süüdi ka näiteks prantslased, muide, ammu enne USA moodustamist. Igatahes ei tõmba teksad, Coca-Cola ja kasiinod kuidagi suurriigi või mingite supermeeste eripära. Välja arvatud super-idioodid. Igaüks võib tarbida. Selleks ei pea te isegi inimene olema.
Ja tõenäoliselt siis, et omal ajal vaenulikule, ambitsioonikale ja uskumatult jõulisele kommunismi ideoloogiale edukamalt vastu seista, otsustasid Ameerika valitsejad astuda meeleheitliku sammu - bluffida. Ja luua omal alal Nõukogude Liidu üle võidu ilme - üldiselt teaduse ja tehnoloogia arengu ning kosmoseuuringute osas. Lõppude lõpuks, just nagu te teate, tugines Moskva täielikult, näidates kogu maailmale, et investeerib tohutuid jõude kogu inimkonna tulevikku.
Ja ühel kenal päeval kuulutavad ameeriklased, kes jäid pikka aega NSV Liidust kosmosesõidus maha, kuulutuse ootamatult Kuule, demonstreerides tehnilist ja ideoloogilist üleolekut oma rivaali suhtes ning loovad, et nende sotsiaal-poliitiline süsteem on edumeelsem ja tõhusam. Tee ääres luuakse ajaloolises kalendris kohalikele patriootidele veel üks "traksidega" meeskond, kes saab neile vaid uhkust ja usku omaenda ainuõigusesse põhjendada.
Kuid kui see nii oli, siis tuleb tunnistada, et Washingtoni seiklus oli edukas. Lõppude lõpuks pole keegi seni, välja arvatud nende kurikuulsate "vandenõuteooriate" toetajaid, esitanud küsimuse - miks pole keegi juba peaaegu pool sajandit korranud Ameerika astronautide "feat", viimati ametliku versiooni kohaselt 1972? Keegi, sealhulgas Nõukogude Liit, kes sai kosmose teerajajaks ja kellel ei olnud Maa peal toimuvate lendude valdkonnas arenenud tehnoloogiaid? Sealhulgas Ameerika Ühendriigid ise, mis tänapäevani saadab kosmosesse umbes 19,5 miljardit dollarit aastas - NASA ametlik eelarve? See lugu pole sama, mis meie riigis edukalt läbi viidud kommunismi rajamise lubadusega?.. Kes teab.
Mis puutub 11. septembri rünnakutesse, siis on motiiv lihtsam ja selgem, millel on ideoloogiaga vaid keskpärane seos. Alates Vietnami sõjast on Ameerika ühiskonnas kasvanud rahulolematus Pentagoni sõjaliste seiklustega välismaal ja inimesed on hakanud üha skeptilisemalt suhtuma USA kontrollitava kaose poliitika rakendamisse, mis on vajalik Ameerika Ühendriikide suurriigina püsimiseks. Noored vältisid igal võimalikul viisil armees teenimist, selle asemel, et ühineda erinevates patsifistlikes liikumistes ja subkultuurides, nagu samad hipid. Sellised kalduvused takistasid tõsiselt Washingtoni "sõja hagusid".
Ja arvatavasti siis otsustasid nad "agressoritest" muutuda ohvriks, kes muidugi oli sunnitud ennast kaitsma. Nagu ajaloost teame, on see parim viis sõja alustamiseks. Ühel või teisel viisil kasutati 11. septembrit sisepoliitika tõhusa relvana, mis oli mõeldud kõigi USA sõjaväeettevõtete patsifistide ja vastaste "sulgemiseks". Nagu kuu maandumine, tegi see tol ajal Washingtoni huvides head tööd.
Kuid impeeriumit ei saa üksi valedele üles ehitada. Inimesed tunnevad petmist ka siis, kui nad ei suuda seda tõestada. Nagu Nõukogude kodanikud, kes tundsid korraga, et nad ei näe mingit kommunismi ja toetasid Gorbatšovi ja Jeltsinit, taipasid ameeriklased, et neid petetakse. Ja nad hääletasid Trumpi poolt. Ainult selleks, et hoolimata neist, kes on neid viimase poole sajandi jooksul narritud. Kuidas venelased kunagi kommunistidest hoolimata hääletasid kroonilise alkohooliku poolt.
Ja nüüd on Valges Majas mees, kes suudab hetkega vaid ühe sõnaga ära hellitada kogu petmise, mis on Washingtoni valitsuskabinettides olnud pea viiekümne aasta jooksul valusalt kootud - see on kuuendik kogu USA ajaloost. Ja selle sõnaga võib ta juba sekundiga tappa kõik, mis teeb tema riigist suurriigi. Tapa kogu tema ideoloogia ja idee, mis seisneb juurte paremuses teiste riikide üle.
Kas ta teeb seda avalikult või viskab ta niimoodi vihjeid? Kas ta ohverdab tõe huvides isamaa ambitsioone? Ja mida ta lõpuks kaalub - pettuse rajatud suurriigi või tarkade ja mõistlike, tõde teadvate inimeste poolt? Aeg näitab.
Ivan Tšimbulatov
