Luure keskagentuuri rahulolematus tuntud veebisaidi Wikileaks suhtes võis jõuda kõigi järjekordsete tipptulemuste avaldamise järel kõigi aegade tippu. Üheksa tuhat lehekülge sisaldab teavet Ameerika suurima luureteenistuse meetodite ja töömeetodite ning selle jälgimiseks, pealtkuulamiseks ja jälgimiseks kasutatavate tehnoloogiate kohta. Skandaali nimetatakse juba "häkkeriks", kuid mitte selles mõttes, et CIA saladused said avalikuks mõne "karu" tegevuse tagajärjel. Tõsi, vastupidi. Need on Ameerika spioonid, nagu selgus, mis võivad "häkkida" kodanike seadmeid, pealegi selliseid, millest keegi isegi ei osanud mõelda.
USA luurehind
Ameerika luure on väga kallis. Aastal 2013 teatas Venemaal varjupaiga saanud endine Ameerika luureagent Snowden, kes sai USA eri luureteenistuste konkreetsed eelarved. CIA kulutas 14,7 miljardit dollarit, NSA ülalpidamine läks maksma 10,8 miljardit ja kui võtta arvesse veel 14 sama funktsionaalse orientatsiooniga osakonda, siis kokku tuli "52,6 miljardit dollarit". Maailma rikkaim riik hoolib oma turvalisusest ega säästa selle jaoks raha. Probleem on selles, et enamik neist rahadest on ilmselgelt lihtsalt raisku läinud. LKA töö efektiivsus on äärmiselt madal ja kui õnnestub, siis õpib neid liiga palju inimesi, et neid reaalseks pidada.
Kuidas saladus avaldatakse?
Professionaalsed luureohvitserid väidavad, et nende edukaimad kolleegid on igavesti tundmatud. Näiteks seni ei tea keegi, kes oli üks "Cambridge'i viie" liikmetest, kuid see silmapaistev Nõukogude residentuur asus aktiivselt tööle juba eelmise sajandi 30. aastatel. Mis puutub CIA saladustesse, siis võite nende kohta vabalt lugeda Wikileaksis ja muudel saitidel ning USA salateenistused ei saa selle vastu midagi teha. Muidugi on võimalik eeldada, et häkkerid varastasid sellised teabemassiivid ja seda versiooni peetakse selle mugavuse tõttu kõige vastuvõetavamaks. Kaamera rolli jaoks sobib kõige paremini Venemaa. Võite kahtlustada ka Hiinat ja mitut muud riiki, kes teostavad USA suhtes iseseisvat ja seetõttu vaenulikku poliitikat. Paljud eksperdid usuvad siiski, et häkkeritel pole sellega midagi pistmist ja mõte on "muttides", st reeturlikes siseringides,Konfidentsiaalse teabe lekitamine mõne enda, materiaalse või ideoloogilise kaalutluse põhjal. Otse Langley'st.
Reklaamvideo:
Kas see on tõsi?
CIA juhtkonna sõnul, mida agentuuri Heather Fritz Horniak pressiesindaja väljendas, viib Wikileaksi veebisait läbi vaenuliku, st Ameerika vastase tegevuse, kahjustades luureteenistuste võimekust ja piirates nende võimet kaitsta USA-d terrorismi ja muude riigi julgeolekut ohustavate tegurite eest. Ta ei kommenteerinud avalikul väljapanekul esitatud dokumentide õigsust, kuid reaktsiooni olemus näitab nende usaldusväärsust. Vastasel juhul peaks LKA kuulutama teabe ainult võltsiks, mis pole tähelepanu vääriv. Nii kinnituse kui ka ümberlükkamise puudumine näitab pigem võimatust üldtuntuks saanud fakte eitada.
Wikileaksi värskeima teabe sisu
7. märtsil vaenulikuks kuulutatud sait (selle asutaja Julian Assange on juba viis aastat peidus Ecuadori saatkonnas Londonis) ilmusid dokumendid, mis paljastasid LKA poolt riigikahtlusega kahtlustatava tegevuse välis- ja sisejärelevalve teostamiseks kasutatavate vahendite olemuse. Selle teabe kohaselt saab kõikvõimalikke "vigu", "majakaid" ja nutikalt varjatud mikrotransmitteritega miniatuurseid telekaameraid juba eilsele tehnoloogiale omistada. Nüüd näete ja kuulete "palatit" kodumasinate ja -seadmete abil, millest on juba saanud lahutamatu osa paljude inimeste elust Ameerika Ühendriikides ja kogu maailmas.
Mis need seadmed on?
Esiteks sobib kaugjälgimiseks tavaline arvuti, mis on varustatud kaamera ja mikrofoniga, samuti tahvelarvuti, mis täidab sarnaseid funktsioone. Nutitelefon on peaaegu ideaalne, kuna alati on selle omanik. Peaasi, et seade on ühendatud Internetiga, siis saate selle häkkerirünnaku kaudu tungida ja seejärel kasutada sellesse integreeritud välisseadmeid kui silmi ja kõrvu. Põhimõtteliselt on seda teada juba pikka aega ja kõige ettevaatlikumad kodanikud on juba harjunud kleepima läätseaknad krohvitükkide või scotch-teibitükkidega (nad tegid neist sageli nalja ja võib-olla asjata). Uudised on erinevad: valveseadmed võivad olla seadmed, mida varem peeti infoturbe mõttes täiesti kahjututeks. Need on nutikad telerid, kaugjuhitavad "beebimonitorid", videofonid,ja isegi hääljuhtimisega külmikud. Kujunduses olevad mikrofonid võivad vajadusel ka omaniku vestlusi edastada.
Tarkvara ja funktsioonid
Avaldatud dokumentidest on selge, et USA luure keskagentuuril on terve hulk arvutiviirusi, mis suudavad sisse imbuda tarkvaraga juhitavaid vidinaid, mis põhinevad opsüsteemidel Linux, OSX, iOS, Android ja muidugi Windows. Ruuterid võivad olla suunatud ka häkkerirünnakutele ja pole vahet, kas need on WiFi või kaabelühendused - peamine on see, et nad oleksid jällegi ühendatud Internetiga. Interneti globaalse olemuse tõttu pole ka vaatlusobjekti geograafiline asukoht oluline.
LKA meetodite oht
Muidugi usuvad luureohvitserid, et nad teavad kõige paremini, mis on riigi julgeoleku jaoks kasulik, kuna just nemad on valvas. LKA ametnikud väidavad, et nad ei kasuta kunagi nende käsutuses olevaid jälitusvahendeid, et luurata tavalisi seaduskuulekaid kodanikke ja võib-olla saab neid usaldada. Lõppude lõpuks on võimatu kõigil järjest silma peal hoida, kui ainult seetõttu, et see nõuab kolossaalseid inim- ja materiaalseid ressursse, mida isegi USA-l pole. Kuid inimõiguste organisatsioonide esindajatel on selles küsimuses oma arvamus. Esiteks näitab ajalooline kogemus, et selliseid juhtumeid on olnud ja seadusliku aluse puudumine ei takistanud alati teiste inimeste vestluste kuulamist. Ja teiseks, mis on oluline, võime saladusi hoida, nagu võib näha isegi viimasest juhtumist Wikileaksiga,CIA ei saa uhke olla.
Inimõiguste aspekt
Selle asemel, et jagada teavet oma süsteemides tuvastatud turvaaukude kohta elektroonikatöösturitega ja võimalike lekkekanalite blokeerimise asemel, otsustasid Ameerika luureohvitserid kasutada neid oma operatiivsetel eesmärkidel. Samal ajal pole LKA saladuste kaitsetase selgelt võrdsustatud ning teave eri taseme operatsioonisüsteemidesse loata sisenemise meetodite kohta võib saada teatavaks mitte ainult valitsuse heaks töötava organi esindajatele, vaid ka vähem lugupidavatele kogukondadele, näiteks küberkurjategijatele või isegi terroristidele. Ja nad ei räägi enam kogu maailmale tsereushnoy mõtte viimastest saavutustest nagu Wikileaks, vaid rakendavad saadud teadmisi oma misantroopilistes huvides. Ja me ei saa välistada võimalust, et mitte ainult Langleys ei istu sellised nutikad spetsialistid,ja keegi suudab iseseisvalt leida haavatavusi seadmetes, mida keegi pole viitsinud kaitsta.
Ettevaatusabinõud
Eksperdid soovitavad nutika kodu elementide omanikel oma seadmed Internetist lahti ühendada, et vältida volitamata sisenemist nende isiklikku ellu. Või isegi vooluvõrgust. Siiani pole muid meetmeid ebaseadusliku jälitustegevuse täielikuks välistamiseks. Vanade heade tavaliste külmikute ja telerite omanikud ei pea muretsema.
