Foto: Roger Penrose (paremal) ja Vahan Gurzadyan
Kreatsionistide ja evolutsionistide pikaleveninud ja seni võrdses vaidluses on olnud tõsine ülekaal. Mõned, nagu teate, peavad kinni üleloomuliku sekkumise teooriast universumi protsessides. Nad usuvad, et universum on Jumala töö. Teised võtavad materialismi positsiooni. Ja nad tõestavad, et Jumalat pole ja Universum ilmus iseenesest nn Suure Paugu tagajärjel
Kreationistide sõnul oli alguses Sõna. Evolutionistidel on uskumatult tihe punkt, mida nimetatakse singulaarsuseks. Nagu Universum tekkis sellest ja laienes oma praegusele suurusele.
Mõlemad ideed on oma argumentatsiooni tugevuses täiesti võrdsed. Kumbki pool pole veel sada protsenti veenvaid argumente leidnud. Kui evolutsionistid pole vastastest pisut ees. Sest kui uskuda tähelepanekuid ja neid vastavalt tõlgendada, laieneb universum ikkagi. Mis kinnitab kaudselt materialistlikke ideid.
Kui nad tahavad idealistlikud kreatsionistid ära võtta, ehitavad nad lihtsa loogilise ahela. "Noh," ütlevad nad, "Jumal lõi kõik ümber. Ja kes lõi Jumala?"
Kreationistid vihastavad ja eksivad. Kuid kõige arenenumad ja haritumad leiavad midagi, mida katta. Ja nad esitavad oma vastastele "sümmeetrilise" küsimuse: "Mis juhtus enne Suurt Pauku?"
Tavaline vastus, mis tuli anda paar nädalat tagasi, - nende sõnul polnud midagi: polnud ruumi ega aega -, vaidlustajatele loomulikult ei sobinud.
Ja siis see juhtus. Tundub, et jumalatud evolutsionistid on kreatsionistid peksnud. Mõni ei tea siiani, kes lõi Jumala. Teised on juba enne Suurt Pauku juhtunust aru saanud.
Reklaamvideo:
Pikka aega, viibige veel ühes teises ülikoolis …
Enne meie universumit oli veel üks. Eelmine. Selle järeldusega jõudsid Roger Penrose Oxfordist ja Vahan Gurzadyan Jerevani füüsikainstituudist. Mõlemad pole mingid unistajad kodutöötajad, vaid maailmakuulsad teadlased. Nad uurisid nn reliktikiirgust - pärast suurt pauku jäänud mikrolaine tausta ning säilitades teavet Universumi päritolu ja arengu kohta. Ja selle taustal avastati kummalisi katkendusi, mis nägid välja nagu kontsentrilised ringid.
Penrose ja Gurzadyan usuvad, et ringid pole pärit meie aegruumist. Need on kolossaalsete supermassiivsete mustade aukude kokkupõrke gravitatsioonilised jäljed, mis moodustusid eelmises universumis selle olemasolu lõpus. St enne "meie" suurt pauku.
Teadlaste sõnul tekivad universumid järjest - üksteise järel. Ja eelmise lõpp saab järgmise alguse.
Peamine järeldus: universum on tsükliline.
"Tulevikus naaseb meie universum seisundisse, milles see oli Suure Paugu ajal," ütleb Penrose. - see muutub homogeenseks. Ja lõpmata suurelt muutub see jälle lõpmata väikseks. Ja mustad augud aurustuvad.
Muide, astrofüüsikud Paul Steinhardt Princetonist ja Neil Turok Cambridgeist on sarnase arvamusega. Ja nad tõestavad, et universum kõigepealt paisub ja siis kahaneb. Ja alguse probleemi lihtsalt ei eksisteeri. Sest universum läbib sama tsüklit. Variseb kokku ja taastub kohe.
Kes teab, võib-olla on ka Jumal tsükliline? Näiteks üks lõpetab selle olemasolu, teine - algab kohe koos tema loodud universumiga. Siis on Penrose'i ja Gurzadyani leitud jäljed sündmuste jäljed, mis juhtusid eelmise Jumalaga?
Astrofüüsikute sõnul tähistavad reliikvia kiirguse jaotuse pildil olevad ringid sündmusi, mis eelnesid eelmise Universumi lõpule.
"TUME VÕÕRU" TEISE MAAILMA
Mis saab aga siis, kui universumid ei vaheta ainult üksteist, vaid asendavad üksteist? Ja kas need ilmuvad ja kaovad massiliselt nagu mullid keevas vees? Ja sellised kahtlused tekivad. Vähemalt selles, et meie Universumi kõrval on veel mõni teine.
Kaks aastat tagasi avastas mikrolaine- ja röntgenkiirgust uuriv NASA spetsialistide rühm astrofüüsiku Alexander Kashlinsky juhtimisel umbes 800 kaugemas galaktikaparves kummalist käitumist. Selgus, et nad kõik lendavad samas suunas - teatud ruumi ossa - kiirusega 1000 kilomeetrit sekundis. Seda universaalset liikumist nimetati "tumedaks vooluks".
Hiljuti selgus, et "tume vool" hõlmab koguni 1400 galaktikaparve. Ja see viib nad piirkonda, mis asub meie Universumi prognoositavatel piiridel.
Ühe eelduse kohaselt on kuskil seal - väljaspool piire, vaatlustele kättesaamatu - tohutu mass. Mis meelitab ainet. Kuid see läheb vastuollu olemasoleva teooriaga, mille kohaselt aine jaotati Suure Universumi järel, mis sünnitas meie Universumi, enam-vähem ühtlaselt. See tähendab, et sellise fantastilise jõuga ei saa masse koondada. Mis seal siis on?
Hämmastava hüpoteesi esitas Laura Mersini-Houghton Põhja-Carolina ülikoolist. Tema arvutuste kohaselt selgub, et meie galaktikaid imeb sisse teine läheduses asuv universum.
Huvitav on see, et Laura esitas oma ideed juba 2006. aastal - enne "tumeda oja" avastamist. Tegelikult ta ennustas seda. Aga kui universumeid on mitu, siis kuidas on sel juhul jumalaga? Kas see on igas neist? Või on see kõige jaoks üks?
Galaktika, mille astronoomid nimetasid "Jumala kätt" ilmse sarnasuse tõttu.
KOMMENTAAR
Londoni kuningliku seltsi president Martin RIES:
"Me ei saa kunagi aru, kuidas universum töötab"
Briti teadlaste juht, astrofüüsik ja astronoom Royal seadis kahtluse alla inimtsivilisatsiooni intellektuaalsed võimed. Nagu me ei mõista universumi seadusi. Ja te ei saa kunagi teada, kuidas Universum ilmus ja mis seda ootab. Ja hüpoteesid näiteks Suure Paugu kohta, mis väidetavalt sünnitas meid ümbritsevat maailma või et paljud teised võivad eksisteerida paralleelselt meie Universumiga, jäävad tõestamata eeldusteks.
"Kindlasti on kõigele seletused," ütleb lord Rhys, "kuid pole geeniusid, kes neid mõistaksid. Inimese mõistus on piiratud. Ja ta jõudis oma piirini.
Füüsikud ja kosmoloogid on tõepoolest juba mitu aastakümmet asjata üritanud luua kõige teooria. Või nn ühtne teooria. Selle kallal töötas Albert Einstein. Kuid ma ei lõpetanud seda. Karistatud järgmiste põlvkondade lõpetamiseks. Kuid nad mööduvad.
Universumi üldtunnustatud niinimetatud standardmudel eeldab, et selles on neli põhijõud: elektromagnetiline, tugev vastasmõju, mis eksisteerib aatomituumas, nõrk, mis juhib radioaktiivset lagunemist, ja gravitatsioon. Tänapäeva teadlastel on õnnestunud ühendada kolm esimest jõudu. Ja neljandat - gravitatsiooni - ei saa teooriale lisada. Nagu ka selle olemuse mõistmine.
"Oleme vaakumi mikrostruktuuri mõistmisest sama kaugel kui akvaariumi kaladest, kellel pole absoluutselt aimugi, kuidas keskkond, kus nad elavad," vahendab kuninglik astronoom piltlikult öeldes kibedat tõde.
"Näiteks on mul põhjust kahtlustada, et kosmosel on rakuline struktuur," jätkab lord Rhys. Ja iga rakk on triljoneid triljoneid kordi väiksem kui aatom. Kuid me ei saa seda tõestada ega ümber lükata ega mõista, kuidas selline ehitamine töötab. Ülesanne on liiga keeruline, ületades inimese mõistuse. Nagu Einsteini relatiivsusteooria - ahvile.
Selle tulemusel järeldab Issand: nad ütlevad, et ma usun, et ühtne teooria on põhimõtteliselt olemas. Kuid selle loomiseks ei piisa ühestki inimmõistusest. Pealegi eksivad tõenäoliselt kõik sellise autorluse taotlejad.
