Nii et kas Venemaal oli tõesti tatari-mongoli ikke? Viimasel ajal on seda küsimust küsitud üha sagedamini ja üha sagedamini antakse vastus, et tatari-mongolite ikke on ajaloolaste leiutis! Vaatame, miks see nii on.
Esiteks. Vene kroonikates pole terminit tatari-mongolid, me ei leia seda V. N. Tšištšov ega N. M. Karamzin. Mõiste tatari-mongolid ise ei ole Mongoolia rahvaste (Khalkha, Oirats) isenimi ega etnonüüm. Seda kunstlikku terminit tutvustas P. Naumov esmakordselt 1823. aastal. Mongolid ise, kuna see pole üllatav, ei teadnud ühestki Tšingis-khaanist midagi enne, kui eurooplased ja tollased Nõukogude teadlased neile sellest teada andsid. Ja siis eitasid mongolid pikka aega Tšingis-khaani seotust oma rahvaga, kuid ikkagi suutsid ajaloolased neid veenda ja kui me nimetame asju nende õigete nimede järgi, siis lihtsalt peale suruma.
Teiseks. Mõelge ise, kuidas tavaline eikusagilt välja paistnud stepp suutis hajutatud hõimud ja rahvad omavahel ühendada, relvastati ja andis neile soomuse (kus ta neid võttis, Mongoolias on vaesed rauamaardlad), kinnitas kogu armee raua distsipliiniga ja vallutas suurema osa Euraasia mandrist, samal ajal kui ta kõik kätte jõudis. et seda üsna lühikese aja jooksul teha. See on naljakas, aga kui järele mõelda, on see täiesti jama. Mõelge nüüd kaugusele Mongooliast Ryazanini. Ükski hobune poleks sellist üleminekut talunud, isegi pideva pakkumisega. Kujutage nüüd ette, kuidas saate õpetada sõjakunsti, ütleme, tuhat teisaldatavat mustlaslaagrit ja luua nende seas distsipliin, mida regulaararmee kadestab. Ka fantaasia valdkonnast. Ärge unustage sedasamaet ka armee tahab süüa ja ettevalmistusajaks on toitu lihtsalt vaja hiiglaslikes kogustes.
Kolmandaks. Vene Teaduste Akadeemia akadeemiku K. G. Skryabini sõnul pole venelaste tänapäevases genoomis märgatavaid tatari ja mongoli panuseid, mis lükkaks ümber mongoli-tatari ikke teooria. Lähtudes ajaloolaste poolt meile kirjeldatud tatari-mongoli sissetungijate julmustest, peaks nende geenide osakaal tänapäeva vene inimestes olema üsna suur.
Neljas. Avame Laurentia kroonika ja vaatame tatari-mongolite poolt Venemaa vallutamise kirjeldust. Kõik kroonikas kirjeldatud sündmused räägivad sõna otseses mõttes tõsiasjast, et annalistides kirjeldatud tatarlased on tegelikult Vene väed, mida juhivad Vene vürstid. Selles kroonikas, mis on Venemaa tatari-mongoli vallutamise sündmusi kirjeldav peamine allikas, ei mainita kummalisel moel mitte ühtegi tatari juhti, kuid on palju viiteid, kus tatarlaste võitude vilju kasutavad mingil põhjusel Venemaa Rostovi vürstid Georgy Vsevolodovitš ja pärast tema surma tema vend Yaroslav Vsevolodich. Kummaline sissetung. Kuid kui asendada sõna tatarlased sõnaga Rostov, saate täiesti ühtse pildi Vene maade ühendamisest Rostovi vürstiriigi ümber. Samuti saate Internetist otsida selle aja säilinud pilte ja veenduda lahingute pildil ise, et venelased, et nn mongolitel on samad relvad, soomused ja mis kõige tähtsam, pole ühtegi, kellel oleks mongoloidset tüüpi nägu. Jadest pole jäänud ühtegi ainsatki arheoloogilist tõendit, mis osutaksid otse tatari-mongoli massilisele sissetungile.
Miks oli ajaloolastel vaja tatari-mongoli sissetungi ja sellele järgnevat kolmesaja-aastast ikke? Vastus on lihtne. Vene rahva veenmiseks, et nad olid orjad kolmsada aastat (orja mentaliteedi loomiseks), ja samal ajal eemaldada nende sündmuste ajalugu, mis sellel perioodil tegelikult aset leidsid.
