Tänapäeval mäletavad vähesed inimesed mannat, kui taevast langes ebaharilik vihmasadu või leiva jaoks looduslikult sobivad looduslikud aseained, samas kui 19. sajandi keskel soovitati peaaegu ainult sellist võrdlust.
Vaatleme mitmeid Valgevene perioodiliste väljaannete revolutsioonieelseid ja tänapäevaseid väljaandeid, mis on ühel või teisel viisil seotud Jumala tahte antud "toiduga".
Sventsianska Manna
Esimest juhtumit, mis leidis aset 1846. aastal Smorgoni lähiümbruses, ei hõlmanud ainult Valgevene ajalehed, selle kohta kirjutati kogu maailmas arvukalt toimetusi ja ka salapäraste juhtumite koguja Charles Fort mainis seda. Viidates ajakirjale Comptes Rendus kirjutas ta:
„Leedus Vilno linnas kukkusid 4. aprillil 1846 äikese ajal äikese ajal välja pähkli suurused tükid koosneva aine massid, mida kirjeldatakse vaiguse ja samal ajal želatiinina. See oli lõhnatu, kuid põletades levib see väga tugeva magusa lõhna. Seda kirjeldatakse kui želatiiniga sarnast, kuid palju tihedam, kuid pärast 24-tunnist vees viibimist see paisus ja muutus täiesti tarretiseks … Selle värv oli hallikas."
Vahepeal ei toimunud see sündmus mitte Vilnos, vaid tänapäevase Valgevene territooriumil, Grodno oblasti Smorgoni linna lähedal. Seda käsitleti kõige üksikasjalikumalt ühes väljaandes "Vilenskiye provincial vedomosti" ja "Siseministeeriumi ajakiri". Kõik muud väljaanded olid lihtsalt nende artiklite variatsioonid. Siin on tekst "Vilenski provintsi vedomosti" (nr 18 1846).
Folwark Zavel 19. sajandi teise poole kaardil
Reklaamvideo:
Krahv Konstantin Tyzenhaus ütleb oma Müncheni zooloogiaprofessorile G. Wagnerile kirjutatud kirjas, mille laenasime Tygodnikult ja mis avaldati Peterburis poola keeles, järgmist:
“Arvan, et idas juhtunud nähtuse kirjeldus, mis on huvitav looduslooga, on teile juba ammu teada. Konstantinoopoli bülletäänis avaldati kaks korda uudiseid taevast välja langenud manna kohta väga märkimisväärses koguses Väike-Aasias, Sirvigisarkago Pashalyki ümbruses ja paljudes muudes kohtades 1841. aastal ning praeguses Yennisheris, kus elanikud vaevlesid. nälga, kasutas seda taevast toodet ära, kasutades seda leiva asemel jne.
Kuid see haruldane nähtus on valgustunud loodusteadlasele seda enam uudishimulik, sest meie riikides on see taastunud. Mitte kaugel minu elukohast Pastavy, Smorgoni linnale kuuluvas Zaveli mõisas, mis asub Sventsiansky rajooni Vilna provintsi Viliya jõe paremal kaldal 54 ° 45 ′ ja 44 ° pikkuskraadi, 22. mai vahel, selge ja sooja ilmaga, temperatuuril 10 kraadi Celsiuse järgi vastavalt Reaumuri termomeetrile ja baromeetri kõrgusel 27 tolli, 6 joont, kui atmosfääri olek ei tähendanud üldse tormi, edelatuulega, kella kuue ajal pärastlõunal ilmus märkimisväärne pilvisus koos äikesehoogudega, millest üks põletas mu leivapoe maha ja sooja vihma, mis sadas terve öö.
Järgmise päeva hommikul märkas Zaveli mõisa haldaja nimega Wroblevsky aknast, mis nägi välja rahekividena, mis aeg-ajalt kattis mätasid majaga külgnevas aias; paremaks veendumiseks läks ta kohe sealt välja ja leidis oma üllatuseks rahekivide asemel talle tundmatu kompositsiooni väikeste purustatud kuulide kujul, millele ta kogus terve taldriku, ja pani päikese käes kuivama.
Need kuulid olid tema jutu järgi erineva suurusega, st tavalisest pähklist pähkli suuruseks, kõik purustatud, kuid lagunenud osadest oli võimalik järeldada tervete kuulide välimust. Osad olid väljastpoolt kumerad, täiesti siledad, luumurruga pisut karmid, üsna läbipaistvad nagu tarretis, kuid tihedad ja habras.
Neli päeva hiljem kogus ta Wroblevsky veel mitu selle kompositsiooni jäänust, mis vaatamata pidevale vihmale ei halvenenud. Inimene, kes mulle need üksikasjad rääkis, on tuntud oma ustavuse tõttu, mida ma kogesin, ja ma võin tema loo tegelikkuse nimel käendada, eriti kuna tal polnud mingit põhjust mind petta ega ta isegi kahtlustanud, et see on manna.
See koostis, millest mulle teatati ebaolulistes kogustes, on täiesti kuiv ja erineva suurusega osades; suurim kaalub kuni 5 grammi; loomulikus olekus on selle koostis ninasõõrmed, tainale sarnased, kiuline, helehalli värvusega, pisut läbipaistev ja üsna kõva, lõhnata, maitse on vaevu tajutav, tärkliseline; mhoti-s jahvatatakse see väga valgeks jahuks.
Selle suhteline raskusaste pole palju suurem kui vesi, kui see põleb kollase leegiga koos müraga, eraldades põlenud suhkru lõhna ja jättes vähe kivisütt. Umbes päeva vees olles keeb see kaks korda, saavutades tarretise välimuse, kuid ei lagune. Sõrmede vahel hõõrudes laguneb see väikesteks tükkideks, mis ei jää nende külge kinni. Laguneb, enamasti alkoholis; destilleeritud vette tilgutatud alkoholilahus arveldab süvend sinaka pilve kujul, mis püsib pinnal pikka aega enne põhja vajumist.
Pole kahtlust, et selle kompositsiooni olemus hõivab kummivaigu ja vaigu vahel koha ja et see võib olla pühakirja tõeline Manna Man-Gu.
P. S. Tundub, et see koostis on orgaaniline aine, taimsed sui generis ja see võib juhuslikult moodustuda ülemisse atmosfääri kogunenud ja elektrienergia abil muundatud taimsest palsami aurust.
Oliver ja Ehrenberg kutsuvad tõelist mannat, kahte idas tuntud magusat-tärkliserikkaid kompositsiooni nimega "Manna-Terpyabin", üks neist kompositsioonidest pärineb põõsast Alhagi camelorum ja maurorum Tragakanti kummi kujul; teine on moodustatud Tamarix mannifera põõsa okste otstes putuka Coccus manniparuse poolt."
Nagu näete, kirjeldati sadestunud aine koostist nii detailselt, et isegi enam kui 170 aasta pärast on suur tõenäosus, et seda suudavad tänapäevased spetsialistid tuvastada. Kõigile tundmatutele valimitele ei tehta täna nii põhjalikku analüüsi.
Kuid ka siis olid olemas üsna mõistlikud eeldused, mis olid välja toodud "Siseministeeriumi ajakirjas" ja seejärel "Vilenskie provincial vedomosti" peaaegu sõnasõnaliselt ümber trükitud. Artikli algus dubleerib meile juba teadaolevat teavet, kuid seejärel tutvustatakse uusi fakte.
Artikkel "Vilenskiye provintsi väljaandest" (1846, nr 52)
“… Seejärel ilmnes sisuliselt sarnane, ehkki vähem lõplik arvamus tuntud Vilniuse loodusteadlase G. Jundzilla kohta, kes uskus, et“iga atmosfäärist alla langenud manna on meteoorne toode, mis on moodustatud meile arusaamatul viisil, nagu ka tuntud aeroliidid. ja atmosfääri raua massid."
Seal oli veel üks, palju lihtsam selgitus, et see kõik pole midagi muud kui "taimejuurte jäänused, mis on maas vihma valades välja pesta".
Samal ajal usaldasid kohalikud provintsivõimud arstiteaduste doktor Rimkevitšile täpset ja üksikasjalikku uurimist kõigi Zaveli talu nähtusega kaasnevate asjaolude kohta.
Pärast seda, kui ta 16. augustil sinna läks, uuris G. Rimkevitš hoolikalt aia pindala, kus üritus toimus. Talu elanikelt võetud infost selgus, et pärast paduvihma 22. märtsi õhtul ja öösel leiti Zaveli talule kuuluvas aia ainult ühes kõrgendatud osas viljapuude vahel ainet nimega manna; teistes kohtades, aga ka madalamas niiskes aiaosas pole selle aine jälgi üldse avastatud.
Määratud aed asub väga taluhoone juures, mägisel maastikul ja selle kõrgendatud osa, mis oli koht, kus nn manna ilmus, on suunatud kagu poole ja külgneb männimetsaga põhja- ja lääneküljel.
Kasvab: Lichnis dioika (Al. Alba), Artemisia Absinthium, Artemisia vulgaris, Triticum repens, Convolvulus arvensis, Leonurus Cardiaca, Achillea Millefolium, Aretium Lappa, Polygonum Connvolvulus, Rumex arveniosa, Silene c lancosa inflata, Vicola ja kõige enam Polygonum aviculava; tegelike puude hulgas on lisaks viljapuudele nagu õun, pirn ja ploom veel Populus monitifera, Populus fastigiata, Acer platanoidos ja Betula alba.
Aia madalamal lõuna poole jäävas osas leiti puid: Alnus glutinosa ja Salix fragilis, samuti Rumex obtusifolius, vee-Glyceria, Geranium sylvaticum, Geranium palustre, Spirea ulmaria, Ranunculus reppens, Cerastium aquaticum, Veronica Chamedrysimular, vulgaris, Potentilla anserina, Prunella vulgaris, Myosotis palustris, Epilobium palustre, Galium palustre, Viola palustris, Caitha palustris ja Polygonum miinus. Veelgi enam, selles aiaosas on arvukalt Chaerochyllum silvestre ja mulla kvaliteedi järgi peaks Ranunculus Ficaria kasvama, kuid selle viimase taime juurtest pole isegi leitud.
Seejärel näitasid talu Barantsevitši perenaine, kohalike metsade valvur Alkhimovitš ja talu saatjad neile vastuseks tehtud järelepärimistele, et nimetatud "mannat", välja arvatud aed, ja siis ainult selle ülevat osa, mitte üheski teises kohas, Zaveli küla lähedal, ei leitud.
Lisaks tunnistas Alkhimovitš, et 22. märtsi õhtul avasid naisefarmi töötajad selle manna nende ülalnimetatud aias saadetud linastel; a, 23. hommikul hommikul märgati teda juba aia samas osas maapinnal üksikute terade või hunnikutes lebavate pallide kujul.
Kogu nende hunnikute poolt viljapuuaia viljapuude vahel asuv ruum ei sisaldanud rohkem kui nelja või viit ruudukujulist südant49; ja väga terad või pallid olid kohe pärast avamist pehmed, nagu pooljahutatud tarretis, ja üsna läbipaistvad; pärast kuivamist muutusid need tugevamaks ja kaotasid oluliselt läbipaistvuse.
Sel ajal oli ainet ainult väike tükk, täiesti ebapiisav selle füüsikaliste ja keemiliste omaduste positiivseks määramiseks. Kuid isegi varem uuris seda kuivas vormis ja märkimisväärse massina ainet farmaatsiaadvokaat G. Gorsky, endine kaotatud Vilniuse Meditsiini-Kirurgia Akadeemias G. Gorsky, kes leidis, et see koosnes erineva suuruse ja tüübi osakestest, millest enamik suured kaalusid kuni viis grammi; et need osakesed olid käsnjas, valge-halli värvi, täiesti lõhnatud ja nende maitse ei olnud tärklise maitsega kuigi sarnane; et selle aine erikaal ei ole palju suurem kui vee mass.
Põlemisel põles see müraga, leek eraldas kollakat värvi ja põlenud suhkru lõhna; et vette kastetud selle osakesed paisusid; pigistatakse sõrmede vahel kuivaks, laguneb väikesteks osadeks, mis ei kleepu sõrmedele; enamasti lahustusid need alkoholis ja destilleeritud vee lahusele lisamisel tekkisid hägune hägune sinakas sade; et lõpuks ei suutnud keemilised reaktiivid tuvastatud lahuses sisaldada tärklise või suhkru ainete jälgi, kuid see aine näis kuuluvat vaiguvaikude ja vaigude vahepealsesse perekonda.
Kõik see andis G. Rimkevitšile järelduse vastavalt G-le. Tizengauz ja Yundzill väitsid, et need ei ole vihma poolt pestatud juured, vaid "meteoorne toode".
Kui Vilna provintsi juhatajalt laekus see teave V. D. ministeeriumis, teatas ministeeriumi majandusosakonna direktor G. ministri käskkirjaga sellest arutamiseks ja järelduste tegemiseks Peterburi Fisheri keiserliku botaanikaaia direktorile G.
Nüüd teatas G. Fischer vastuseks sellele, et kuna talle määramiseks tarnitud niinimetatud “mannat” on üliväikese koguse tõttu, ei saa ta ise seda üksikasjalikult lagundada; kuid tema vanemassistent G. tavaline akadeemik Meyer, kellele usaldati selle manna kaalumine Keiserlikust Teaduste Akadeemiast, olles saanud sellest rohkem, tegi järgmised järeldused, millega G. Fischer nõustub täielikult:
1. Selle "manna" meteoorilist päritolu ei tõesta miski ja see oleks täielikult loodusseadustega vastuolus.
2. Aine kihiline välimus ei tulene tselluloosi rebenemisest, vaid niiskuse ebaühtlasest tungimisest sellesse.
3. Selles aines pole üldse kiudaineid; kuid see koosneb eranditult "tärkliserikkast ainest" (amulum).
4. Piiratud ruum, millel see aine ilmus, ning asjaolu, et see asus laotatud pesu peal ja ümber, ei põhjusta vähimatki kahtlust, et see aine pole midagi muud kui "tärn, mille kallas vihm linadest välja lüüa".
Selle järelduse tõesust kinnitavad täielikult tärklisega tehtud katsed, et anda sellele niinimetatud "Sventsianska manna" välimus.
Vaatamata sellisele proosalisele seletusele, mille Meyer välja pakkus, ei lahene arutelu selle üle, mis "Sventsianska Manna" ikkagi oli.
Kala manna
Täiesti võimatu on siin mainimata jätta veel üks mannaga seotud lugu, mille kohta “Vilenskie gubernskie vedomosti” kirjutas samadel aastatel. See tundub meie laiuskraadide jaoks veelgi ebaharilikum, kuigi kuskil Kesk-Aasias see just erilist ärevust poleks tekitanud. Niisiis, Vilno elanikud 17. augustil 1845 ja 8. augustil 1846 jõe kaldal. Vilya oli tunnistajaks maibarlaste erakordsele tegevusele, mida "tavainimeste seas tuntakse kui mannat".
Siin on väljavõte artiklist, mis kirjeldab 1846. aasta sündmust: “Vilna avalikkuse uudishimu on nüüd hõivatud nähtusega, mis on meie linnas enneolematu. 8. augustil kell 9 pärastlõunal ilmusid Rohelise silla ja Viliya jõe kohale ootamatult lugematud tiivulised valged putukad […].
Järgmise päeva hommikul olid kogu sild ja läheduses olevad rannikualad kaetud samade putukatega, juba elutute, justkui paksult maha sadanud lumega. Selle kihi paksus […] ulatus kahe jalani, kuid teistes kohtades oli see palju õhem ja ei ületanud kahte versoksi."
Nagu meile juba tuttav professor Stanislav Yundzill ütles, kuulub see putukas perekonda Ephemera (Ephemera). Tema sõnul nimetatakse seda mõnikord "kalamannaks" (manna piscium), sakslased kutsuvad seda aga "rannikukanniks" (ufer aas).
Yundzilla sõnul oli ta mitu aastakümmet enne seda olnud tunnistajaks nende putukate sama massilisele ilmumisele Shchara jõe kallastele Derechini lähedale ja sedavõrd paljudes kohtades, et neid ümbritseti valge pilvega nagu paks lumi, mis langeb selgel päeval., kahe sammu kaugusel ei näinud midagi. Sel ajal ilmusid nad ka Nemani ja Dnepri kallastele, kuid 66 aastat oma Vilnas elamise aja jooksul polnud Yundzill kunagi linna läheduses kohanud nii paljusid putukaid.
Ajaleht tsiteerib sarnast juhtumit Prantsusmaalt, kui Aisne jõel, kui "need kääbused" ilmuvad, heidavad rannikuäärsed leegid kõrvetatud õled ja hulgaliselt putukaid, "mõne minuti pärast asuvad kaldal mitu rida paksud kihid."
Päkapikkude maht suureneb kuumusest märkimisväärselt ja nende keha, mis on lõigatud pikisuunalise prao kaudu, muutub väga sarnaseks nisuteraga. Seetõttu kutsuvad tavainimesed neid mannaks. Tõsi, artiklist ei selgu, kas tavainimesed kasutavad neid toiduks või on see ainult kala delikatess …
Pinski manna
Veel üks kord on “mannat” mainitud “Leedu piiskopkonna väljaande” artiklis. Sel juhul räägime taimest, mida tollal botaanikutele vähe teada (kuid kohalikele elanikele hästi teada) ja mis on Polesies laialt levinud. Materjal kannab nime "Pinsk" manna ":
“Võib öelda, et Pinski ala koos oma tuhandeharuliste rabadega oli meie teaduse jaoks seni olnud terra incognita […]. Pinski rabad, premeerides Pinšuksit palavikuga, annavad neile ühe taime, mida pole vaja külvata ega koristada, kuid mis annab hoolitsemata väga toitainerikkaid toite. Kohtades, kus on kõige kõrgemad ja heinamaaga kaetud muru, ilmub pärast esimest vett (aprillis) sood-rohumaade seas oma tõu juurest taim, mida rahvasuus nimetatakse "mannaks".
See tähistab õhukesi varred, ulatudes mõnikord arshini kõrguseks: torusse rullitud haruldased lehed sarnanevad ilmaennustaja - "cannes" - lehtedega. Maikuu "manna" varte oksad kaetakse väikeste õitega, muutudes seejärel munasarjaks ja teraviljaks. Viimane valmib juuni keskel ja näeb siis välja nagu üks rukkisort (lühike ja täis), ainult kesta värv on tumedam ja tuum on tähelepanuväärne oma valgesuse poolest.
Teravilja hoidev pissi on väga õhuke, mistõttu on muru mugavam eraldada, kui rohi on kaste kaetud. "Manna" kogumine toimub kõige primitiivsemal viisil. Tavaliselt tulevad hommikul sõeltega naised kaste välja ja koputavad koos nendega taimepead ära, nii et märjad terad langevad sõeladesse. Siis need kuivatatakse ja kestad eraldatakse. Sügisel maksab Pinskis granaadi (5 naela) "manna" 40-50 kopikat, Kobrini, Novogrudoki ja Slutski rajoonides aga palju kallim.
Vees või piimas keedetud (vähemalt kaks tundi keedetud) manna on magusa ja delikaatselt meeldiva maitsega, mida ükski puder ei suuda sellega võrrelda. Oma maitsega on see väga toitev, kergesti seeditav, avaldab soodsat mõju isegi haigetele magudele ja lastele on see esimene delikatess. Sageli Pinski mannat maitstes arvasin, et seda tootv taim on hästi teada ja alles hiljuti, teatades sellest botaanikule, sain teada, et selle kohta pole positiivset teavet.
Rohkem kui 100 aastat hiljem võib ajakirjaniku üle olla üllatunud, kuid teisel korral: me pole suutnud leida Polesies selle teravilja kasutamise tänapäevaseid traditsioone. Suure tõenäosusega on artikkel seotud hariliku või hõljuva manniku taimega (Glyceria fluitans).
Vene impeeriumi loodes kasvatati seda isegi leivataimena ja sellest saadud tangud olid tuntud Preisi või Poola manna nime all. Praegu on manniku kultuur oma mõtte kaotanud.
Punane "jahu"
2000. aastal toimus Vitebski oblasti Glubokoye rajoonis sündmus, mis sarnanes paljuski "Sventsianskaja Manna" sadenemisele: tugeva vihma ja välguga tormi ajal, jälle aias väikesel väljakul, leiti seekord "punane jahu". Kohalik linnaosa "Vesnik Glybochchyny" teatas sellest, kuid hiljutiste suundumuste tõttu sõna "manna" ei kasutatud.
Nagu ajakirjanik R. Martsynkevitš teada sai, juhtus see novembris, umbes kell 19. Küla kohale ilmus heleroosa pall, mille tõstsid üles "prožektoripillid". Üks teda jälginutest - Andrei Senkovets - kuulis peagi teatud mõra, "nagu lühist". Selles suunas vaadates nägi ta, et üks kuuli kiir kukkus veele.
Varsti hakkas pall tuhmuma ja kadus. AF Apatenok vaatas seda nähtust ka küljelt, kuid kaugemalt. Alguses kuulis ta koera haukumist ja tänavale minnes nägi ta "õhku rippuvat tuld", mille tõstsid üles kaks sammast. Peagi hakkas liikuma tuline pilv, mis mingil moel meenutas "valet" palli. Peatus üle aia ja purjetas siis itta.
Järgmisel päeval avastati, et aias puistati paljude puude tüvesid mingisuguse "punase jahuga". Ja ühelt poolt - läänest. See "jahu" ei värvinud tema käsi, tal polnud ka lõhna.
A. F. Apatenok näitab kohta, kus ta leidis kummalise "jahu". Foto autor Vl. Barils
Paar numbrit hiljem samas ajalehes ilmus selle sündmuse kohta veel üks artikkel, milles tsiteeriti taimekaitsejaama töötaja Alena Kruglova kommentaari:
“Puude punane õitseng on meie arvates tavaline samblik. Sellist nähtust täheldasime Papši piirkonnas suvel. Tavalistel aastatel on nõrgestatud vanad puud kaetud roheliste samblikega. Suvi on olnud sel aastal kuiv, sellest ka punased samblikud. Miks moodustas tahvel ühelt poolt? Ilmselt on see tuule mõju. Looduse papshich-fenomeni osas võtsime ühendust taimekaitse teadusinstituudiga. Puuviljakasvatuse osakonna juhataja R. V. Supranovitš kinnitas meie oletusi. Veelgi enam, ta ütles, et sellised punased samblikud asusid sel aastal Djatlovski rajooni aedadesse."
Versioonid
Viimasel vaadeldud juhul täheldasime "Sventsianska manna" kaotamisega nii sarnaseid kui ka erinevaid jooni. "Manna" ja "jahu" kukub tugeva vihma ajal, millega kaasneb välk (ühel juhul tundub, et pall) väga väikesel alal ja mingil põhjusel puuvilja- või õunaaias.
Erinevusi on ka - see on manna suurus. Kui esimesel juhul jõudis see kreeka pähkli suuruseni, siis teisel juhul tundus see olevat mingi pulbriline aine (2000. aastal ei tehtud aga sellist detailset kirjeldust nagu 1846. aastal).
Kasutagem siin vabadust väljendada veel ühte versiooni „Sventsianska Manna” kohta. Aine võib tegelikult olla niinimetatud kummi. Kevadel ja kuiva ilmaga ilmuvad vanade luuviljapuude koore mikrolõhedest vedelikutilgad (ja ploomi mainis fütotsenoosi struktuuri kirjeldamisel G. Rimkevitš), mis järk-järgult suurenevad ja tahkuvad, kattes suhteliselt kõva koorikuga. See on kummi.
Kummi massilist vabanemist kevadel täheldatakse puude külmakahjustuste (nn külmakahjustused), samuti kooremardikate tõttu. Viimased teevad koores ümmarguse kujuga torkekesi ja neis toodab puu kaitseks kummi.
Palusime DonGau (RF) põllumajandusteaduste kandidaadil, taimekasvatussaaduste aianduse ja ladustamise osakonna dotsendil V. V. Ognevil kommenteerida seda versiooni:
“Meenutasin oma lapsepõlve aistinguid kummi kogumisest ja söömisest, mis moodustus kevadel suurtes kogustes vanadele aprikoosi-, kirsi- ja ploomipuudele. Sisu paksenes ja lapsed kasutasid seda närimiskummina. Huvitav on see, et vanadesse istutustesse on kogunenud palju kummi. Sageli mitme aasta jooksul. Vihma ajal, vihmasajus ja soojas, kumm paisus, muutus lohuks ja häguseks.
Kui vihmad pikenesid, langesid hüübimised ära ja lagunesid järk-järgult. Kuiva kummi üsna meeldiv maitse muutus pärast vihma. Maitse muutus õhetuks ja väljendamatuks. Kummi lahustub alkoholis hästi, kuid vees on halb ega vaju, kuna see on lihtsam kui viimane. Aednikud võisid kummi puust eristada, kuid neid ei täheldatud „Sventsi manna” uurimisega seotud isikute nimekirjas.
Kui see oli tõesti kummi, siis ilmselt mängis sellel aastal rolli teatud tegurite kombinatsioon: tormiga vihma tõttu võis kummi puudelt ära rebida ja selle läheduses laiali hajuda. Ja võib-olla lõi välk isegi ühe ploomi.
Lisaks juba kummile kinnitatavale oletusele võib esitada järgmise versiooni: tornaadodest, mis on võimelised jäädvustama veekogude sisu, sealhulgas agar-agarit või sinivetikate Nostoci kommuuni sinivetikatest koosnevaid vetikaid, võivad tornaadodest moodustuda äkitselt lendavad kärnkonnad.
Pärast mõnda aega õhus viibimist muutub nende välimus ja omadused, kuid need sarnanevad ka igemega. Näiteks Nostok, mida mõnikord nimetatakse ka "värisevaks", on niiskel pinnal üsna tavaline. Vahelduva vihma korral annab see palju želatiinsemat ainet - "zoogley", suurema või väiksema suurusega tükkide kujul.
Nii saaks mõnda kirjeldatud “mannat” üheselt tuvastada, kuid teised võivad hoolimata asjaolust, et nende päritolu kohta on mitu versiooni, jääda igavesti tundmatuks. Võib-olla suudavad meie järeltulijad leida ainsa õige vastuse, kuid loodame, et selleks ei pea me ootama veel 170 aastat …
Ilja Butov, UFOKOM
