Mulle jääb üha enam mulje, et „alternatiivide” ridades hakkab üha aktiivsemalt ilmnema „viies kolonn” - spetsiaalselt oma ridadesse toodud parasiitide teenrid, kes viivad eemale tavainimeste „keelatud” teadmistest. Põhimõtteliselt on seda tehnikat eelnevatel aastakümnetel aktiivselt kasutatud, et kustutada huvi anomaalsete nähtuste ja UFO-nähtuse vastu. Nii näiteks toodi ufoloogide ridadesse spetsiaalselt provokaatoreid, kes hakkasid läbi viima otseseid jama ja fabule, diskrediteerides samal ajal kogu ufoloogiat ja ufolooge. Oma võltsingute varjamisel sisendasid kõikvõimalikud "rikkumisest teatajad" tavainimestele ideed, et kõik ufoloogid on kas petturid ja šarlatanid või on nende meelest ekstsentrikud väljas ja seetõttu pole UFO-fenomeni ega muid "anomaaliaid" tegelikult olemas.
Ja ma pean ütlema, et see tehnika on aastakümneid veatult töötanud. Kui keegi ütles, et nägi taevas mingit UFO-d, siis mõtlesid nad pahatahtlike naeratuste all kohe, kui palju alkoholi nad eelmisel päeval olid joonud. Kuid ajad on muutunud ja inimkonna elektrooniliseks orjastamiseks parasiitide teenijate loodud Internet mängis nendega julma nalja. Tavalised inimesed said suhelda mõttekaaslastega Maa erinevates osades ja jagada huvitavat teavet. Ja laialt levinud videod ja fotod tundmatutest lendavatest objektidest on palgatud valetajad ära võtnud suurema osa publikust, kes neid pimesi usub.
Vaatleme sama asja nüüd vaheldumisi ajaloos. Ja tundub, et see massilise huvi äratamine meie tõelise mineviku vastu äratas tõsiselt jõude, kes viisid läbi ajaloo võltsimise kogu projekti. Ja kuna välja öeldud "trollid" ei suuda seda huvi tõelise mineviku vastu maha tõmmata, siis käivitati see väga "viies kolonn", üritades "poolitada" aeg oma vastastega asju lahendada.
Mida sooviksite öelda nende provokaatorite kohta, kes on maskeeritud kui "alternatiivid"? Märkasin mõnda nende iseloomulikku joont. Ühest küljest, näiliselt ametlikku ajalugu paljastades, on nende peamised tegevussuunad suunatud varasemate tsivilisatsioonide mis tahes kõrgtehnoloogia eitamisele (nad üritavad "paljastada" iidseid artefakte), aga ka kokkupuutevõimalustega välismaalastega (muu maailma) nii minevikus kui ka kohal.
Ja just need kaks suunda võivad anda meile võtme meie tõelise mineviku sündmuste juurde. Miskipärast ei taha parasiitide teenijad, et me õpiksime "kuldajastu" kõrgelt arenenud tsivilisatsioonide olemasolu kohta meie minevikus, mille inimesed olid tõeliselt vabad. Võimalik, et mõte pole mitte ainult iidsete tehnoloogiate varjamises, vaid ka nende tsivilisatsioonide surma põhjustes. Tõepoolest, samal ajal üritavad nad usinalt õhutada ideed, et me oleme väidetavalt universumi ainsad intelligentsed olendid. Ja kes sellest kasu saab? Jah, ainult jõule, mis ei taha, et inimesed arvaksid selle olemasolust ja selle tegelikust rollist iidse tsivilisatsiooni surmas ja tänapäevase inimkonna orjastamises.
Samal ajal on ka kaudseid tõendeid selle kohta, et see jõud asendab mõned tõelised "alternatiivid" kloonide või biorobotite või muude olenditega, mis on inimestele välise sarnasusega. Näiteks on näha, kuidas huvitavate teemade asemel mõni neist teatud hetkel dramaatiliselt muutub ja hakkab liiga ausalt öeldes uskumatut jama kandma. Muidugi võib see olla ka sellistele uurijatele suunatud moraalse surve ja füüsilise kahju ähvarduste tagajärg ning mõnel juhul ka parasiitsüsteemi teenindavate jõudude altkäemaksu andmine.
Viimane on teadlaste seas üsna tavaline. Selline inimene uuris ebaharilikke nähtusi kusagil äärealadel ja äkki kutsuti ta Moskvasse, talle anti mainekas positsioon tuntud ülikooli või teadusinstituudi osakonnas, võimalus avaldada oma töid ja pidada loenguid. Ja ta on muutumas, muutudes sõltumatust uurijast "austavaks teadlaseks", s.t. hakkab üha enam võtma ametliku teaduse ja ajaloo külgi. Küsimus on selles, miks? Sest talle vihjati, et ta võib kaotada kõik need "boonused", kui ta jätkab inimestele "keelatud" teadmiste rääkimist. Kuid harjute heade asjadega väga kiiresti. Nii muudab parasiitsüsteem isiksused enda jaoks, muutes need lahutamatuks osaks.
Veel üks variant. Paljud alternatiivsed inimesed, kellel on YouTube'i kanalil palju vaatamisi, hakkavad reklaamide eest palju raha teenima. Ja see on ka järjekordne "konks", millele süsteem hakkab neid "haakima". Reeglina sõltub sellise tulu suurus vaatamiste arvust. Niisiis hakkab selline teadlane keskenduma videote arvule, mitte nendes esitatud materjali kvaliteedile. Ja see on esimene "kelluke", mille abil süsteem "haagib" kellegi (kalapüügitermin) ja hakkab "kala välja". Ma ise nägin mõnes oma lugupeetud alternatiivis videotes kontrollimata teabe ilmumist, mida tõsine kontroll ei kinnita. Muidugi ei ole selline „provokaatorite” eesmärk teadlik katse kõiki alternatiive diskrediteerida, vaid lihtsalt kiirustamine uute videote installimisel.
Reklaamvideo:
Kuid ma tahaksin pöörduda nende andekate sõltumatute teadlaste poole, kes on selle filmitööstuse reaalsusesse liiga sügavale vajunud - daamid ja härrad, kontrollige teavet enne, kui seda räägite! Vastasel juhul võite tõsiselt "asendada" kõiki teisi sõltumatuid teadlasi. Parasiitide palgatud teenistujad kasutavad kindlasti kõiki teie "madalaid", et luua negatiivne pilt kogu alternatiivsest ajaloost. Ja ärge unustage, palun, nimetage kõiki neid fakte, mida pole tõestatud, "hüpoteesiks", nagu näiteks O. Pavlyuchenko teeb ASPIKi kohta, ehkki tema videode arv on juba hakanud nende teabe kvaliteeti viimasel ajal mõjutama.
On tunda, et Oleg (nagu paljud teisedki populaarsed alternatiivid) on juba hakanud tegelema mitte loovusega, vaid "konveieritootmisega". Nagu näitab kõigi loominguliste inimeste elukogemus, ei too selline "võistlus" kaasa head ja võib põhjustada tõsiseid psühholoogilisi lagunemisi ja füüsilisi vaevusi. Ja pole asjata, et paljusid "kõrvalekaldeid" ja "alternatiive" ei eristata pikaealisusega. See on täpselt parasiitsüsteemi "lõksu" salakavalus. Kuid samal YouTube'il on ta juba hakanud mõjutama videote teemat, eemaldades need, mis on tema huvide suhtes taunitavad, ja reklaamides neid, mis aitavad kaasa tavaliste inimeste lollitamisele.
On selge, et paljud alternatiivid teenivad ainult videoklippide, raamatute kirjastamise ning loengute ja seminaride korraldamise kaudu. Aga. ärge tükeldage oksa, millel te istute. Parem on veeta lisatund või kaks Internetis teabe kontrollimisel, kui vähendada omaenda populaarsust pärast "rikkumisest teatajate" kõnesid, kelle väljaõppe tase on viimasel ajal tõsiselt tõusnud. Need pole enam Vene Teaduste Akadeemia pseudoteadusliku komisjoni vanad fartsid, kes peale tühja balabolismi pole võimelised oma subjektiivsete arvamuste konkreetseteks ja teaduslikult põhjendatud tõenditeks. Ma ütlen, et mõnel selle "viienda kolonni" esindajal on väga arenenud intellekt ja nad ei jäta kasutamata võimalust karistada teid hoolimatuse ja kontrollimata teabe kasutamise eest.
Enda jaoks jõudsin järeldusele, et enne mõnele "alternatiivile" viitamist, mida ma austan, tuleks tõsiselt kontrollida nende viidatud fakte. Eriti kui nad ei kasuta oma avalduste iseloomustamiseks sõna "hüpotees", vaid hakkavad käituma nagu need pseudoteaduslikest projektidest (nagu "antropogenees" ja "Teadlased müütide vastu") paisutatud kalkunid, kes usuvad, et nende subjektiivne arvamus on väidetavalt " lõplik tõde”ja et nende tõestamiseks on täiesti põhjendamatud„ autoriteetsed”avaldused. Üldiselt tehke oma järeldused. Ja minu kõige olulisem järeldus on, et ametliku ajaloo võltsimises pole kahtlust, kuid ka usu pimesi võtmine mis tahes alternatiivse hüpoteesi jaoks pole seda väärt. Sellepärast on see hüpotees, mis pole veel absoluutselt tõestatud tõde.
Meie, kõik mineviku alternatiivsed uurijad, peame üksteist toetama ametliku ajaloo võltside paljastamisel, kuid püüdma samal ajal mitte oma võltsinguid toota. Seetõttu ärge unustage võlusõna "hüpotees", kui teil pole oma versiooni tõendusmaterjali "raudbetoonist". Ja ärme sorteerime isiklikke suhteid omavahel. Igal inimesel on õigus oma arvamusele, isegi kui see on vale. Igasugune kriitika peaks olema korrektne ja faktiliselt põhjendatud ega tohiks põhineda isiklikul veendumusel oma vaadetes ja ainult ühel usul enda õigusesse. Kuid kuidas tuvastada teadlikud "provokaatorid" meie ridades, selgitasin teile umbkaudselt. Pidage meeles, et igasugune fanaatiline ja pime usk, eriarvamuste sallimatus ja oma arvamuse teistele peale surumine ei ole mingil juhul Valguse Jõudude märk.
michael101063 ©
