75 aastat tagasi, augustis 1939, allkirjastati Moskvas Saksamaa ja Nõukogude Liidu vahel mittekallaletungimise pakt, mida tuntakse paremini kui Molotovi-Ribbentropi pakti. See kokkulepe korraga, eriti perestroika perioodil, oli kasvanud mitmete nõukogudevastaste müütidega, millest enamik on tõsiste ajaloolaste poolt tagasi lükatud. Enamik uurijaid on kindlad, et tegemist oli täiesti tavalise lepinguga, milles sel ajal polnud midagi ebaharilikku. Pakt ei olnud sugugi saatuslik viga "vandenõus Hitleriga", vaid kujunes Vene diplomaatia tõeliseks eduks, tänu millele NSV Liit vältis sõda kahel rindel. Nimelt möllas Mongoolias Khalkhin-Goli jõel Nõukogude-Jaapani lahing (see lõppes alles 31. augustil). Pärast Nõukogude-Saksamaa pakti allkirjastamist šokeeris Jaapani valitsust Moskvast tulnud uudis sõna otseses mõttes. Sellist Hitleri diplomaatilist sammu peeti Tokyos reetmiseks. See määras suuresti asjaolu, et pärast Suure Isamaasõja algust ei julgenud Jaapan oma rinde avamist meie Kaug-Ida riigi vastu.
Pakti teine oluline tagajärg on see, et Nõukogude piir on liikunud kaugele läände. Hitleri reeturliku rünnaku ajal mängis see asjaolu oma ja olulist rolli. Vaatamata Saksamaa vägede kiirele edusammudele, mis saavutati sõjatehnika tohutu paremuse tõttu, sai meie riik seejärel mobilisatsiooni päevi ja tunde, mis olid lihtsalt oma kaalu väärtuses kullas. Ja lõpuks natsid peeti kinni ja võideti Moskva lahingus …
Ilmselt oli natsi-Saksamaaga sõlmitud leping meie jaoks sunnitud küsimus. On teada, et 1930ndatel olid kõik Nõukogude diplomaatia katsed luua Euroopas "kollektiivse julgeoleku" süsteem, sõlmides Suurbritannia ja Prantsusmaaga sõjalis-poliitilise koostöö lepingud, ebaõnnestunud. Pealegi oli selge, et Suurbritannia ja Prantsusmaa valitsejad, kellel olid juba Saksamaaga oma rünnakute mittekallaletumise paktid, tegid kõik selleks, et suunata Saksa sõjamasin ida poole, et muuta Nõukogude Liit Hitleri agressiooni objektiks.
Nendes tingimustes, nagu Vene Line'i veebisait õigesti märgib, oli mõttetu loota kellegi teise abile:
„See puudutas paratamatuks sõjaks valmistumist, kuna Hitleri nõukogudevastane ja veelgi olulisem slaavi-vastane retoorika oli kõigi huulil. Poliitikuga, kes andis kõigile slaavi rahvastele subhumaani staatuse, oli raske loota "igavesele rahule". Lisaks ei kahtlenud Stalin, et Saksamaa agressiooni korral peab ta võitlema kahel rindel, kuna Jaapan oli juba pikka aega olnud täielikus lahinguvalmiduses. Seetõttu oli rahulepingu allkirjastamise mõte ennekõike kasutada isegi vähimatki võimalust kergenduseks, kahel rindel sõda ära hoida ja riigi piire kindlustada, lükates nad läände."
Poolal olid kõik need aastad väga rasked suhted fašistliku Saksamaaga. Tema välispoliitika avalikult nõukogudevastane (ja sügavam - venevastane) suund ei tekitanud Kremlis kahtlust. Pilsudski oli esimene Euroopa valitseja, kes sõlmis Hitleriga mittekallaletungimise pakti - vahetult pärast natside võimuletulekut, 1934. aastal (Lipsky-Neurathi pakt).
Pealegi pidas sama Saksamaa välisminister Joachim von Ribbentrop korduvaid ja üsna edukaid läbirääkimisi Varssaviga liitlassuhete teemal. Ja enne teda olid Hermann Goering ning paljud teised Hitleri kindralid ja diplomaadid Poolas korduvalt külastanud ning Poola minister ja de facto riigipea Jozef Beck käisid isiklikul kohtumisel Hitleriga, et avaldada talle sügavat lugupidamist. Lõpuks osalesid poolakad pärast Müncheni lepingut koos natsidega Tšehhoslovakkia eraldamises …
Kõike seda tehti vaid selleks, et kokku panna sõjaline liit Nõukogude Venemaa vastu. Peab ütlema, et ka tänapäeval leidub Poolas tegelasi, kes kahetsevad kibedalt, et selline liit on läbi kukkunud. Üks neist, teatud professor Vechorkevitš, rääkis 2005. aastal kuulsa Poola ajalehe Zhech pospolita lehekülgedel unistavalt sellest, kui kasulik oleks Natsi-Saksamaa ja Poola tandem:
Reklaamvideo:
„Me võiksime leida oma koha Reichi küljelt, peaaegu sama mis Itaalia ja kindlasti parem kui Ungari või Rumeenia. Selle tulemusel oleksime Moskvas, kus Adolf Hitler saaks koos meie marssal Rydz-Smiglyga võidukate Poola-Saksa vägede paraadi."
Ent Hitler ei sisaldanud oma kannibalistlikes plaanides üldse ühtegi "Suurt Poolat" ja kõiki Poola juhtkonnaga tehtud trikke oli vaja ainult selleks, et poolakate valvsust vallandada. Seda kõike nähti läänes suurepäraselt ega takistanud natsid Poola pead narrimast - ainult nii, et läbi lüüa saanud Poola laiba tormas Hitler kaugemale itta, Nõukogude Liidu maadele. Molotovi-Ribbentropi pakt hävitas täielikult kõik need jesuiitide plaanid. Ja seda, ehkki kriuksumisega, tunnistavad nüüd isegi paljud lääne ajaloolased …
… Pakti lisa ümber on kujunenud palju intrigeerivam olukord, mõned salaprotokollid, kus väidetavalt olid Saksamaa ja Nõukogude Liidu vahelise Ida-Euroopa vahelise mõjujaotuse piirid ette nähtud üsna küünilises vormis - nende sõnul olid Balti riigid, Ida-Poola ja Soome, kõik muu pidi minema NSV Liitu. anti edasi Hitlerile. Nagu Vene Line'i veebisait selles osas märgib:
„Nõukogude Liidu lagunemise ajal ei liialdatud Nõukogude perestroika ajakirjanduses ühegi dokumendiga samamoodi nagu agressioonidevastase pakti 23. augusti 1939 selle salajase lisaprotokolliga. Selle dokumendi avaldamine (eksemplari kohaselt oli originaal, nagu selgus, Gorbatšovi poolt turvaliselt peidetud).) aitas kaasa mitte ainult natsionalismi ja russofoobia õhutamisele NSV Liidu läänepoolses äärealas (Lääne-Ukraina, Baltimaad), vaid pani kaasmaalaste mõttesse ka tol ajal populaarse idee - et Nõukogude impeerium oli tõeline "kuri impeerium", et NSV Liit ja Kolmas Reich olid kaksikvennad, ja et Adolf Hitler ründas oma "lähimat sõpra ja kaaslast" I. V. Stalin ainult juhusliku arusaamatuse kaudu. Nad hüpnotiseerisid intelligentsi eriti tugevalt - nad "andsid installatsiooni", nagu seda vaevatud aja kangelane Kashpirovsky ütles, nii võimas,et isegi selline isamaaline luuletaja nagu Igor Talkov laulis lavalt kirjapildi: "KPSS - SS!" …
Täna on tõsiseid aluseid väita, et seda salaprotokolli tegelikult ei eksisteerinud, tegemist on toore võltsimisega, mis valmistati ette pärast teist maailmasõda Nõukogude Liidu diskrediteerimiseks. Sel puhul andis ajaleht "Pravda" juba 2007. aastal üksikasjaliku intervjuu NSVL KGB endise kõrge ametniku V. A. Sidak, kes uuris aastaid "salaprotokollide" autentsust. Intervjuu kandis pealkirja " Molotovi-Ribbentropi pakti "salaprotokollide uurimine" ei kinnita nende olemasolu ja autentsuse fakti. " Esitame selle väikeste lühenditega:
"- Valentin Antonovitš, olete juba jaganud oma analüüsi salaprotokolliga seotud avaldatud dokumentide ja nende tõlgenduste kohta, mis nüüdseks üldtunnustatud versiooni kohaselt oli kaasas" Molotovi-Ribbentropi paktiga "ja allkirjastati samaaegselt paktiga 23. augustil 1939. Ma ei intrigeeri lugejat asjata ja ütlen kohe, et kahtlete selle autentsuses.
- Sul on õigus. Septembris 1999, seoses Teise maailmasõja puhkemise 60. aastapäevaga, oli mul võimalus seda probleemi väga põhjalikult süüvida - püüdsin seda mõista peamiselt ja peamiselt NSVLi Rahvasaadikute Kongressi Komisjoni töö tulemuste seisukohast Saksa-Nõukogude poliitilise ja õigusliku hindamise osas. mittekallaletungi pakt. Juhtusin olema otseselt seotud selle komisjoni tööga. Mul uurimiseks kättesaadavate materjalide hoolikas analüüs annab alust kahelda Saksamaa ja NSV Liidu vahelise agressioonita pakti salajase lisaprotokolli, muude NLKP Keskkomitee arhiividest leiduvate ja 1993. aastal ajakirjas ametlikult avaldatud muude salajaste Nõukogude-Saksa dokumentide õigsuses ja autentsuses. "Uus ja kaasaegne ajalugu" …
- Millal sai salaprotokoll esmakordselt avalikkuse tähelepanu osaliseks? Palun rääkige meile tema väga kummaline lugu.
- Esimest korda avaldati salaprotokolli valguskoopia 1946. aastal Ameerika provintsi ajalehes "St. Louis Post lähetamine". Väidetavalt tehti sõja lõppedes kulisside taga Saksa diplomaatiliste teenistuste dokumentide mikrofilmide filmimise ajal üks I. Ribbentropi sekretariaadi töötajatest von Lesch. Tüüringis peidetud mikrofilmidega kasti andsid Briti okupatsioonivõimud neile 1945. aasta mais varjatud olukorras. Need omakorda jagasid leidu Ameerika liitlastega, kellelt protokolli tekst väidetavalt seda esimest korda Ameerika ajakirjandusse viis. Nürnbergi kohtuprotsesside ajal üritas I. Ribbentropi advokaat Alfred Seidl tõenditesse lisada "1939. aasta Nõukogude-Saksamaa mittekallaletungimise pakti salajase lisaprotokolli tekst". Rahvusvaheline kohus seadis siiski kahtluse alla selle tõendusjõu. Seejärel tunnistas A. Seidl oma memuaarides: „Ma ei tea siiani, kes mulle need lehed andis. Kuid palju räägitakse sellest, et nad mängisid koos minuga Ameerika poolelt, nimelt Ameerika Ühendriikide või Ameerika salateenistuse süüdistuse järgi. USA, Saksamaa ja Suurbritannia riigiarhiiv hoiab valguskoopiad sellest Ribbentropi ametniku kurikuulsast "kastist". Enne 1989. aastat polnud ühtegi teist eksemplari üldse. Saksamaa ja Suurbritannia hoiavad valguskoopiad sellest Ribbentropi ametniku kurikuulsast "kastist". Enne 1989. aastat polnud ühtegi teist eksemplari üldse. Saksamaa ja Suurbritannia hoiavad valguskoopiad sellest Ribbentropi ametniku kurikuulsast "kastist". Enne 1989. aastat polnud ühtegi teist eksemplari üldse.
- Kuid tänapäeva Venemaal viitavad nad teistele allikatele. Või ma eksin?
Ei, te ei eksi. Siinkohal pean meenutama sündmusi, mis olid seotud NSVL I ja II Rahvasaadikute Kongressiga. Baltimaade separatismi juhtide ettepanekul seadis rühm Vene poliitikuid ülesandeks legaliseerida "Molotovi-Ribbentropi pakti" salaprotokoll. A. N. Jakovlev. Ja see polnud kaugeltki juhuslik, kui ta valiti 1. rahvasaadikute kongressil loodud Nõukogude-Saksamaa mittekallaletungi pakti poliitilise ja õigusliku hindamise komisjoni esimeheks. Seda, kas see komisjon suutis objektiivseid otsuseid vastu võtta, näitab selle koosseis: sinna kuulusid J. Afanasjev, V. Landsbergis, V. Korotitš ja mitmed teised sama poliitilise ja moraalse olemusega "rahvasaadikud".
Lisaks toimus komisjoni töö võimsa propagandakampaania taustal. Samal ajal tehti tööd komisjoni kavandatud järelduste dokumenteerimiseks. E. Ševardnadze parema käe pingutuste kaudu - ministri esimene asetäitja A. G. Näiteks Kovaleva avaldati väljaandes Izvestija ja NSVL Välisministeeriumi bülletäänis kurikuulus koopia arvukate salastatud materjalide üleandmisest 1946. aasta aprillis ühe sekretariaadi töötaja V. M. Molotov (Smirnov) teisele (Podtserob). Kahe välisministeeriumi ametniku memot kasutati laialdaselt kaudse tõendina 23. augusti 1939. aasta Nõukogude-Saksamaa lepingu algse salajase lisaprotokolli olemasolust NSV Liidus. Siis tema abiga NSVL II rahvasaadikute kongressil A. N. Jakovlev murdis kõige ettevaatlikumate või avalikult umbusklike asetäitjate meeleheitliku vastupanu,eriti Harkovi töötaja L. Sukhov.
- Kuid sama originaali oleks tulnud hoida ka Saksamaal. Ja FRG-s polnud ühtegi jõudu, kes oleks huvitatud selle varjamisest.
- Ametlike diplomaatiliste kanalite kaudu pöördus Nõukogude pool kaks korda Saksamaa Liitvabariigi liidukantsleri G. Kohli osakonna poole palvega viia läbi Saksamaa arhiivide põhjalik kontroll, et leida salaprotokolli originaal. FRG võimud suutsid esitada ainult ammu teadaolevaid "koopiaid" ja kinnitasid veel kord, et neil pole nende dokumentide originaale. … Kongressis peetud kõnes A. N. Jakovlev soovitas asetäitjatel tunnistada salaprotokolli koopiad usaldusväärseteks "tänapäevaste teadmiste tasemel", kuna hilisemad sündmused arenesid väidetavalt … lihtsalt "vastavalt protokollile". Argument on kindel, et raudbetoon!
- Nii et pole originaale?
- Mitte nii lihtne. Komisjoni töö ajal ühes NSVL Välisministeeriumi osakonnas, mitte ilma Jakovlevi ja tema meeskonna osaluseta, avastati "juhuslikult" salajase lisaprotokolli ja muude lisade masinakirjas kirjutatud tekst, mille on kinnitanud mõni NSVLi rahvakomissaride nõukogu töötaja V. Panin. 1992. aastal avaldati need Välisministeeriumi ametlikus kaheköitelises väljaandes pealkirjaga “NSVL välispoliitika dokumendid. 1939 ". Ent kui hiljem, Leeduga lepingu sõlmimisel, vajas Venemaa välisministeerium Nõukogude-Saksa lepingute salajaste lisade originaale, saadeti diplomaadid ajakirja väljaandele Vene Föderatsiooni presidendi arhiivis.
- Milline see on?!
- 1992. aasta lõpus teatas tuntud "ajaloolise tõe eest võitleja" D. Volkogonov pressikonverentsil originaalide avastamisest Venemaal ning juba 1993. aasta alguses avaldas ajakiri "Uus ja uusim ajalugu" keskkomitee "Erikataloogist" leitud dokumendid NLKP tekstid Nõukogude-Saksa dokumentidest aastatel 1939–1941, sealhulgas salajane lisaprotokoll Saksamaa ja NSV Liidu huvisfääride piiritlemise kohta, millele on alla kirjutanud V. M. Molotov ja I. Ribbentrop 23. augustil 1939. Alguses esitati see võidukäiguna "ajaloolise tõe" järgijatele. Peagi vaibus aga salaprotokollide väidetavalt avastatud originaale ümbritsev hüpe, justkui neid poleks üldse olemas. Ajakirjandusest sai teada, et nende dokumentide originaale peetakse endiselt "väga ranges režiimis".
- Miks oli Vene Föderatsiooni ja Leedu vahelise lepingu ettevalmistamisel vaja viidata salaprotokollile?
- Leedu Vabariik (mitte Leedu NSV, kuna ta astus liitu alles 1940. aasta suvel) osales tegelikult Poola eraldamises. 1939. aastal viidi Vilniuse piirkond koos praeguse pealinna Vilniusega, mis varem kuulus Poola riigile, Leetu.
- Selgub, et Baltimaad ei olnud Nõukogude-Saksa kokkulepete ohver. Kuid teiega kohtumiseks valmistudes juhtisin tähelepanu asjaolule, et Poola riigi käitumine 1930ndate lõpus oli läbi põimitud mitte rahulikkuse, vaid agressiivsusega. Ühest küljest skandeerisid poolakad 1938. aastal parteisid, et "Rydz-Smigly juhtimisel marsime edasi Reini." Kuid vahetult pärast Müncheni lepingu allkirjastamist esitas Varssavi Prahas ultimaatumi, nõudes Tšehhoslovakkiast Teshini piirkonda. Selle hõivamist pidas Poola rahvusliku võidukäiguna. Teisalt väitis Poola sõjaväeluure samas 1938. aastal avaldatud aruandes, et "Venemaa lõhenemine on Poola idaosa poliitika keskmes … Peamine eesmärk on Venemaa nõrgendamine ja lüüasaamine". Poola oli valmis tegema koostööd kõigi NSVLi jagamisel osalejatega. Dokumendid väidavadet Saksamaa ja Poola välisministrite kohtumisel 1939. aasta alguses ütles Poola diplomaatia juht "hr Beck, et ta ei varjanud, et Poola väidab Nõukogude Ukrainat ja juurdepääsu Mustale merele". Ilmselt oli kogu Euroopa sel ajal piiride ümberjagamiseks valmis, sest seal oldi kindlad, et selles õhkkonnas peaksid olema mitmesugused salaprotokollid. Ja veel, mulle ei sobi just selle taseme dokumentide võltsimise võimalus. Ja veel, mulle ei sobi just selle taseme dokumentide võltsimise võimalus. Ja veel, mulle ei sobi just selle taseme dokumentide võltsimise võimalus.
- Ja pidage meeles Stalini olematu kõne ajalugu bolševike üleliidulise kommunistliku partei keskkomitee poliitbüroo koosolekul 19. augustil 1939. aastal. Siis pidas Putin poliitbüroos väidetavalt kõne, kus öeldi, et "me võime maailmasõda ära hoida, kuid me ei tee seda, sest Reichi ja Ententi vaheline sõda on meile kasulik" …
- Stalini kirjutiste 14. köites on tema "Vastus Pravda toimetajale" agentuuri Havas valede kohta. Kas see on nii? Siis rääkige meile veel natuke.
- Seda lugu on põhjalikult uurinud Venemaa Teaduste Akadeemia slaavi uuringute instituudi teadlased S. Z. Sluch avaldas ajakirja Otechestvennaya istoriya 2004. aasta esimeses numbris põhjendatud artikli "Stalini kõne, mida polnud olemas". Autor tõestab veenvalt, et seal ei olnud ainult Stalini kõne, vaid ka poliitbüroo kohtumine ise sarnase päevakavaga. Samal ajal põhineb suuresti see võlts, et NSV Liit ja Stalin olid Saksamaaga sõja algatajad. Või kohver koos V. I. isikliku arhiiviga. Lenin ", mille olemasolust selle sekretariaadi endine juht E. Stasova" hoiatas keskkomitee seltsimehi "60ndate alguses. Ja lõppude lõpuks, mõni üldlevinud G. Ryabov või E. Radzinsky On aeg lõpetada ühiskonna toitmine mitmesuguste ajaloolise tõe asendajatega - mõnede tõlkijate, valvurite, autojuhtide, suurte minevikuinimeste lähedaste ja kaugete sugulaste memuaaridega. Nad kannavad vahel jama, nagu see, mida Gestapo Muelleri endine pealik töötas pärast sõda Uuralite erilaagris ja R. Wallenberg oli Stirlitziga samas kambris. Isiklikult tõe mõistmiseks pole mul vaja V. V. Karpov, keda austan sügavalt nii tema andekate raamatute kui ka hästi elatud elu eest, ega avalikku parasiitlikkust selliste publitsistide nagu L. Bezymensky, L. Mlechin või Y. Felshtinsky ajaloo vähetuntud episoodide ega M. Gorbatšovi, A. Jakovlevi mälestuste ega isegi V. Boldin ja V. Falin. Küsimus on tõsine ja seetõttu - nipid kõrvale, töötagem ainult esmaste allikatega.autojuhid, mineviku suurte inimeste lähedased ja kauged sugulased. Nad kannavad vahel jama, nagu see, mida Gestapo Muelleri endine pealik töötas pärast sõda Uuralite erilaagris ja R. Wallenberg oli Stirlitziga samas kambris. Isiklikult tõe mõistmiseks pole mul vaja V. V. Karpov, keda austan sügavalt nii tema andekate raamatute kui ka hästi elatud elu eest, ega avalikku parasiitlikkust selliste publitsistide nagu L. Bezymensky, L. Mlechin või Y. Felshtinsky ajaloo vähetuntud episoodide ega M. Gorbatšovi, A. Jakovlevi mälestuste ega isegi V. Boldin ja V. Falin. Küsimus on tõsine ja seetõttu - nipid kõrvale, töötagem ainult esmaste allikatega.autojuhid, mineviku suurte inimeste lähedased ja kauged sugulased. Nad kannavad vahel jama, nagu see, mida Gestapo Muelleri endine pealik töötas pärast sõda Uuralite erilaagris ja R. Wallenberg oli Stirlitziga samas kambris. Isiklikult tõe mõistmiseks pole mul vaja V. V. Karpov, keda austan sügavalt nii tema andekate raamatute kui ka hästi elatud elu eest, ega avalikku parasiitlikkust selliste publitsistide nagu L. Bezymensky, L. Mlechin või Y. Felshtinsky ajaloo vähetuntud episoodide ega M. Gorbatšovi, A. Jakovlevi mälestuste ega isegi V. Boldin ja V. Falin. Küsimus on tõsine ja seetõttu - nipid kõrvale, töötagem ainult esmaste allikatega.ja R. Wallenberg oli Stirlitziga samas kambris. Isiklikult tõe mõistmiseks pole mul vaja V. V. Karpov, keda ma austan sügavalt nii tema andekate raamatute kui ka hästi elatud elu eest, ega avalikku parasiitlust selliste publitsistide nagu L. Bezymensky, L. Mlechin või Y. Felshtinsky ajaloo vähetuntud episoodide ega M. Gorbatšovi, A. Jakovlevi mälestuste ega isegi V. Boldin ja V. Falin. Küsimus on tõsine ja seetõttu - nipid kõrvale, töötagem ainult esmaste allikatega.ja R. Wallenberg oli Stirlitziga samas kambris. Isiklikult tõe mõistmiseks pole mul vaja V. V. Karpov, keda ma austan sügavalt nii tema andekate raamatute kui ka hästi elatud elu eest, ega avalikku parasiitlust selliste publitsistide nagu L. Bezymensky, L. Mlechin või Y. Felshtinsky ajaloo vähetuntud episoodide ega M. Gorbatšovi, A. Jakovlevi mälestuste ega isegi V. Boldin ja V. Falin. Küsimus on tõsine ja seetõttu - nipid kõrvale, töötagem ainult esmaste allikatega. Felshtinsky ega ka M. Gorbatšovi, A. Jakovlevi ega isegi V. Boldini ja V. Falini memuaarid. Küsimus on tõsine ja seetõttu - nipid kõrvale, töötagem ainult esmaste allikatega. Felshtinsky ega ka M. Gorbatšovi, A. Jakovlevi ega isegi V. Boldini ja V. Falini memuaarid. Küsimus on tõsine ja seetõttu - nipid kõrvale, töötagem ainult esmaste allikatega.
- Kuid siis tahaksin ka küsida: miks te kahtlete teadlaste käsutuses oleva salaprotokolli koopiate autentsuses?
- Tõenäoliselt pole tarvis esitada kõiki argumente, mis mind järk-järgult, samm-sammult, selle järelduseni viisid. Aga ma ütlen mõne kohta. Nüüd Saksa välisministeeriumi poliitikaarhiivis hoitava von Leschi kogust pärit salajase lisaprotokolli venekeelse teksti koopias mainitakse fraasi "mõlema poole poolt" kolm korda (see on selgelt näha Ameerika ja Inglise ajakirjanduses avaldatud fotodel). Vene Föderatsiooni presidendi arhiivis säilitatavas tekstis "originaal" kasutatakse fraasi "mõlemad pooled". Teades, kui hoolikalt selliseid dokumente koostatakse, välistan peaaegu täielikult vea võimaluse trükikoja masinakirjutaja või masinaehitaja hooletuse tõttu. Edasi. V. Panini poolt kinnitatud masinakirjas kirjutatud koopiates on täiesti erinev sidekriips, erinevad trükitähtede intervallid, geograafiliste objektide nimede kirjapildis on erinevusi,ja puuduvad ka mõned saksakeelsele koopiale tüüpilised üksikasjad. Umbes sellistest "tühiasidest" nagu V. M. Molotov ladina tähtedega paljudel dokumentidel, ma isegi ei maini.
Lisaks neile asjaoludele, mida on oluliste välispoliitiliste dokumentide koostamise ja allkirjastamise menetluse seisukohast keeruline lahti seletada, on paljudes erinevates väljaannetes avaldatud salajaste lisade samades tekstides ka palju muid ebakõlasid … Mis on need arusaamatud viited dokumentidele "NSVL välisministeerium"? dateeritud 1939, kui, nagu te teate, polnud mitte ministeeriumid, vaid rahvakomissariaadid? Miks kirjutatakse VM Molotovi perekonnanimi dokumentide saksakeelsetes tekstides, et “W. Molotow "," W. Molotov "? Miks on kirjutatud vene keeles 28. septembri 1939. aasta konfidentsiaalse protokolli "Saksa valitsuse jaoks" originaalis ",arvestades, et FRG arhiivide eksemplaris on öeldud “Saksa valitsuse jaoks”? Sõpruslepingu ja piiri 28. septembri 1939. aasta salajase lisaprotokolli originaalis on ainult dokumendi allkirjastamise kuupäev ja koopia sisaldab ka koht, kus leping sõlmiti …
Gorbatšovi perestroika ideoloog A. N. Jakovlev riputas NSV Liidu rahvasaadikud petma, kui ta väitis, et "koopiate, kaartide ja muude dokumentide graafiline, foto- ja leksikaalne uurimine, järgnevate sündmuste vastavus protokolli sisule kinnitab selle olemasolu ja allkirjastamise fakti". Nad ei kinnita midagi! Iga pädev jurist, iga kohtuekspert tõendab kohe sisuliselt ja veenvalt, et dokumendi autentsust ei saa koopiast (eriti valguskoopiast) kindlaks teha. Seda tüüpi ekspertuuringuid tehakse eranditult dokumentide originaalide põhjal: ainult neil on tõendusjõud kohtus ja teistes õigusasutustes. Vastasel juhul oleks paljud tänapäeva omastajad ammu istunud mitte oma hubastes kabinettides, vaid vangikongides.
Ja selles loos on tähelepanuväärne ka see, et "demokraatide" sõnul viisid dokumentide tekstide ja V. M. Molotovi allkirja graafilise uurimise MUR-i töötajad läbi vaatamata KGB teadusinstituudi spetsialistidele, kes keeldusid hoolimata komisjoni esimehe A survest. … Yakovlev, tunnustada fotokoopiate materjalide usaldusväärsust. Muide, ka kuulus politoloog V. Nikonov, Molotovi pojapoeg, kahtleb ka salaprotokollide autentsuses, viidates nii F. Tšuevi materjalidele kui ka tema enda vestlustele vanaisaga.
- Võib-olla on välismaiste väljaannete kvaliteet kõrgem?
- Ausalt öeldes on lääne teadlaste seas populaarseimad väljaanded Briti sõjaraamat, Prantsuse kollane raamat ja USA välisministeeriumi väljaanded 1948 ja 1949–1964, mis on vastavalt avaldatud pealkirja all Natsi-Nõukogude suhted: dokumendid Saksa välisministeeriumi arhiivid”ja“Saksa välispoliitika dokumendid 1918–1945: Saksa välisministeeriumi arhiivist”või näiteks“Yale'i ülikooli õigusteaduskonna Avaloni projekti”dokumente ei saa igasuguse soovi korral esmasteks allikateks pidada. Kui üks ja sama diplomaatiline dokument (mittekallaletungimise pakt) tõlgitakse tekstis kolmes erinevas sõnastuses (minevik, leping, leping), tähendab see vähemalt ebaprofessionaalset tõlget.
Mis see on, küsib salajase lisaprotokolli ametliku tõlkimise küsimus, milles vastavalt riigiosakonna versioonile puudub kogu sissejuhatav lõik ja IV artikkel on agressioonidevastase võitluse pakti tekstist välja jäetud ?! Lihtsalt pole tõsine, kui võtta allikana välja Poola endise välisministri asetäitja Jan Schembeki Londoni väljaanne, mis on populaarne Poola teadlaste seas.
- Miks?
“Ta suri novembris 1945, enne kui salaprotokolli esimest korda avalikult arutati. Samal ajal põhinevad väidetavalt teadusuuringud neil kahtlastel allikatel. Niisiis on suures osas V. I. nimetatud Uurali Riikliku Ülikooli assistendi töö just neil. Gorki A. A. Pronini pealkiri "Nõukogude-Saksa lepingud 1939. Päritolu ja tagajärjed". Väärib märkimist, et töö tegi autor Rahvusvahelise Ajaloolise Ajakirja jaoks, mida rahastas Avatud Ühiskonna Instituut (Sorose fond, toetus nr BE 934). 1997. aastal anti Vene Föderatsiooni tollase üld- ja kutseharidusministri Kinelevi korraldusega sellele uuringule … medal "Parima teadusliku üliõpilastöö eest". See postitatakse Internetti ja täna kirjutavad hooletud õpilased sellest krediidi kokkuvõtted vägeva ja põhilisega. Tõenäoliselt andis ekseminister autorile sellise auväärse autasu kingituse eest kurikuulsa Suvorov-Rezuniga, Icebreakeri ja Day-M autoriga. Tõsi, nüüd, olles ajalooteaduste kandidaat, on Pronin spetsialiseerunud juutide Venemaa kultuuris osalemise probleemile.
- Valentin Antonovitš, mõnikord jääb mulje, et nn salaprotokoll ei sisaldanud tõsist uut teavet. Enne teiega kohtumist lugesin läbi Pravda dokumendi 1939. aasta kohta. Võtame 29. septembri numbri. Esimesel lehel on ametlik teade "Saksa-Nõukogude sõpruslepingu sõlmimise ja NSV Liidu ja Saksamaa vahelise piiri sõlmimise poole", see Saksa-Nõukogude leping ise, "Nõukogude ja Saksamaa valitsuste avaldus 28. septembril 1939". Ja nende all paksus kirjas sulgudes: "(Vt kaarti, millele on viidatud Saksamaa-Nõukogude sõpruslepingu artiklis 1 ja NSV Liidu ja Saksamaa vahelise piiri artiklis 2)." Ma avan teise lehe ja lehe (lehe, nagu ajakirjanikud ütlevad). Vasakus nurgas on kiri V. M. Molotov Saksamaa välisministrile I. Ribbentropile (tähelepanuväärne detail. Seal on märgitud: "Praegu Moskvas",see on nagu aadressi asemel). Ja selle all, kolm seitsmendikku ajaleheriba laiusest, on kaart, millel on paks katkendjoon. Allosas on allkiri: "NSVL ja Saksamaa vastastikuste riiklike huvide piir endise Poola riigi territooriumil."
- Sama demarkatsioonikaart, ainult I. V. Stalin ja I. Ribbentrop, A. N. Jakovlev lõpetas korraga, nagu öeldakse, paljud subjektiivselt ausad, kuid mitte eriti kirjaoskajad ja uudishimulikud rahvasaadikud. See kaart ei teinud kunagi saladust, see ei olnud 23. augusti 1939. aasta "Molotovi-Ribbentropi pakti" lisa, vaid oli lahutamatu ja lahutamatu osa teisest välispoliitilisest dokumendist - 28. septembril 1939 Saksamaa ja NSV Liidu vahel sõlmitud sõpruslepingust ja piirist., allkirjastatud pärast Poola langemist. On aeg aru saada, et mõnda lääneriiki, nende eriteenistusi, aga ka sensatsioonide ahnet kollast ajakirjandust, ajaloolist tõde ja selle konkreetseid detaile pole vaja. Vaja on ainult meie riigi alandust, Nõukogude Liidu otsustava rolli tunnistamist fašismi üle võidu saavutamisel.
Nõukogude välispoliitiline luure hankis ja rohkem kui üks kord dokumentaalseid tõendeid selle kohta, et umbes 40 aastat tagasi püstitasid Ameerika Ühendriigid ja mitmed teised NATO riigid ülesande ja on sellest ajast edukalt ellu viinud: saavutada ükskõik milliste vahenditega Nõukogude Liidu tunnustamine agressorriigina, mis on "teise sisenemise" tegelik algataja. vähemalt maailmasõda, vähemalt Hitleri aktiivne kaasosaline tema ekspansionistlike plaanide ja püüdluste elluviimisel Euroopas ja maailmas. Ligi nelikümmend aastat tagasi kavandatud lääne plaanide ja kavandite elluviimine kulgeb edukalt. Näitlikustamiseks tsiteerin NATO peasekretäri George Robertsoni 14. detsembri 2002. aasta avaldust: “Seitsme Kesk- ja Ida-Euroopa riigi kutsumisega NATO-sse saavutas allianss poole sajandi suurima võidu. Ta ületas Ribbentrop-Molotovi pakti ja Jalta lepingud."
- Kokkuvõtteks on kombeks rääkida ajaloost õpitavatest tundidest.
- Ükski veenvam argument ei saa meie riigi vihkajaid peatada. Neil on erinev huvi. Tunnistan, et nad teavad sama hästi kui meie, nende argumentide kahtlane olemus. Kuid nendega koos mängida on lubamatu. Vastasel juhul püüavad mõned Vene asetäitjad oma soovist "ellu äratada" Baltimaade eeldatavad poliitikud (sealhulgas Kaliningradi probleemile, mis on tänapäeval eriti pakiline) "saada kasu sellest, et NSVLi rahvasaadikute kongress tunnustas Nõukogude-Saksamaa mittekallaletungi pakti ja salajast lisaprotokolli. sellele juriidiliselt maksejõuetuks ja kehtetuks alates allakirjutamise kuupäevast. Nad ütlevad, et tunnistame oma "valesid" Saksamaaga pakti sõlmimise küsimuses ja laseme Leedul keerduda nagu praepannil Vilna piirkonna probleemiga, mis varem kuulus Poolasse,samuti muude territooriumide territoriaalse kuuluvuse osas, mis on saadud NSV Liidu koosseisu kuulumise tõttu. Nii idee enda kui ka antud juhul esitatud argumentatsiooni kergemeelsus on ilmne. Mitu patriootlikku Venemaa poliitikut propageeritud idee "Venemaa ainus õigusjärglus" NSV Liidust, viib absurdsuse punktini, viib paratamatult seadusliku ummikseisu. Lõppkokkuvõttes ei pea täna Venemaa kutsuma üles "avalikule meeleparandusele". Ei ole see, kes omab territooriume, mis Nõukogude Liidule üle anti kahe diktaatori kriminaalse vandenõu tagajärjel. Ja kui Balti riikide, Ukraina, Moldova ja Valgevene juhid peavad siiski vajalikuks ja võimalikuks astuda sellesse kuhugi viivale libedale teele, on nad vähemalt kohustatud seda tegema oma riikide rahvastel, tuginedes eelkõigemitte ajaloo võltsijate jõude spekuleerimise, vaid Venemaa arhiividest kustutatud ja ametlikult avaldatud dokumentide osas, mille autentsus tuleb usaldusväärselt kindlaks teha. On aeg panna selle salapärase loo juurde salajane protokoll. Kui need tõesti olemas on, avalikustage need rangelt vastavalt seadusega kindlaksmääratud Vene riigi välispoliitiliste aktide avaldamise korrale ja kandke täielik vastutus selle sammu eest. Kui on põhjendatud kahtlusi (ja minu arvates on neid rohkem kui piisavalt), on vaja materjalide autentsuse kindlakstegemiseks ja kõigi nende väljanägemisega seotud asjaolude selgitamiseks kaasata Venemaa parlamendi saadikute autoriteet ja tõeliselt lugupeetud ja poliitiliselt erapooletu eri valdkondade spetsialistide kogemus. "…ning Venemaa arhiividest kustutatud ja ametlikult avaldatud dokumentide puhul, mille autentsus tuleb usaldusväärselt kindlaks teha. On aeg panna selle salapärase loo juurde salajane protokoll. Kui need tõesti olemas on, avalikustage need rangelt vastavalt seadusega kindlaksmääratud Vene riigi välispoliitiliste aktide avaldamise korrale ja kandke täielik vastutus selle sammu eest. Kui on põhjendatud kahtlusi (ja minu arvates on neid rohkem kui piisavalt), on vaja materjalide autentsuse kindlakstegemiseks ja kõigi nende väljanägemisega seotud asjaolude selgitamiseks kaasata Venemaa parlamendi saadikute autoriteet ja tõeliselt lugupeetud ja poliitiliselt erapooletu eri valdkondade spetsialistide kogemus. "…ning Venemaa arhiividest kustutatud ja ametlikult avaldatud dokumentide puhul, mille autentsus tuleb usaldusväärselt kindlaks teha. On aeg panna selle salapärase loo juurde salajane protokoll. Kui need tõesti olemas on, avalikustage need rangelt vastavalt seadusega kindlaksmääratud Vene riigi välispoliitiliste aktide avaldamise korrale ja kandke täielik vastutus selle sammu eest. Kui on põhjendatud kahtlusi (ja minu arvates on neid rohkem kui piisavalt), on vaja materjalide autentsuse kindlakstegemiseks ja kõigi nende väljanägemisega seotud asjaolude selgitamiseks kaasata Venemaa parlamendi saadikute autoriteet ja tõeliselt lugupeetud ja poliitiliselt erapooletu eri valdkondade spetsialistide kogemus. "…mille autentsus tuleb usaldusväärselt kindlaks teha. On aeg panna selle salapärase loo juurde salajane protokoll. Kui need tõesti olemas on, avalikustage need rangelt vastavalt seadusega kindlaksmääratud Vene riigi välispoliitiliste aktide avaldamise korrale ja kandke täielik vastutus selle sammu eest. Kui on põhjendatud kahtlusi (ja minu arvates on neid rohkem kui piisavalt), on vaja materjalide autentsuse kindlakstegemiseks ja kõigi nende väljanägemisega seotud asjaolude selgitamiseks kaasata Venemaa parlamendi saadikute autoriteet ja tõeliselt lugupeetud ja poliitiliselt erapooletu eri valdkondade spetsialistide kogemus. "…mille autentsus tuleb usaldusväärselt kindlaks teha. On aeg panna selle salapärase loo juurde salajane protokoll. Kui need tõesti olemas on, avalikustage need rangelt vastavalt seadusega kindlaksmääratud Vene riigi välispoliitiliste aktide avaldamise korrale ja kandke täielik vastutus selle sammu eest. Kui on põhjendatud kahtlusi (ja minu arvates on neid rohkem kui piisavalt), on vaja materjalide autentsuse kindlakstegemiseks ja kõigi nende väljanägemisega seotud asjaolude selgitamiseks kaasata Venemaa parlamendi saadikute autoriteet ja tõeliselt lugupeetud ja poliitiliselt erapooletu eri valdkondade spetsialistide kogemus. "…Kui need tõesti olemas on, avalikustage need rangelt vastavalt seadusega kindlaksmääratud Vene riigi välispoliitiliste aktide avaldamise korrale ja kandke täielik vastutus selle sammu eest. Kui on põhjendatud kahtlusi (ja minu arvates on neid rohkem kui piisavalt), on vaja materjalide autentsuse kindlakstegemiseks ja kõigi nende väljanägemisega seotud asjaolude selgitamiseks kaasata Venemaa parlamendi saadikute autoriteet ning tõeliselt lugupeetud ja poliitiliselt erapooletu eri valdkondade spetsialistide kogemus. "…Kui need tõesti olemas on, avalikustage need rangelt vastavalt seadusega kindlaksmääratud Vene riigi välispoliitiliste aktide avaldamise korrale ja kandke täielik vastutus selle sammu eest. Kui on põhjendatud kahtlusi (ja minu arvates on neid rohkem kui piisavalt), on vaja materjalide autentsuse kindlakstegemiseks ja kõigi nende väljanägemisega seotud asjaolude selgitamiseks kaasata Venemaa parlamendi saadikute autoriteet ja tõeliselt lugupeetud ja poliitiliselt erapooletu eri valdkondade spetsialistide kogemus. "…materjalide ehtsuse kindlakstegemiseks ja kõigi nende sünniga seotud asjaolude selgitamiseks on vaja meelitada Venemaa parlamendi saadikute autoriteet ning tõeliselt lugupeetud ja poliitiliselt mitte kaasatud ekspertide kogemused erinevates valdkondades.materjalide ehtsuse kindlakstegemiseks ja kõigi nende sünniga seotud asjaolude selgitamiseks on vaja meelitada Venemaa parlamendi saadikute autoriteet ning tõeliselt lugupeetud ja poliitiliselt mitte kaasatud ekspertide kogemused erinevates valdkondades.
Ja siin on kommentaar selle intervjuu kohta, mille andis Venemaa välisluure teenistuse tuntud endine töötaja sõjaajaloolane Arsen Martirosyan:
„Nagu näete, on arvamus, et salaprotokollid, eriti neist esimene - 23. augusti 1939 protokoll - on võlts, rohkem kui õigustatud. Mitte vähem õigustatud on arvamus, et Saksamaa läbirääkijad tegid Kremlis arutatud suuliste kokkulepete kohta jämedaid märkmeid. Ja nende põhjal kas sõja lõpus või vahetult pärast seda sõlmisid nad 23. augusti 1939. aasta ja tema teiste võrdselt võltsitud "vendade" salajase lisaprotokolli ja hakkasid neid edastama "salaprotokollidena", mis määratlesid "mõjusfääri". kaks suurriiki, keda väidetavalt “saeti läbi Ida-Euroopa. Ehkki kõnelused olid seotud "huvipakkuvate valdkondadega". Täpselt nii juhtus. Ärgem unustagem, kes esimesena said kätte kolmanda Reichi välisministeeriumi arhiivi mikrofilmid. Täpselt nii, angloameeriklased. Ja mis see värdjas on - vaevalt on vaja selgitada.
Me ei tohi unustada, et samal Yankeesil oli kaks väärtuslikku esindajat ainult Saksamaa saatkonnas Moskvas. Ja jenkid teadsid enam-vähem täpselt nii mittekallaletungimise pakti sisu kui ka neid suulisi kokkuleppeid, mis hiljem edastati "salajase lisaprotokollina". Pealegi langesid nende suuliste kokkulepete esimesed jämedad märkmed nende kätte juba enne II maailmasõja puhkemist. Tahaksin juhtida teie tähelepanu tõsiasjale, et Hitler kinnitas oma kummalisel kombel oma 22. juuni 1941 kõnes, et on olemas vaid mõned kokkulepped. Lõppude lõpuks kasutas ta kogu selles kõnes väljendit "Moskva kokkulepped" või lihtsalt "jõudis kokkulepeteni", kuid mitte 1939. aasta 23. augusti allkirjastatud "salajast lisaprotokolli"!
Kuid kui sõda oli juba lõppenud, tundis lääs tungivalt vajadust võltsingute järele, et diskrediteerida NSV Liitu ja muuta see sõja süüdlaseks. Miks?! Jah, väga lihtsal põhjusel. Leping sümboliseeris mitte ainult Lääne poliitika, eriti Suurbritannia poliitika ebaõnnestumise sügavust 20. sajandi esimesel poolel. Esiteks hävitas mittekallaletungimise pakt lääne sihipäraselt ellu viidud kavatsuse paljastada Nõukogude Liit küüniliselt natsi-Saksamaa löögile juba 30. aastate lõpus, et siis viimase "õlgadel" tungida Ida-Euroopasse ja realiseerida seal oma geopoliitilised eesmärgid - rajada oma domineerimine!
Lisaks. Leping muutis järsult mitte ainult sõjaeelset ja isegi sõjajärgset konfiguratsiooni Euroopas, vaid ka ennekõike sõja ajakava, seades lääne olukorda, kus ta oli sunnitud ennast kaitsma, ega unistamast oma domineerimise kehtestamisest Ida-Euroopas võõraste tekitatud arvelt. NSV Liidu kahjustuste käes. Selle tagajärjel olid nii Suurbritannia kui ka Prantsusmaa, kes järgisid oma poliitika järele kuulekalt, esimesena sõda, mida nad nii usinalt ette valmistasid, et Venemaa neid nii vihkaks, isegi kui seda kutsuti siis NSVL-ks! Siiani ei saa lääs rahuneda teda haaranud raevurünnakust, niipea kui sai teatavaks Nõukogude-Saksamaa mittekallaletungi pakti sõlmimine.
Kuidas - mõni pesemata, lääne arvates pühkis barbaarse diktaatori juhitud Venemaa nina läände maailmapoliitika kõrgeimal teemal: rahu või sõda ?! Kuid see väidetavalt barbaarne diktaator soovitas kuus aastat järjest läänel ausalt kokku leppida kollektiivses turvasüsteemis, ausa vastastikuse abi tingimustes Hitleri agressiooni tõrjumiseks! Ja vastusena kuulsin vaid halvustavaid, sageli lihtsalt solvavaid ja sageli ka otsekoheselt õhutavaid keeldumisi kõiges, isegi kõige väiksemates küsimustes!
Lääs ei saa seda kõike tunnistada, ta ei saa seda tunnistada, vastasel juhul ei saa see olla lääs. Ja ta ei saa rahuneda, ei saa kuidagi.
Kuid on põlastusväärne kätte maksta nende endi inimsusevastaste kuritegude eest ja kätte maksta süütutele, kes pealegi päästsid selle neetud lääne pruuni orjuse eest - see on alati suure rõõmuga! Lääs, jumal hoidku!.. Sellepärast hakkasid nad sõja lõppedes ette valmistama eeldusi tulevaseks pikaajaliseks ja mitmeetapiliseks NSV Liidu vastaseks propagandakampaaniaks. Ja kui vähimgi võimalus pakkus end võltsitud, "väidetavalt NSVLi süüst süütavas sõjas" "dokumentide" peitmiseks, siis lääne innukus ei tundnud piire.
Just siin töötasid (ja töötavad!) Angloameeriklased koos. Täpselt koos. Sest nende rumaluse tõttu ei oleks toonased jenkid tohtinud sellist võltsimist rüübata, et seda mikrofilmina Saksamaa välisministeeriumi arhiivist välja saata. Siin saate selgelt tunda Briti luure kätt - see vana, kuid mitte mingil juhul kaotanud oma lõhna ega erilise kavaluse oskuse, suudab "rebane" selle kokku lüüa, et siis löövad kõik põrgus olevad kuradid jalad, kuid nad ei leia ega mõista, mis see on. Kui palju võltsinguid ta kogu oma ajaloo jooksul käivitas - ja MI6 peakontorit ei loeta!
Neil oli suuliste kokkulepete sisu kohta umbkaudseid märkusi. Läänlastel oli palju Molotovi allkirjade näidiseid - tema ametiajal välissuhete rahvakomissarina aastatel 1939–1945. ta kirjutas angloameeriklastega alla palju ühiseid dokumente. Ja Ribbentropi allkiri polnud saladus ka angloameeriklastele, eriti brittidele, kus ta oli Londonis Kolmanda Reichi suursaadik. Vastavaid võltsijaid leidub igas auväärses luureteenistuses. Brittidel on sellised käsitöölised - pikka aega. Terve "kool" ja isegi mis! Ja need võivad seda mõista, et mitte ainult sääsk ei kahjusta nina, vaid mitte ükski erapoolik uurimine ei leia midagi. Eriti rõhutan seda veel kord, kui "toote" küpsetas Briti luure. Ja võltsingute kasutuselevõtt mikrofilmide kaudu on paar korda sülitamine."
Koostanud Oleg Valentinov
