Robotikirjutajate tõus on siin. Arvutid asendavad inimkirjanikke ja te ei saa sellest isegi aru. Loete Internetis uudiseid ja arvate, et keegi kirjutas need. Kuid tegelikult on suur tõenäosus, et need on millegi poolt kirjutatud, nimelt spetsiaalne programm, mis töötati välja selleks, et täita konkreetsed mallid vajalike sõnadega, andes välja sidusat teksti. Robotid töötavad juba tehastes, nad loovad kunstiteoseid, komponeerivad muusikat. Nüüd proovivad nad kätt kirjutades.
Kuid kas tõesti on elavate kirjanike jaoks väärt töökohtade ees hirmu tunda? Kas on võimalus, et neid asendavad robotid, kes ei pea puhkama, palka saama ega haiguslehte võtma? See teema on tänapäeval väga aktuaalne, seetõttu tasub seda üksikasjalikumalt kaaluda, et mõista, mis etapis on kirjaniku robotite mäss ja kuidas see inimkonda ohustab. Milline näeb meedia välja aasta või kümne aasta pärast ja kas see toob kaasa parema sisu kvaliteedi? Kas robotid on inimeste asendamiseks piisavalt head?
Kirjutamisrobotid võtavad maailma üle
Näiteks Associated Press juba kasutab neid. Need robotiajakirjanikud ei vaja kindlustust ega palka, nad ei vaja puhkust, nad ei planeeri oma vanadust. Neil pole vaja isegi magada. See võimaldab väljaandel reageerida ettenägematutele sündmustele, näiteks maavärinatele, reaalajas, ilma et peaks inimesi unest välja viima. Pealegi pole see väljaanne ainus selles ettevõtmises. Fox genereerib automaatselt mõned spordiuudised, Yahoo kasutab sarnast tehnoloogiat üksikute kasutajate jaoks aruannete loomiseks. Ja Automated Insights on käivitanud tasuta teenuse, mis põhineb Wordsmithi tehnoloogial ja mida kasutatakse sisu genereerimiseks sellistele ettevõtetele nagu Associated Press. Nagu ka tema konkurendid, suhtleb automatiseeritud statistika tavaliselt suurte klientidega,mallide loomiseks, mida Wordsmith saab seejärel tekstiga täita. See uus teenus võimaldab aga kõigil luua oma mallid ja neid andmetega täita. Ettevõte on viinud tehnoloogia järgmisele tasemele, kuna teenus lubab luua tuhandeid unikaalseid, isikupärastatud artikleid aja jooksul, mis kulub inimesel vaid ühe artikli kirjutamiseks.
Reklaamvideo:
Kuid kas AI loodud koopia võib inimese lugejat petta? kahjuks jah
Värskes uuringus suutsid teadlased petta ühe kolmandiku teaduskonverentsil osalenud kohtunikest uskudes, et arvutiprogramm on Jevgeniy Gustmani nimeline 13-aastane Ukrainast pärit poiss. Esmakordselt on masin suutnud läbida Turingi testi, mis mõõdab roboti võimet näidata käitumist, mis on inimesele samaväärne või inimese käitumisest eristamatu.
Kas 2018. aasta tähistab uue ajastu algust?Kas see tähendab, et saabunud on uus ajajärk humanoidset tehisintellekti? Mitte päris. Paljud teadlased usuvad, et teadlastel õnnestus kohtunikke petta, kuna programm teeskles inimest, kellele inglise keel pole pärismaalane. Need programmid ehk vestlusbotid ilmuvad Internetis aga üha sagedamini. Uuringus leiti, et 61,5 protsenti tänapäevases Interneti-liikluses on automatiseeritud robotid. Tõenäoliselt tõmbab enamik lugejaid sel hetkel oma pilgu. Kuidas saab teid petta inimesena poseeriv robot? Ja just nendele madalatele ootustele tuginevad robotid. See selgitab, miks nad eelistavad teeselda kehva inglise keelt oskavaid inimesi. See seletab kamiks armus silmapaistev psühholoog dr Robert Epstein kunagi robotist, uskudes, et see on atraktiivne vene naine.
Masinate tõus
Loomeinimeste jaoks ei piirdu robotite anne kahjuks teismeliste kõne jäljendamise või kahtlase veebis õngitsemisega. Tänu tehnilistele arengutele on loodud keerukad algoritmid, mis muudavad aju vasaku poolkera analüütilised operatsioonid aju parema poolkera loovateks projektideks. Näiteks on Malaga ülikooli (Hispaania) teadlased välja töötanud programmi nimega Lamus, mis suudab ainulaadse ja keeruka algoritmi abil muusikat komponeerida. Samuti on robotid õppinud arvutimänge joonistama ja arendama. Inimeste jaoks masinate arendamise kõige hirmutavam näide on aga robotikirjutajate ilmumine.
Inimeste autorite hirmutavad ennustused
Tehisintellekti algoritmid on õppinud kirjutama poliitilisi kõnesid ja esimesed tehisintellekti kirjutatud raamatud on ilmunud raamatupoodides. Nii paljud kirjanikud loobuvad vanast heast paberist ja pliiatsitest, et kirjutada lihtsalt programmile kood, mis kirjutab neile hiljem uued tekstid. Saadud proosa ei pruugi olla täiuslik, kuid see ei muuda selliste robotikirjutajate olemasolu veelgi hirmuäratavamaks neile, kes oma sõnadega elatist teenivad.
Roboti palkamine
Kui bestsellereid kirjutavate, muusikat komponeerivate ja meistriteoseid kirjutavate robotite mainimine polnud teie jaoks nii šokeeriv, siis siin on teile veel üks uudis. Võimalik, et teie tegevjuht kaalub teie ametikoha jaoks robotit. Uuringud näitavad, et selle aasta lõpuks loovad robotikirjutajad umbes 20 protsenti teie loetud ärisisust ja kolme miljonit töötajat kontrollivad nn robotbossid. Lisaks ennustavad eksperdid, et aastaks 2025 genereerivad arvutid juba 90 protsenti üldsuse loetud uudistest.
Kuid kas eksemplar on piisavalt hea?
Praegu ei pea kirjanikud muretsema. Robotid saavad suurtes osades kasutada üsna ettearvatavat keelt. Pealegi algab ja lõpeb inimkirjaniku väärtus enama kui sõnadega. Selle väärtus sõltub suuresti selle ideedest. Artikli teema köidab lugejaid autori konkreetse stiili, vaatenurga ja arvamusega hiljutiste sündmuste ja probleemide kohta. Tekstis on teatud elemente, mis inimlikustavad konteksti, köidavad lugejat ja loovad sihtrühmale sobiva tooni. Kas robot saab vastata kommentaaridele ja küsimustele artikli kohta, mille ta kirjutas? Ja kas lugejad tahavad mõne artikli kohta robotiga suhelda, kui nad teavad, et kontseptsiooni taga pole inimlikku meelt?
Mis saab edasi?On väga ebatõenäoline, et kirjanikud asendatakse lähitulevikus täielikult robotitega. Eksperdid, kes ennustavad globaalseid muutusi aastaks 2025, avaldavad järgmist arvamust: „See ei tähenda, et robotid asendaksid 90 protsenti kõigist ajakirjanikest. See tähendab, et robotite abil avaldatud materjalide maht suureneb märkimisväärselt. Kui tehisintellekt areneb kiiresti, on kunstlik loovus hoopis teine valdkond. Ja kui robot näitab loova mõtlemise märke, kas masin on loominguline või on selle loonud programmeerija? See on uskumatu teema mõtisklusteks ja aruteludeks ning seda arutatakse lähiaastatel aktiivselt, samuti kirjutavad autorid (seni inimlikud) selle kohta artikleid, mida saate kommenteerida ja arutada mitte robotitega, vaid teiste inimestega.kes on kirglikud kõrgtehnoloogia vastu.
Marina Iljušenko
