- 1. osa - 2. osa - 3. osa - 4. osa - 5. osa - 6. osa - 7. osa - 8. osa - 9. osa - 10. osa - 11. osa - 12. osa - 13. osa - 14. osa - 15. osa - 16. osa - osa 17 - 18. osa - 19. osa - 20. osa - 21. osa - 22. osa -
Suzdal
Allpool on teave tõsiste tolmutormide kohta, mis põhjustavad tolmu / pinnase sadestumist. See versioon on minu jaoks praegu peamine. Kuid see viitab 18. sajandi lõpu ja 19. sajandi alguse näidetele (ehitistele). Rohkem iidseid savi ja pinnasega kaetud konstruktsioone, nagu Rooma, Vana-Kreeka, Türgi jne. - siinkohal ei välista ma üleujutuse nähtusi.
Link väitekirjale
Katkend teosest: Samal ajal eristatakse uuritud südamiku osas visuaalselt viit tolmu (tolmu) kihti, mis langevad 1842, 1906, 1925, 1985 ja 1986, millest kõige selgemalt avaldub üheksa sentimeetri kiht, mis on dateeritud 1842 [Eichler jt, 2001]. Tolmukihtide keemiline analüüs näitas, et kõigil viiel kihil on sarnane mineraalne ioonne koostis (vees lahustuvad vormid).
Belukha südamiku tolmukihtide võrdlus 1982. ja 2003. aastal tehtud jääsüdamike sarnaste kihtidega. Kohl Gnifetti Alpide liustikul näitasid nende olulist erinevust. Kole Gnifetti liustiku südamikes tuvastati 3 kollast kihti, dateeritud 1901/02, 1936/37 ja 1977, mille moodustumine on seotud liiva ülekandumisega Sahara kõrbest [Schwikowski et al., 1999]. Belukha liustiku tuumas olevad tolmukihid erinevad Alpi südamike kihtidest nii koostise kui ka esinemise aja poolest.
1842, 1906, 1925 seotud kihtide välimuse tõlgendamine tekitab olulisi raskusi, ehkki 1906 ja 1925. arhiivides on viiteid asjaolule, et neile eelnesid kuivad suved ja madalaveelised allikad, mis pidi looma tingimused Altatolmu tekitavate tolmutormide tekkeks. 1985. ja 1986. aasta kihid näivad olevat dekodeerimiseks kättesaadavamad, kuna nende perioodide jaoks on arhiivides säilinud piisavas koguses mitmekesist teavet, sealhulgas SB RAS-i Kõrgemate Majandussuhete Instituudi arhiivides olevad sünoptilised kaardid [Synoptic maps, 1986; Synoptic Bulletins, 1987; Frolova jt, 2007].
Või ilmus mägi ise juba aastal 1815 ja see ei muutunud kliimas?
Veel üks väitekiri: Riikliku looduskaitseala "Stolby" puittaimede peamisi metsa moodustavate liikide ruumilis-ajaline dünaamika.
Reklaamvideo:
Reservi metsaala jaotust 20-aastaste vanuserühmade kaupa ei saa pidada normaalseks ei chi-ruudu kriteeriumi ega Kolmogorov-Smirnovi kriteeriumi järgi. Metsade häirimist täheldatakse nii polügooni vasakus kui ka paremas osas (70–130-aastastel metsatukkadel on ülekaal ja normaaljaotuskõveraga võrreldes puudub vanakasv)."
Ametlik versioon on raadamine. Siiski on endiselt kummaline tõsiasi - miks keegi ei pööra tähelepanu asjaolule, et 1800. aastatel säilinud vanade puude (podsushin) saelõigetel puuduvad iseloomulikud jäljed. Võib-olla ei omista nad suurt tähtsust - tulele ja tulele. Või äkki pole seal ühtegi podsushini? Lõppude lõpuks võis midagi olla ilma tulekahjuta. See on küsimus …
***
Esimees (video autor) hästi tehtud! Ta räägib irooniaga. Ja tõepoolest, kuidas saaks nii, et kõigepealt ehitataks linn rumalusest, teades üleujutustest, ja siis jõuaksite linna kinni ja täidaksite 6m savisega? Kust seda sellises mahus võeti, kui sellist mahtu veeti? Kui kaua see aega võttis? Kus on sellise täitmise dokumentaalne mainimine? Kas tammi jõe ääres pole lihtsam täita? Nagu nad praegu teevad.
Miks nad ei süvendanud jõe sängi linna piirkonda? Vähemalt mööda rannikut, kui vesi on madal. See päästaks linna kindlasti üleujutuse tippude eest.
***
Mõned skeptikud (targad inimesed) väidavad, et see tõstis muldkeha taset, et vältida majade üleujutamist üleujutuste ajal. Kuid alguses, miks majad nii madalale ehitati? Kas teadsite üleujutustest? Jällegi minu arvamus: jõe, kanali põhja süvendamine, tammi täitmine pole lihtsam kui kogu linna täitmine!
***
Quicksand?
See mõju on teada vee jaoks. Kui see on gaasimullidega küllastunud, vajuvad selles isegi laevad. See on üks versioon laevade kadumisest Bermuda kolmnurgas ja muudes halva mainega kohtades. Vee tihedus muutub väiksemaks ja see ei suru enam keha välja. Sama on ka liivaga.
Kui jätkame mõttega, siis võivad maa sügavusest niisuguste lahtiste kivimite kaudu Maa sügavusest tuleva gaasi eemaldamise ajal majad neisse uppuda. Kuid kas nad vajuvad ühtlaselt, ilma kreenita?
***
Nagu näete, pole see loendisse kantud hoone. Selle vundament ei lähe maapinnale 3–8 meetrit. Selle vundamendi vaiavööle ehitamise tehnoloogia on selge.
RIIGIHALDUSE KOMPLEKTI REKONSTRUKTSIOON VOROBÜEVI KORSA MOSKAS.
Näited vundamendi deformeerumisest põhjustatud hävitamisest neile, kes väidavad jätkuvalt, et need vanad ehitised on langenud, maasse uppunud:
***
Itaalia etruski muistised. Cerveteri
Väljakaevamised.
Nagu näete, oli see haud mullakihtide all. Mõned väidavad, et sajandite jooksul kogunenud kasvava mulla kultuurkihtide alla.
Haudade tänav. Arheoloogid ja ajaloolased väidavad alati, et nad rüüstamise vältimiseks maeti tahtlikult sellisele sügavusele.
Alkovi haud. Sees oli kõik ka savist. Kuidas ta sinna jõudis, kui te ei arva, et savi oli vedel nagu mudavoolus?
Kui hauaplatsi istutajad soovisid matmiskohti varjata, miks siis need kohad müürikividega ära anda? Sissepääsude kohale oli ehitatud midagi muud.
Sarkofaagi on juba ammu rüüstatud - augustatud.
Muide, pöörake tähelepanu voolule mööda sammu serva. Ilmselt on need valatud massid. Nagu ka kattumine.
***
Kaevamised Küprosel.
***
Osirion Egiptuses Abydos.
***
***
Vaatlus sergio_leone poolt, mis võib olla seotud sissetoodud majade ja kadunud küttetehnika teemaga:
Moskva aja keskuses. 18. sajandi ja 19. sajandi alguse majad jagunevad kahte tüüpi. Maetakse kas esimene korrus või pole midagi maetud, kuid õhukanalid on olemas. Huvi huvides vaadake avatud majade esimesel korrusel, neil pole neid õhukanalid … Kas see detail pole lahenduse võti ???
Kuid see pole veel kõik. Mõnel põhjusel on õhukanalitega majade aknaid muudetud. Nendes olevad aknad ei asu õhukanalite kohal, vaid õhukanalite ja originaalakende vahele pannakse ning uued lõigatakse …
20. sajandi alguses ümberehitatud maja vasakpoolne tiib Merzlyakovsky 10.
Kõndis kesklinnas ringi ja salvestas need kaks detaili. Sobitage 100% Ülaltoodust ei ole erandeid.
***
Ameeriklase reis Transsibil 1894-1896. Kas hoone on täis või longus?
Allikas
***
Igna Lau1 kommentaar:
Peterburi palee väljak on ZAKOPANA vähemalt 1,5 meetrit. Ja palee seotakse vana sillutisega, seetõttu ei vajunud. Samuti, kui olete huvitatud, leiti platsilt sillutise rekonstrueerimise käigus (tagasi 1977. aastal) TEINE ALEXANDROVSKAYA VEERG. Ta on pragunenud. Ja ta jäeti valetama, maeti uuesti. Nagu teada, pole Montferrandi ametlikus versioonis temast kõlagi. Kuna nad ei teadnud teda! Ja see ütleb juba selle kohta palju.
Kuulake siin alates 28 minutist 40 sekundist. Üks arhitektidest (Anatoli Tšernov), sillutise autorid, räägib isiksusest ISIKSELT.
***
Pildi objektiivsuse huvides teen ettepaneku vaadata ametliku teaduse esindajate esitatud alternatiivsete hüpoteeside kriitikat:
Vaadake alates 01:01 ajakirja starcheolog autori raportit, kellega selle lehekülgedel sellel teemal arutati.
Paljude jaoks pole see kriitika, vaid alternatiivsete versioonide praktiline trollimine ja faktide venitamine, et veidrusi kuidagi selgitada.
Jätkub: 24. osa
Autor: sibved
