60 aastat pärast Djatlov-rühmituse surma alustas peaprokuratuur uuesti tragöödia põhjuste uurimist. Osakond rõhutas: Põhja-Uuralites toimunu 75 versiooni vahel katsetatakse kolme looduslikku - laviini, niinimetatud lumeplaati ja orkaani. Vahepeal kinnitavad nad Djatlov rühmituse mälufondis: neil on tõendeid, et isegi kaksteist päeva enne esimeste surnukehade avastamist teadsid uurijad turistide surmast. Seda, ehkki kaudselt, kinnitavad mitmed alternatiivsed versioonid. Neist ühe sõnul lasi Djatlovitid surma ja intsidendi sündmuskoht puhastati, et varjata salarelva katsetusi tõendavaid tõendeid.
Seitse tosinat versiooni
23. jaanuaril 1959 läks Uurali Polütehnilise Instituudi üheksast õpilasest koosnev rühm viienda kursuse tudengi Igor Djatlovi juhtimisel suusaretkele. Turistide tee asus Uurali põhjaosa mägedes Otortenis ja Holatchakhlis. Matk oli kavandatud 16 päevaks, 12. veebruaril pidid djatlovitlased jõudma marsruudi lõpp-punkti - Vizhay külla - ja saatma telegrammi instituudi spordiklubisse. Kuid mingeid uudiseid neilt ei tulnud. Otsimisoperatsioon algas 20. veebruaril. Kahekümne kuuendal kohal leiti tükeldatud turistide telk ja järgmisel päeval, poolteist kilomeetrit selle kaugusel, leiti esimesed ohvrid - Juri Dorošenko ja Juri Krivonischenko. Veelgi enam, mõlemad riisuti tule alla lebava aluspesu juurde.
Monument surnud turistidele 1959. aastal. Foto: Dmitri Nikishin.
Järgmistel päevadel kaevati üles veel kolm - Djatlov ise, Zina Kolmogorova ja Rustem Slobodin. Ülejäänud grupp leiti alles mais, kui lumi hakkas sulama. 26. veebruaril avati kriminaalasi tudengite surma osas, kuid kolm kuud hiljem loobuti sellest. "Arvestades kehavigastuste ja surnukehade võitluse tunnuste puudumist, kõigi väärtuste olemasolu, tuleb arvestada, et turistide surma põhjustajaks oli spontaanne jõud, mida turistid ei suutnud ületada," seisis dekreedis.
Milline "spontaanne jõud" oli aga see, mis pani poisid telki lõikama ja ilma rõivaste ja kingadeta kibedasse külmakraadi tormama? Ja miks olid Lyuda Dubininal ja Semyon Zolotarevil katki ribid ja Thibault-Brignolle kolju? Kõik need küsimused põhjustasid Djatloviitide surmast palju kriminaalseid versioone. Näiteks on tehtud ettepanek, et nad tapsid mansi hõimu esindajad, kelle jaoks Kholatchakhli mäel on rituaalne tähendus. Samuti eeldati, et turistidega võivad salakütid tegeleda siseministeeriumi töötajate hulgast - väidetavalt said rühmituse liikmed politsei kuritegude tahtmatuteks tunnistajateks.
Seal on ka täiesti vandenõuteooriaid. Ühe neist väitel võis grupp sattuda mõne uue relva, näiteks raketi, katsetamise epitsentrisse. Selle kukkumine võib mõlemad põhjustada turiste katnud laviini ja sellest võib saada nende surma otsene põhjus. Niisiis soovitas Jekaterinburgi ajakirjanik Anatoli Guštšin, et djatlovlased oleksid neutronipommi testimise tunnistajad, mille järel riigisaladuse säilitamiseks lavastati nende surm ja tragöödia koht puhastati. Seda versiooni toetab ka asjaolu, et üksikutest rõivaproovidest leiti pisut ülehinnatud radioaktiivsete ainete kogus.
Reklaamvideo:
Võib-olla pole see versioon nii fantastiline, kui tundub. Mõni aeg tagasi teatas Djatlovi passi mõistatuse kirjanik ja uurija Oleg Arkhipov teate olemasolust, mille kohaselt Ivdeli linna prokurör Vassili Tempalov (just tema algatas juhtumi) jättis uurija Sverdlovski oblasti prokuratuuri eriti oluliste juhtumite uurija Vladimir Korotajevi hooleks. Selle teenistuse põhjal võime järeldada, et piirkonnaprokuratuur teadis rühmituse surmast juba enne surnukehade ametlikku avastamist.
Vale kaksteist päeva
Märkme koos paljude teiste paberitega kinkis Arkhipov Vladimir Korotajevi lesele. See on dateeritud 15. veebruaril 1959. Kirjas öeldakse, et Tempalov kutsuti kiiresti Sverdlovski ", et anda RSFSRi aseprokurörile teada turistide surma kriminaalasjas".
Auspiya jõgi, mille sängi ääres liikusid turistid Djatlovi grupist.
Selgub, et isegi 12 päeva enne surnukehade avastamist teadis prokuratuur, et djatlovitid olid surnud?
Veel üks kurioosne hetk. Märkuses palub Tempalov Korotajevil üle kuulata üks tunnistaja "küsimuses, kas turismigrupi juht Djatallov (surnud) ütles, et nad naasevad Vizhaysse mitte 12 / II 59, vaid 15 / II 59".
Jah, võime eeldada, et Ivdeli prokurör ajas kuu lihtsalt segamini. Kuid veebruari on märkuses nimetatud mitmes kohas. Ühes on kuupäev 15. veebruar välja kriipsutatud ja selle asemel pannakse teine - 16. veebruar. Selle kirja selles lõigus palub Tempalov Korotajevil järgida teatud Reebi juhtumit, mille kohaselt "kohtuotsus tuleks vastu võtta 16/2/59".
“Igaüks võib kuupäevaga vea teha. Kuid kas olete mitmes kohas eksinud? Pealegi, et see ületada ja siis jälle vale kuupäev panna - see on juba fantaasia valdkonnast väljas,”väidab Arkhipov.
Vastus peitub keemilise läbivaatuse tulemustes
Ligi kümme aastat, mil kirjanik on uurinud Djatlovi passi saladust, on tal selle juhtumi kohta kogunenud palju küsimusi. Kuid peamine on põhjus, miks turistide siseorganite fragmentide histoloogiliste ja keemiliste uuringute tulemused materjalidest kadusid.
“Kohtuekspert Boris Vozrozhdenny, kui ta viis läbi esimeselt viislt surnukehalt lahkamist, saatis kudede fragmendid Sverdlovski keemiliseks ja histoloogiliseks uurimiseks. Meditsiinilistes dokumentides on selle kohta märkus. Ja minu andmetel viidi Sverdlovski kohtuekspertiisi piirkondlikus büroos need uuringud läbi. Mul on isegi kohtuekspertide nimed - Deminov ja Tšaštšina. Kuid juhtumi tulemustega pole tegu. Miks see tagasi võeti, mis selles dokumendis oli? - küsib Arkhipov.
Lisaks ei kattu kirjutaja sõnul kadreeriliste laikude paiknemine mõne ohvri kehadel surnukehade positsiooniga nende avastamise hetkel. “Näiteks Juri Dorošenko lamas näoga allapoole, Zina Kolmogorova oli tema poolel. Ja surnukehade tagakülgedest leiti kaadaverelisi laike. Pidasin kohtuarstidega nõu, nad ütlesid, et nii ei saa olla,”imestab Oleg.
Teadlasele teeb muret ka kohalolek Ivdelis Uurali sõjaväeringkonna ülema otsimisoperatsiooni päevadel.
Samal ajal suhtub Oleg Arkhipov skeptiliselt versiooni, nagu võiksid Djatlovitide surnukehad kannatada, ja tõepoolest lavastada nende surm: “Need on väga laiaulatuslikud manipulatsioonid. Kelle jaoks nad on? Kuid neil päevil oli juhtum salajane, keegi ei osanud ette kujutada, et Nõukogude Liit laguneb ja teave on vabalt kättesaadav."
Dyatlovites Arkhipovi surma loomulik olemus välistab samal ajal: „Ma ei taha langeda vandenõuteooriatesse, kuid minu arvates on lahendus sellele tragöödiale arestitud kohtuekspertiisi abil. Kui selles poleks midagi šokeerivat, poleks vaja tulemusi varjata."
Mehaaniliselt vea teinud
Prokuratuur nimetab kõiki neid argumente põhjendamatuks. Uurimist jätkati just selleks, et välistada spekulatsioonid Djatlovlovi surma üle. Sverdlovski oblasti prokuratuuri föderaalsete õigusaktide täitmise järelevalve osakonna juhataja Andrei Kurjakov (see on tema, kes vastutab kontrolli eest) ütles osakonna ametlikul kanalil edastamise ajal, et lähitulevikus suundub rühm uurijaid ja eksperte taas tragöödia sündmuskohale, misjärel määratakse uued eksamid. neist üheksa on kavas.
„Peamine neist on situatsiooniline. Ta räägib sellest, kas pärast telgi lõikamist on võimalik sellest lahkuda, kas seda on võimalik teha kõik koos või ainult kordamööda. Kas on võimalik mäest alla minna ja siis telki tagasi ronida. Nendele küsimustele saab vastused pärast talvel möödasõitu, kuna on vaja olukorda hinnata, mõõtmisi teha, selgitas Kurjakov.
Ta lisas, et Djatlov-rühmituse 75-st surmavariandist 72 on püsimatud. Uurimisel võetakse arvesse ainult kolme looduslikku: laviini, nn lumelauda ja orkaani. "Pärast vajalikke mõõtmisi kaasaegse tehnoloogia abil saavad eksperdid öelda, kas need loodusnähtused on surmakohas võimalikud," selgitab Kurjakov.
Arkhipovi avastatud sedeli osas on prokuratuur seda juba kontrollinud. Kõik näitab, et Vassili Tempalov eksis kuupäeval tõesti ekslikult.
Ekspertpsühholoog selgitas, kuidas Ivdeli prokurör tegi vea mitmes kohas korraga. Spetsialist seostas seda asjaoluga, et nooti kirjutades mõtles Tempalov grupi surma ajal toimunud veebruari sündmustele. "Ta läheb veebruaris toimunud sündmustest aru andma. Ta palub teada saada, kas Djatlov ütles, et naaseb 15. veebruaril, ja paneb veebruari automaatselt märkme lõppu," selgitas Andrei Kurjakov.
Lõikasime telgi üles, et mitte lämbuda
2. veebruaril toimus Uurali föderaalse ülikooli hoones aastakonverents, mille korraldas Dyatlov rühma mälufond. Selles tutvustati Ivdeli prokuröri märkust ja mitmeid arhiividokumente. Samuti rääkisid 20 salapärase ajaloo uurijat Venemaa erinevatest linnadest. Versioonid kõlasid kõige ebaharilikumalt. Näiteks pakkus 1959. aastal turistide otsimisel osalenud Valentin Yakimenko välja, et grupi võis nende kohal lendav lennuk heptüüli ära teha. Seetõttu lahkusid kampaanias osalejad telgist nii ruttu.
Juri Gordo esitas versiooni, et grupp sattus omamoodi "keelatud tsooni". Teadlane peab tõendiks asjaolu, et tema isale (see oli tema, kes kirjutas alla Djatloviitide marsruudilehtedele ja korraldas seejärel läbiotsimise) lennukit kohe. Pealegi ütlesid dispetšerid väidetavalt: "Me ei lenda piiratud aladele." Ja üks tsiviilrõivastes olev seltsimees läks esimesel lennul otsimootoritega, kes kontrollisid kõiki nende tegevusi.
Konverentsil esinesid ka Peterburi teadlane, turismi spordimeister Evgeny Buyanov. Prokuratuur peab tema versiooni passis toimunud sündmustest kõige usutavamaks. Buyanov usub, et turistide surma põhjustasid mitmed vead. Esiteks püstitasid nad mäe küljele telgi, mis on mitmekihiline "laud". Päeval päikese käes lumi sulab, öösel külmub, muutudes jääks, siis langeb ülevalt värske lumi. Parkimiskoha tasandamisel lõikasid djatloviidid veehoidla aluse ja lõid ise hädaolukorra: nad kutsusid esile laviini. Nad lõikasid telgi lahti, et mitte sisse lämbuda.
Anastasia Gnedinskaya
