Pihkva linna sünnikohaks loetakse Pihkva jõe ja Velikaya jõe ühinemiskohas asuvat kitsast kivist mäetippu, kus asub Kreml, mis kujunes välja vanema slaavi asula põhjal.
Paljud, kes külastavad selliseid ajaloolisi paiku või näevad neid kuskil, usuvad, et selline kindlus on alati olnud. Muidugi oleks võinud selle mingil ajal minevikus hävitada. Kuid objekt taastati alati kiiresti ja see oli "töökorras", alati valmis oma kaitsefunktsiooni täitma.
Kuid seda ei saa seostada peaaegu ühegi iidse linnusega (noh, välja arvatud pealinnad). Paljud provintsi kindlused olid väga pikka aega taunitavas, peaaegu täielikult hävitatud olekus. Ja ma ei usu, et kogu hävingut saab seostada ainult mineviku sõjaliste toimingutega. Püüan lugeja tähelepanu juhtida hetkedele, mis panevad mind nii mõtlema.
Pihkva Kreml 20. sajandi alguses Alumine osa on väga erodeerunud.
Esiteks ametlik ajalooline teave.
Oletust Kremli kivimüüri olemasolu kohta antiikajal kinnitab kroonika mainitud 1065. aasta jutt Kromi ebaõnnestunud piiramisest Polotski vürsti poolt, kes ei suutnud seina kiviheitvate püssidega - "kruustangid" hävitada.
Ma ei loetle kõiki Kremli elu ametlikke ajaloolisi hetki, neid on palju ja nende kohta saate lugeda siit.
Juhin teie tähelepanu vaid mõnele, näiteks sellele, mis on ametlik ajalooline fakt:
Reklaamvideo:
1701. aastal, valmistades sõda rootslastega, käskis Peeter I Pihkva linnust tugevdada ja kaasajastada. Kremlis püstitati hobuserauakujulised savimullad, mille ülaosas oli Kutekromi torn. Torni ülemised astmed viidi bastioni tasemele.
Ida- ja lääneseinte suured lõigud kaeti maaga jooksvate platvormide tasemeni. Tulekahju vältimiseks eemaldati puidust katted; malevast bastionidele paigaldati suurtükid.
Huvitav moderniseerimine, kas pole? Seda nimetatakse hävitamiseks. Moderniseerimine on tugevdamine, tugevdamine, lõpuleviimine.
Pärast Nishtadti rahu kolisid Venemaa läänepiirid Pihkvast eemale. Kremli ja kogu linna kindlustused vananesid ning neid, mida enam ei toetatud, hakati intensiivselt hävitama. 1787. aastal arvati Pihkva aktiivsete kindluste hulgast välja.
Ja kogu järgnev aeg ametlikes allikates linnus ainult hävis.
Ainult aastatel 1953–1954. alustati tööd hädaolukorra seisukorra eemaldamiseks ning lääne- ja lõunaseina lõikude taastamiseks. Aastatel 1955–1959. madal sein taastati Kutekromi torni, seejärel keerdus läänesein Dovmonti torni; 1961. aastaks oli Kutekromi torni taastamine lõpule viidud.
Jne.
Ma soovitan vaadata ajaloolisi fotosid enne rekonstrueerimist ja tänapäevaseid fotosid pärast:
Kas arvate, et muinasajal valmistasid nad väga halva kvaliteediga telliseid, mis ei pidanud ajaproovile vastu? Kuigi siin fotol näeb telliskivi välja nagu Adobe tellis.
Iidsetel aegadel oli tellis veelgi paremate omadustega kui selle kaasaegsed kolleegid (välja arvatud tulekindlad materjalid - need on tugevamad).
Näiteks kirjutavad nad siin Hiina müüri rajamisel kasutatud tellistest:
Rühm teadlasi, kes on meie ajal uurinud Hiina suure müüri eraldi osast pärit keraamilisi telliseid, šokeeriti laboratoorsete katsete tulemustega: sellele tellisele tehti tõsised tugevuskatsed, mis ta väärikalt vastu pidades jäid vigastamata. Teadlased on avastanud hämmastava fakti: iidsed hiina keraamilised tellised on võimelised vastu pidama koormustele, mida meie ajal suudavad taluda ainult raudbetoonkonstruktsioonid. On endiselt mõistatus, kuidas primitiivse tehnoloogia abil valmistatud tellistel on sellised fenomenaalsed omadused. Muistsetes keraamilistes tellistes sisalduv tugevuspotentsiaal oleks kadedus paljude tänapäevase tootmise tehnoloogiliste aluste järele, mis tänapäeval toodavad ehituskeraamilisi telliseid.
Kuid tagasi fotograafia juurde.
Müürikivi võib hakata lagunema mitte vanadusest ega sõjaliste operatsioonide ajal hävimisest, vaid ainult siis, kui telliskivi oleks olnud vees, oli see täielikult niiskusest küllastunud. Pärast seda hakkab see murenema nagu toores tellis, nagu Adobe mass. Selle tugevus langeb kohati, see variseb väikseima löögi korral. Sa arvasid, mida ma mõtlen? See ei näe välja nagu sellise veetasemega üleujutus.
Muide, pöörake tähelepanu hoonele, mis on peaaegu pooleldi kaetud. Ja taimkatte puudumine pankade ääres. Nüüd võib selliseid jõgesid leida vaid mägipiirkondades. Tasaste jõgede kaldad on rohtunud rohtu ja niiskust armastavate puude ning põõsastega. Nüüd on haruldased ka munakivide kuhjumised, mis ei ole kaetud jõesumbaga.
Siin on tellis, millel on tugevad erosiooni jäljed.
Kreml on kahetsusväärses seisus, kuid tempel on täiuslik.
Kännu tohutu puu otsast. See tähendab, et sellised inimesed kasvasid siin. Kuid 20. sajandi alguse fotodel. - ühtegi neist suurustest ei täheldata.
Jääb mulje, et Kreml on kogenud mingisugust kataklüsmi.
Miks oli Peetril vaja seinu pinnasega täita? See vähendab nende kaitsefunktsioone veest kallaletungide ajal. Parem relvakaitse? Kuid oli ka teisi seinte sektsioone, mis ei olnud kaetud. Nad tulistaksid neid.
Selline tähelepanek. Tellis hävis torni ülaosas ja all, aluses kuni kõrguse keskpaigani. Üle selle on selge - sajab vihma, külma käes niiskust kogunud tellis hävitatakse ühe aastaajaga. Kuid kuidas mõista sellist erosiooni nii põhjas kui ka keskel? Ainult siis, kui seinad olid mõnda aega vees.
Kaasaegsed vaated Pihkva Kremlile:
Mõne kindluse territooriumil asuva hoone vundamendid on nähtavad.
Seina ülemine ja parem osa on taastatud.
Siin on paremini näha rekonstrueerimist.
Rekonstrueerimine jätkub juhuslikult. Pöörake tähelepanu paremal asuvale maapinnale ja vasakul asuvatele hoonete jäänustele.
Kõigist, mida ma vanadel fotodel nägin, sain pildi millestki, mis juhtus viimasel ajaloolisel ajal. Ametliku ajaloo toetajad võivad küll hakata "mulle kividega viskama", kuid see on minu arvamus. Kõiki neid ei usuta. On aeg mitmes mõttes kahelda, mis on nende tänane fakt.
