Stellarise kosmosestrateegiaga tuttavad teavad ilmselt, et enne iidse intelligentse eluga kohtumist on üks võtmepunkte selle tsivilisatsiooni tehnoloogia jälgede tuvastamine. Ehkki mäng ise on kindel ulme, ei tundu ettepanekus varem kirjeldatud kontseptsioon nii kaugele tõmmatud. Vähemalt samade teadlaste jaoks Maavälise Elu Instituudi (SETI) hulgast. Näiteks on astronoom Jason Wrighti sõnul sugugi vähem oluline kui biosignatuuride otsimine kõrgtehnoloogiliste jälgede, see tähendab niinimetatud tehnosignatuuride jälgede otsimine, mille võisid jätta iidsed maavälised tsivilisatsioonid.
Ta kirjeldas oma hüpoteesi ja avaldas selle veebisaidil arXiv.org. Kiirustame teid kohe teavitama, et Wrighti teos ei sisalda avaldusi tõendite olemasolu kohta, mis osutavad muude silmitsi olevate päikesesüsteemide võimalike tsivilisatsioonide olemasolule meie ees. Arvatakse siiski selle tõenäosust, aga ka tema arvamust selle kohta, kas me tõesti otsime seda, mida vajame. Kas otsime maaväliseid tsivilisatsioone tõesti õige nurga alt.
„Puuduvad tõendid ühegi meie ees elanud väga tehnoloogiliselt arenenud tsivilisatsiooni olemasolu kohta. Minu töö küsib ennekõike küsimust, kas oleme tõesti kõik võimalikud otsinguvõimalused ammendanud või on olemas mingisuguseid tõendeid, millest võiksime lihtsalt mööda vaadata. Ja kui me jätsime midagi tegemata ja leiame selle tulevikus üles, siis kui suur on tõenäosus, et enne meid Maal elanud iidsete kõrgelt arenenud tsivilisatsioonide jäetud jäljed on midagi pistmist tähtedevaheliste tsivilisatsioonidega, kui sellised, muidugi, ka eksisteerisid või olid nad olemas?"
Praegusel kujul on otsing keskendunud veelgi väikseimate võimalike elumärkide või elu toetavate keskkondade tuvastamisele (vesi on tavaliselt peamine näitaja). See kõik on muidugi hea, kuid Wright soovitab hakata otsima tehnilisi allkirju, mis võinuks muistsetest tulnukate tsivilisatsioonidest lahkuda.
"Tehnosignatuurid on tehnoloogia tõend, mille võõrad tsivilisatsioonid võisid juba ammu maha jätta," ütleb teadlane.
"Miks ei võiks näiteks kaaluda võimalust, mille järgi maaväliste tsivilisatsioonide asulaid ja muid objekte võiks rajada kiviste satelliitide või suurte asteroidide pinna alla?"
Mida siis peaks otsima?
Reklaamvideo:
Uue planeedi või veelgi parem - terve naabruskonnas või isegi kaugemates galaktikates avastamine on alati hea uudis võõraste otsijatele. Hiljuti andis TRAPPIST-süsteem meile lootust maavälise elu olemasolule. Ehkki see lootus, tuleb tunnistada, on tema kodutähe äärmiselt temperamentse iseloomu tõttu väga habras, mis oma võimsate välkude abil võib süsteemi muuta täiesti "steriilseks". Veel üks kandidaat näib veelgi atraktiivsem - super-Maa LHS 1140b. Isegi meie päikesesüsteemis on planeedisatelliite - eriti sama Europa ja Enceladus -, mis piinavad meie ettekujutusi ja lootusi. Miks? Sest seal on vesi. Ja kus on vesi, on suurem tõenäosus eluks.
Ja vaatamata mitmesugustele planeetide mitmekesisusele, mille me juba leidsime, ei ole me suutnud leida maavälise elu ainsat näidet. Fermi paradoks? Või äkki otsisime lihtsalt vales kohas ja ei olnud üldse seda, mida vajame? Või äkki ei vaadanud nad üldse nii hoolikalt kui peaks?
Selle taustal on Wright, kes soovib kasutada kõiki võimalikke võimalusi, täiesti mõistvaks.
"Isegi hoolimata asjaolust, et kõik kõrgelt arenenud tehnoloogiliselt arenenud maavälise tsivilisatsiooni eksisteerimise geoloogilised tunnused võisid pika aja jooksul tõesti kaduma minna, kui need tsivilisatsioonid valdaksid kosmoselennud, võiksid nad ühel või teisel kujul jätta alles avastatavad tehnoloogilised esemed isegi meie päikesesüsteemi sees."
NIKOLAY KHIZHNYAK
