Kuidas nutitelefon teid jälgib ja miks on testid sotsiaalvõrgustikes ohtlikud, ütleb kuulus IT-turbeekspert Igor Ašmanov.
Valve 24/7
Nad ütlevad, et kõik kaameratega seadmed - sülearvutid, tahvelarvutid, telefonid - jälgivad meid, teevad fotosid ja videoid igal võimalusel. See on tõsi?
- Jah. Pole asja, et Facebooki asutaja Mark Zuckerberg, kes on tehniliselt väga arenenud inimene, sulgeb oma sülearvuti kaamera lindiga - ja ta hakkas seda tegema 7 aastat tagasi! Telefon kuulab teid alati, tuvastab alati teie asukoha ja vaatab kaamerat pidevalt teie poole - isegi siis, kui see tundub olevat passiivne. Samal ajal saab telefon aru, kas pilt tehti taskus ja ekraan on tume. Nägude, inimestega, mõne olukorra, seadmega pildid saadetakse "keskserveritesse" - kes on selle teabe kasusaajad, võite vaid arvata … Androidi OS-iga seadmetel on juurdepääs mitte ainult telefonitootjatele, vaid ka NSA-le, millele OS-i omanik on kohustatud andma andmeid vastavalt seadusele.
Nii et peate telefoni välja lülitama, kui te seda ei kasuta?
- See ei aita. Peate mõistma, et jälgimiskanaleid on palju. Peame püüdma mitte teha midagi kompromiteerivat. Sest isegi kui arvate, et telefon on välja lülitatud, pole see kaugeltki see, et see nii on. Seiskamise garantii - aku eemaldamine seadmest. Peaaegu kõigil tänapäevastel telefonidel on eemaldatav aku. Ka väljalülitamine pole lihtne: seade suudab teile välja lülitada animatsiooni ja ekraani välja lülitada - kuid jääb aktiivseks. On veel üks võimalus, kuidas jälgimist keerukamaks muuta - osta "babushkophone" nagu Nokia-6610 ja mitte kasutada nutitelefone.
Olete tuntud ekspert digitaalse turvalisuse valdkonnas - näidake mulle, mis telefon teil on?
Reklaamvideo:
- Ma pole ekspert, vabandust. Mul on üks uusimaid Korea nutitelefone. Ja kaamera pole suletud, vaata, vaata. Juhtmevaba jälgimine ja jälgimine seob otsest ohtu inimestele, kes tegelevad mingisuguse saladusega. Need on ametnikud, eriteenistuste esindajad, suured ärimehed ja kurjategijad. Serverid koguvad andmemassiive, ilma et mind konkreetselt (praegu) inimesena tuvastataks. Võimalik, et telefonitootja ja NSA ei jälgi minu elu isiklikke tõususid. Igal juhul proovin telefoni mitte kasutada konkreetsetes olukordades: läbirääkimistel, saunas, magamistoas jne.
See tähendab, et te ei peaks kartma, et kellegi naine saab reetmisest teada, sest telefon jälgib tema meest?
- Noh, naisel pole tavaliselt juurdepääsu andmetele, mille nutitelefon USA-sse saatis. Naisel on lihtsam võtta oma mehe nutitelefon ja lugeda, mida ja kellega ta seal texsib. Kuid need eriteenistused, kes andmeid koguvad, saavad loomulikult oma meest väljapressida. Kui abikaasa on seda väärt (ta on näiteks suur võte).
Krüptimine ei tööta?
Nad ütlevad, et käskjalad (Telegram, Votsap, Viber - toim.) Krüpteerivad teavet - erinevalt SMSist ja e-postist on nad turvalisemad. See on tõsi?
- Pole kindel. Keegi ei saa seda kindlalt teada. See on turundus. Kas krüpteerimisalgoritm on usaldusväärne, kelle serverites ja millises vormis teie kirjavahetust hoitakse? Lihtne näide: kas teate, et avalik postitus (näiteks Google) "loeb" teie e-kirjade sisu? Ta pakub teile kuulutust selle kohta, millest kirjades räägiti. Ja Google on seaduslikult kohustatud andma andmeid luureandmetele. Kõik suhtlusteenused on korraldatud sarnaselt: loomulikult ei loe mitte päris inimesed, vaid tehisintellekt koos keelelise analüüsiga. Ja Windows-10 opsüsteemil on algses tarnimises sisseehitatud klahvilogija, mis saadab kõik teie klahvivajutused Microsofti.
Hoolitse laste eest
Paljud inimesed postitavad sotsiaalvõrgustikesse laste fotosid, märgivad nende asukoha - kui turvaline see on?
- Meie perel oli selline kogemus - mu naise poeg rööviti. Seejärel teatasid kõik ja mitmesugused inimesed, et ta postitas kõik enda kohta sotsiaalvõrgustikesse. Ja kuigi see ei olnud nii ja poeg varastati jootraha otsas, oleme digitaalses ruumis laste kohta käiva teabe suhtes äärmiselt närvis ja me ei luba oma tütardel seda teha. Kui näete Internetis, kuidas meie lapsed välja näevad ja kuhu nad lähevad, tähendab see, et hiljem saab neid tänaval, pargis ja liivakastis ära tunda.
Teste jagatakse pidevalt sotsiaalvõrgustikes: kuidas saate vanemas eas, milline koer olete … Samal ajal peate tulemuse saamiseks võimaldama juurdepääsu profiiliandmetele. Kas see on ohutu?
- Avaliku profiili saate alla laadida ka väliste programmidega. Testide oht on minu arvates erinev. See on inimeste massiline väljaõpe, juhendamine neid midagi käskluse järgi tegema. Mehhanism on lihtne: enamikul inimestel pole piisavalt tähelepanu endale, kuid siin öeldakse, et olete andekas kokk või näete välja kuulsus. Ilusti! Mis loom sa oled, kes sa olid eelmises elus - miljon idiootlikku tulemust, mida kõik jagavad sõpradele. Koolitus seisneb täpselt "jagamises". Välklambil on sama tähendus: valage vesi enda peale või kirjutage, kuidas teid vägistati. Nii treenitakse meeletu massikäitumist, nagu lemmings. Nad ütlevad mulle - ma teen: kõik jooksid ja mina jooksin. Igaüks, kes kogub suuri andmeid, paneb märkuse: need kasutajad on valmis massilisi samme tegema. Teos on sisuliselt samanagu "surmagruppides" (mis pole kaugeltki kõige halvem asi, mis praegu võrgus on). Inimeste väljaõppinud massidele saab ülesandeid üha raskem anda ja nad täidavad neid meelsasti.
Ütlesite, et surmagruppides on midagi hullemat. Mida?
- kõrvaromantika rühmad AUE, romantiliste koolivõtete rühmad (inglise keeles "school shooting"). Tegelikult peaks selline küberturvalisus puudutama ennekõike nii perekonda kui ka riiki. Kui parool varastati, pole see halb. Kuid kui ajud varastati, on asi palju hullem. Nüüd on võrgus manipuleerijaid tuhandeid ja nad muutuvad keerukamaks. Kontrollige, mida teie lapsed Internetis teevad, millistes rühmades nad kilomeetritega suhtlevad, milliseid ülesandeid nad täidavad - see võib päästa nende elu.
Daria Buravchikova
