Teadus on vastanud paljudele põhiküsimustele, kuid mõned ümbritseva reaalsuse piirkonnad jäävad endiselt teadlaste endi jaoks tühjade laikudeks. Miks gravitatsioon mõjutab meid? Kuidas saavad kodukalad maavärinaid ette näha? Miks inimesed haigutavad? Siin on valik huvitavaid küsimusi, millele kaasaegsed teaduslikud teadmised veel vastuseid ei anna.
1. Miks me haigutame?
Selle partituuri kohta on palju teooriaid, sealhulgas ka kõige naeruväärsemad. Kaks tõenäoliselt väärivad tähelepanu.
Esimene ütleb, et haigutamine aitab leevendada aju stressi ja parandada aju talitlust. Sellepärast haigutame New Yorgi Albany ülikooli psühholoogide sõnul tavaliselt enne magamaminekut - selleks ajaks väheneb aju jõudlus, sama täheldatakse ka unepuuduse korral.
Kuid kui haigutamine aitab ainult meie aju "ergutada", miks see on nii nakkav? Teooria järgijad vastavad, et see tuli meie kaugetelt esivanematelt: kui karja juht näägutab, näidates seeläbi, et ta pole praegu kõige paremas vormis, hakkab kogu kari tegema sama, et nii öelda, et kollektiivset valvsust varem suurendada. tuvastada võimalikud ohud.
Teine teooria on see, et haigutamine ühendab ja seeläbi paneb inimesed üksteise mõistma - see, mis haigutab pärast seda, kui keegi näib alateadlikult tahtvat öelda: "Jah, mu sõber, nagu ma sinust aru saan."
Reklaamvideo:
2. Miks inimesed süttivad mõnikord iseeneslikult?
Kõik, mida teadus selle kohta kindlalt teab, on see, et inimesed süttivad vahel tõesti nagu tikud.
Üks esimesi omaalgatuslikult põlenud ohvreid oli 17. sajandi keskel itaalia rüütel: see isand oli pärast veini liigtarbimist tulekahjus neelanud. Sajandite jooksul on esinenud umbes 120 teadaolevat juhtumit, kuid paljud, teadlased on kindlad, ei saa seda omistada iseeneslikule põlemisele. Ohvrite hulgas oli palju suitsetajaid ja üks kurioosne teooria on see, et suitsetamine võib põletada naha sügavaid kihte ja põhjustada nahaaluse rasvakihi süttimist - kõik kokku sarnaneb see küünla ja taki põhimõttega.
Alternatiivne teooria ütleb, et jubedate puhangute põhjustajaks on soolestikus akumuleeruv metaan ja "säde" annab ensüümide teatud koostoime.
Neil kahel seletusel on üks probleem - teadlased ei saa neid kontrollida, seega pole endiselt vastust küsimusele, miks see juhtub.
3. Kuidas platseeboefekt toimib?
Kui uus ravim läbib kliinilisi uuringuid, on vabatahtlike seas alati nn kontrollrühm, kelle näitajad on teadlaste jaoks lähtepunktiks. Selle osalejatele öeldakse, et neile antakse testitav ravim, kuid tegelikult saavad nad ainult kergelt toonitud mannekeenid - platseebot (ladina keeles platseebo - "mulle meeldib see").
Mõned vabatahtlikud "tunnevad" selle ravimi toimet, mis neile väidetavalt antakse, pealegi on platseebo objektiivselt registreeritud mõju, mis vastab käesoleva ravimi toimele. Paljud inimesed usuvad, et mõnikord väidavad inimesed end paremini, kuid see üritab lihtsalt end veenda.
Vastuolulised tõendid tekitavad arvukalt teooriaid: näiteks Pavlovi järgijate sõnul loovad patsiendid füsioloogilisel tasemel tingimused taastumiseks, sest ravi peaks aitama. Mõni räägib arstiga suhtlemise terapeutilisest toimest, teised alateadlikust soovimatusest rikkuda katse statistikat.
Olgu kuidas on, unistavad farmaatsiahiiglased platseeboefekti saladuse paljastamisest, et jätta mannekeeni müüvad petturid võimaluse raha teenida, kuna päris ravimite väljatöötamine on küll kallis ja võtab palju aega, kuid inimeste enesehüpnoosi tõttu ei suuda nad mõnikord "võltsidega" võistelda.
4. Kes oli viimane ühine esivanem?
Vaal ja bakter, kaheksajalg ja orhidee - tundub, et nende vahel pole midagi ühist, aga kui kaevata sügavamale, selgub, et sarnasusi on siiski.
Peaaegu kõik elusad asjad sisaldavad valke ja nukleiinhappeid: kõik elusorganismid sisaldavad geneetilist koodi ja inimese genoomi järjestus sarnaneb sugupuuga - see viitab sellele, et kogu elu mitmekesisuse saab taandada ühele universaalsele esivanusele.
Teoreetiliselt aitab ühise esivanema arvutamine uurida sügavamalt elu päritolu. Teadlaste väitel andis viimane universaalne ühine esivanem (LUCA) umbes 2,9 miljardit aastat tagasi kaks arenguharu - bakterid ja eukarüootid (viimased arenesid hiljem taimedeks, loomadeks ja muuks). Kahjuks on selle ajastu geneetilist materjali üsna vähe, kuna evolutsiooni käigus muudeti seda korduvalt ja muudeti.
Kuid mõned valkude ja nukleiinhapete säilinud geneetilised omadused viitavad sellele, milline LUCA välja nägi: - rakk, millest kõik elusorganismid on valmistatud.
5. Kuidas mälu töötab?
Pikka aega eeldasid teadlased, et mälumehhanismid paiknevad hipokampuses, ajukoores või on hajutatud määratlemata rühmas neuroneid.
Massachusettsi tehnoloogiainstituudi teadlastel on esimest korda õnnestunud hiirte mäluga manipuleerida, mõjutades mõnda närviühendust. See on muidugi samm edasi, kuid kuidas määrab aju, millist sidet kasutada?
Seda "trikki" pole veel täielikult mõistetud: uuringud näitavad, et mälu tekkimisel aktiveeruvad samad ajurakud, mis on otseselt kogemusega seotud, ehk teisisõnu, mälu ei kogu lihtsalt muljeid ja siis "võtab need välja" - see on pigem selline sama olukorra ehitamine.
6. Kas on tõsi, et loomad ennustavad maavärinaid?
See idee on hea, kuid teadlased vajavad tõestust.
Lemmikloomade kummalise käitumise juhtumeid enne igasugust kataklüsmi on teada juba iidsest Kreekast, kuid kõik need lood on anekdootide olemuses ja üldiselt võib seda, mida looma võib pidada piisavalt kummaliseks, et rääkida "ennustamisest"? Lisaks räägivad nad sellest tavaliselt pärast juhtunut.
On vaieldamatu, et loomad on tundlikud looduslike tingimuste muutuste suhtes - seismilistest lainetest elektromagnetilise välja häireteni, kuid pole selge, kas sellised muutused eelnevad maavärinatele. Ja kui me ise ei suuda maavärinat ennustada, siis millal peaksime hakkama registreerima lemmikloomade "kummalist" käitumist?
Katse üles seadmine on veelgi keerulisem, sest selleks on vaja korraldada kataklüsm. Mitu "õnnelikku" kokkusattumust leidis Neftegorskis aset, kui maavärin algas loomkatsete ajal, kuid sel juhul saadud andmed on üsna vastuolulised.
7. Kuidas kehaosad “teavad”, et neil on vaja kasvamine peatada?
Iga triljonitest rakkudest koosnev loom oli arengutee alguses vaid üksainus rakk: kasvuprotsess on tavaliselt tihedalt kontrollitud, kuid mõnikord esinevad ebaõnnestumised ja selgub näiteks, et inimesel on üks jalg teisest veidi lühem. Mis seda mõjutab?
Siin on neli peamist valku sellest, millest saab Salvadora tüüpiline jõehobu, saates spetsiaalsete "suhtluskanalite" kaudu signaali, et on aeg peatada elundite areng. Signaal peatab valgu tootmise, mis toimib ehitusmaterjalina, ja sellega lõpevad teadlaste konkreetsed ideed.
Mis genereerib signaali? Milliseid muid kasvumehhanisme peale valgu tootmise see mõjutab? Teadlased jätkavad ka nende "suhtluskanalite" uurimist, pakkudes, et nad saavad vähirakkude jagunemismehhanismi "välja lülitada".
8. Kas on inimese feromoone?
Kas sa haistad kellegi teise hirmu? Kas tunnete näiteks kauguses roti? Loomad on keemiliste signaalide tasemel juba pikka aega ja edukalt suhelnud, kuid kas inimene on selleks võimeline?
Mõni räägib käitumise vaieldamatust muutusest ja inimese füsioloogia enda reaktsioonist kemosignaalidele, kuid siiski on võimatu kindlalt öelda, mis on nende muutuste algataja. Las parfüümide ja dušigeelide pealkirjad ütlevad, et just see “feromooni” aine muudab teid vastupandamatuks, teadlased ei tea veel ühtegi feromooni, mis inimest mõjutaks.
Isegi kui inimeses eksisteerivad mingid "keemilised signaalid", pole täiesti selge, kuidas vastuvõttev pool seda signaali dekodeerib. Imetajatel ja roomajatel täidab seda eesmärki vomeronasaalorgan, mis on olemas ka meie juures, kuid millel on haistmisfunktsioonid ja selle sensoorsed rakud pole kesknärvisüsteemiga seotud.
9. Kuidas gravitatsioon töötab?
Universumi lagunemist takistavad neli peamist jõudu: elektromagnetism, tugev ja nõrk tuuma interaktsioonid ja gravitatsioon. Neist neljast raskusjõud on kõige vähem märgatav, mistõttu pole selle omadusi väikeste objektide kasutamisel laboritingimustes lihtne uurida, kuid näiteks tugev tuuma interaktsioon on 1026 korda suurem kui nõrk. Hoolimata kõigist füüsikute püüdlustest selgitada üksteisega objektide ligimeelitamise nähtust, kasutades kvantmehaanika põhimõtteid või suhtelisuse üldteooriat, ei selgu selle interaktsiooni olemus enne kõige ühtse teooria väljatöötamist.
Samuti on ebaselge, millega objektidevaheline gravitatsiooniline interaktsioon on seotud: ainult hüpoteetilise gravitoni - gravitatsioonilise interaktsiooni elementaarne massitu osakeste kandja - tuvastamiseks on vaja luua paljude superkolliderite konstrueerimine. Mõned teadlased otsivad selle olemasolu kohta tõendeid, teised on kindlad, et see ajab kõik segamini.
10. Mitu liiki on Maal?
Umbes 200 aasta jooksul on teadlased koostanud erinevate teadusele teada olevate loomaliikide üldist klassifikatsiooni ja kirjeldust ning see grandioosne töö ei jõua tõenäoliselt varsti lõpule.
Ainuüksi viimase kümnendi jooksul on teada antud enam kui 16 tuhandest uuest loomaliigist ja praeguseks on neid klassifitseeritud umbes 1,2 miljonit. Mitu tundmatut elusorganismi on endiselt olemas?
Selle põhjal saab välja arvutada, et umbes 300 tuhat inimest peab pühendama oma elu kõigi elusolendite kataloogimisele - see on äärmiselt pikk ja vaevarikas protsess, kuna paljude uurimata liikide elupaigad asuvad arengumaades, kus uuringud on üsna problemaatilised, ja 80% elusolenditest ja elab ookeani sügavuses.
Seda silmas pidades annavad mitmed teadlaste rühmad veel avastamata liikide arvu kohta erinevaid hinnanguid - arvud ulatuvad 19 264 kuni umbes 15 miljonini.
