Nii joonistab aju varasema kogemuse, tajumise stereotüüpide, aga ka suuna, nurga ja vaatepunkti põhjal pildi, mille tulemusel võib see meid eksitada.
Huvitav, kuidas mõned Aafrika sügavustest hõimud, kes pole rööptahuka tavapärase kuvandiga tuttavad, tajuvad sellist illusiooni?
Silt väidab, et see on vaid lamp ja üldse mitte see, mida kujutlusvõime soovitab:
See on päikesesüsteemi interaktiivne mudel heliotsentrilises perspektiivis "nagu õpikus", mis on tänapäeva inimestele tuttav (loomulikult, mitte mõõtkava järgi). Kui pildi paremas alanurgas lülitate geotsentrilisele mudelile (enne Kopernikust), muutub planeetide visuaalne liikumine märgatavalt keerukamaks. Neid pöördeid on pöörleva Maa pinnal veelgi keerulisem mõista. Sellegipoolest on kõik täheldatud liigutused täiesti reaalsed, õiged, sest need on "samad munad, ainult külgvaade". Eriti paneme tähele, et keegi pole meie päikesesüsteemi sellest vaatenurgast veel näinud, isegi mitte kosmoselaevad.
See kõik on seotud vaatepunktiga. Süsteemi mõistmiseks tuleb seda uurida väljastpoolt ja samal ajal valida optimaalsed vaatepunktid, s.o. kõige informatiivsema vaatenurga ja skaala korral.
Erinevate täiesti iseseisvalt tiirlevate pendlite harmoonia ja kaose avastamiseks peate leidma ka õige vaatepunkti.
Hollandi Utrechti linnas asuvas muuseumis on vana tahvel mõõtmetega 31x24x5 cm koos paavsti portreega. Näib, et see pole midagi erilist, kuid kui see ümber pöörata, muutub profiil kuradima peaks. 16. sajandil vermiti see topeltpilt isegi mündil, millele oli lisatud ladinakeelne kiri: "Mali corvi malum ovum" ("Filthy ronk räpane muna").
Reklaamvideo:
See on foto kivist ja selle peegeldusest Birma järves Myanmaris (Birma):
Selle kõige huvitavamat, “tõelist” vormi on võimalik näha vaid kindlatel aastapäevadel, kui päike seda teatud nurga all valgustab. Ja kui pöörate fotot 90 kraadi, näete, mis on looduses sündinud imest nii põnev …
Peeglite leiutamine ja peegeldustega hellitamine viisid korraga kaleidoskoobi leiutamiseni … Võrgus on palju arvamusi samal teemal - sama kaleidoskoop, kui subjekti ennast pole enam usaldusväärselt tuvastatud. Kuid on ka Photoshop …
Kas on võimalik arvestada, et pildi lahendus on lõplik või segasime meid meelega?
Liiga paljude seisukohtade, arvamuste ja muu infomüra tagajärg on kognitiivne dissonants ja mustri katkemine …
“Nad vaatavad, kuid ikkagi ei näe nad midagi. Nad kuulevad, aga ikkagi ei saa nad millestki aru."
Maailma mõistmise edukaks edasiliikumiseks peate suutma oma vaatenurka muuta. Vaatepunkti muutumatus tekitab alati mõistmise illusiooni.
Varasema kogemuse põhjal näeme seda, mida oleme harjunud nägema:
Teist osa loe siit.
