Meie ümbritsev maailm muutub pidevalt. Kuid meid segab mõte, et eile kaardil eksisteerinud geograafiline objekt võib järsku kaduda. Ja ometi pole see sugugi haruldane. Ja sagedamini paistavad saared unustusse ja kaovad tagasi …
Hiljuti asus Bermea saareke Mehhiko lahes, 200 kilomeetri kaugusel Yucatani poolsaare looderannikust ja 150 kilomeetri kaugusel Skorpioni atollist. Selle täpsed geograafilised koordinaadid on järgmised: 22 kraadi 33 minutit põhjalaiust ja 91 kraadi 22 minutit läänepikkust. Igal juhul on siin Bermeya saart kujutanud kartograafid alates 16. sajandist.
Nüüd on Bermea saare platsil lihtsalt tühi koht
Portugali meremeeste kaart
Selle 80-ruutkilomeetrise saare avastasid esimestena Portugali meremehed. 1535. aasta Portugali kaardil, mida hoitakse Firenze riigiarhiivis, on Bermea juba olemas. See on ka Alonso de Santa Cruzi raportis Madridi kohtule aastast 1539 nime all "Yucatan ja külgnevad saared". Seal on Bermea saare kirjeldus Sevillia meremehe Alonso de Chavezi raamatus "Navigatsiooni peegel" aastast 1540.
Sebastian Caboti kaardil on Bermeya saareke, mis on trükitud 1544. aastal Antwerpenis. See kujutab Bermeya saart koos Trianglo saare, Arena, Negrillo, Arrecife ja Alakrane saartega. Kogu 17. ja enamuse 18. sajandi jooksul ei muutunud Bermea kuvand muutusteta. Kuna vanad kaardid olid täielikult kokkulepitud, paigutasid Mehhiko kartograafid Bermea 20. sajandil näidatud aadressile.
Reklaamvideo:
Kuid 1997. aastal juhtus intsident. Hispaania uurimislaev ei leidnud saarest jälgi. Lisaks on Mehhiko Riiklik Ülikool asunud käsitlema Bermea saare kaotamise küsimust. 2009. aastal saadeti saarele teine uurimislaev. Paraku! Teadlased pole suutnud leida saart ise ega isegi selle jälgi.
Muud puuduvad
Bermeya pole muidugi ainus saar, mis äkki kadus. Sarnane lugu juhtus Uus-Kaledoonia ja Austraalia vahel asuva Korallimere Sandy saarega. Tõsi, piklikku liivasilma moodustavat Sandy saart polnud kõigil kaartidel. Seda oli kujutatud peaaegu kõigil vanadel kaartidel ja usuti, et esimestena märkas ja kirjeldas kuulus kapten James Cook 1774. aastal.
Veel 100 aasta pärast märgati saart inglise vaalapüügilaevast. 1908. aastal arvati ta täpsete geograafiliste koordinaatidega Briti admiraliteedi raportisse. Kuna saar oli väike ja asustamata, võis selle vastu vähe inimesi huvi tunda, kuid selle piirjooned tiirlesid regulaarselt kaardilt kaardile, kuni 2012. aastal läksid Austraalia meregeoloogid ja okeanograafid Sandy saarele. Ja nad olid ebameeldivalt üllatunud, et saari ei leitud. Saare asemel, laeva all, oli mere sügavus 1400 meetrit!
Pärast seda esitasid teadlased küsimuse - kas saar võib jäljetult kaduda või lihtsalt ei eksisteerinud seda kunagi? Fakt, et seda paarkümmend aastat tagasi ei eksisteerinud, sai üsna kiiresti selgeks. 1979. aastal eemaldasid Prantsuse hüdrograafid Sandy Islandi oma kaartidelt ja 1985. aastal tegid seda ka Austraalia teadlased.
Nii et saar jäi ainult digitaalsetele kaartidele, mida tavaliselt seostati "paberkaartidega". Saar ise kadus. Või üldiselt võiks see eksisteerida ainult seda vaadanud inimeste kujutlusvõimes.
Ja Jaapani ranniku lähedal Hiroshima lähedal asus Hoboro saar. Ütleme nii, et väike, kuid üsna märgatav: 120 meetrit pikk ja peaaegu 22 meetrit kõrge. Kalurid maabusid saarele, turistid tegid sellest pilte. Pool sajandit tagasi tehtud fotodel näete kahte kivist tippu, millest üks on kaetud taimestikuga. Umbes kaheksa aastat tagasi jäi saarelt siiski vaid hale kivi - peaaegu kogu see läks vee alla.
Kui Sandy kadumise põhjuse kohta pole midagi teada, siis on Hoboro saare kadumise põhjus üsna selge: see … söödi ära. Ja seda tegid pisikesed merevähid, isopoodid, kes munevad munad kivide lõhedesse ja hävitavad väsimatult kivi, millest saared on aasta-aastalt ehitatud. Hoboro saar sulas ja sulas, kuni sellest sai vaid väike kivihunnik.
Koorikloomad pole ainsad veealuse maailma elanikud, kes saari "söövad". Paljud korallisaared on langenud teise ookeani elaniku - okkade võrade meritähe - saagiks. Eriti paljud korallrifid ja saarekesed hukkusid Austraalia ranniku lähedal, kus need meretähed on kindlalt ennast sisse seadnud.
Kuid juhtub, et keegi ei söö saari, vaid nad ise ujuvad ja seejärel vajuvad uuesti. See juhtus ühe Vahemere saarega. Vähem kui kuu pärast Sitsiilia ranniku lähedal toimunud võimsat maavärinat, 1831. aasta juulis, ilmus lääne suudmealale suitsust ja tulest pisike maatükk, mis hakkas hüppeliselt kasvama.
Augusti keskel tõusis see juba 65 meetrit üle merepinna ja selle ümbermõõt oli üle 3 kilomeetri. Vastsündinud maal algas kohe rahvusvaheline jaht. Esimesena maabus saarel Briti kapten ja heiskas seal oma riigi lipu. Oma admirali auks nimetasid britid maad Grahami saareks.
Siis maandus Sitsiilia professor ja nimetas saare mõlema Sitsiilia kuninga Ferdinandia auks auks. Neile järgnes prantslane, kes heiskas seal Prantsuse lipu ja andis saarele juuli auks nime Julia. Peagi lisandus kolmele nimele veel pool tosinat. Algasid vaidlused selle üle, kellele see maa õigusega kuulus.
Kuid vaidlused olid asjatud: sama aasta lõpuks võttis Graham (aka Ferdinandeya, Julia, Hodem, Corrao, Nerita, Shakh) ja läks vee alla! Silmale nii meeldiv tippkohtumine muutus teravaks reeturlikuks rifiks.
Ja täna kordab merepinna järkjärgulise tõusu tõttu selle vulkaanilise saare saatust täiesti stabiilne enne ja isegi kord asustatud - näiteks viis Saalomoni saart: Rapita, Calais, Reana, Zolles, Ka-katina ja veel kuus on reas kadumine.
Võib-olla juhtus üks neist lugudest Bermeaga?
"Söödud" Bermea
Bermeya oleks võinud kaduda sama hästi kui Sandy. Esimesed pealtnägijad kirjeldasid Bermeat leegitseva ja punase saarena, see tähendab, et see võib olla vulkaanilise päritoluga. Ja seda tüüpi saared sünnivad kergesti, surevad kergesti. Ainult tavaliselt ei hukku nende surm sajandeid …
Bermeya oleks võinud süüa. Uurimislaevad ei leidnud saare põhjast siiski vähimatki jälge. Ei ühtegi kivist jääki, purustatud kive ega üldse midagi. Ainult merepõhi.
Bermeya ei lahustunud ega kadunud. Teadlased väidavad üsna tõsiselt, et seda polnud üldse olemas. Sama asi, nagu te juba aru saite, öeldakse Sandy Islandi kohta. Kas on siiski põhjust nii mõelda? Jah seal on. Isegi 18. sajandi lõpul tabas selline idee Uus-Hispaania kartograafid, kes ei kujutanud midagi kaugemal Arena saarest põhja pool.
Kartograafilisi uuringuid korraldanud maadeavastaja Siriaco Ceballos ei leidnud ei Bermea ega Ne Grillo. Ta selgitas endiste kartograafide vigu lihtsalt: lahe veed on karedad ja paljude riffide tõttu oli purjetamine, eriti 16. sajandi laevadel, väga ohtlik.
Pole üllatav, et meremehed üritasid viibida sügavates vetes ja olid saarte uurimisega aeglased. Ja nii lihtne on ütluste ja vaatluste tegemisel vigu teha. Kuid pärast Mehhiko iseseisvusdeklaratsiooni pühiti see seisukoht minema ja unustati. Lahe kaardistamiseks kasutati Bermea kaarte. Ja saare olemasolu ega puudumist pole keegi kunagi kontrollinud.
Kuid lisaks ilmsetele seletustele on olemas ka täiesti vandenõu.
Selle põhiolemus on see, et Bermea on üks kinnituspunkte, mida mööda on rajatud Mehhiko ja USA vaheline merepiir. Selle versiooni kohaselt on ameeriklastele muidugi tulusam, kui Bermeyat ei eksisteerinud, sest siis läheksid Mehhiko lahe nafta- ja gaasiväljad mitte Mehhikosse, vaid Ameerika Ühendriikidesse.
Ja väidetavalt ameeriklased lahendasid saarega seotud küsimuse, mida ei tohiks eksisteerida, väga lihtsalt: nad puhusid selle üles. Ja nad ei teinud seda isegi eile, vaid eelmise sajandi 70-ndatel aastatel, kui kosmosepildid hakkasid Bermea asemele näitama pidevat veepinda …
Millist versiooni eelistate ?!
Mihhail ROMASHKO, ajakiri "Ajaloo müsteeriumid" №48 2016
