Peatükk 1. Peterburi vanad kaardid
Peatükk 2. Muinasjutt Euroopa põhjaosas
3. peatükk. Kogu maailmas hajutatud monumentaalstruktuuride ühtsus ja monotoonsus
Peatükk 4. Kapitool ilma veeruta … noh, mitte kuidagi, miks?
Peatükk 5. Üks projekt, üks arhitekt või kaubakultus?
Peatükk 6. Pronksist ratsanik, kes sa tegelikult oled?
Peatükk 7. Äikesekivi või allveelaev Ukraina steppides?
Peatükk 8. Enamiku Peterburi monumentide võltsimine
Reklaamvideo:
Peatükk 9. Peeter Esimene - mitmetähenduslik isiksus kogu Euroopa ajaloos
Peatükk 10. Mida öelda aitäh, tsaar Peeter?
Peatükk 10-1. See "õnnelik" tsaariaeg või Holsteini maja Venemaal
Peatükk 10-2. Miks asendati ketipost ja cuirass sukad ja parukas?
Peatükk 11. Ladoga kanalid - suurejoonelise ehituse tunnistajad
Peatükk 12. Mida sa tegelikult tahtsid öelda, Aleksander Sergejevitš?
Peatükk 13. Aleksandri kolonn - näeme ainult seda, mida näeme
Peatükk 14. Aleksander I. Elu ja surma saladus
Peatükk 15. Peterburi vabamüürlaste sümboolika
Peatükk 16. Antediluvia linn või miks maakera esimesed korrused?
Peatükk 17. Peterburi aksonomeetriline plaan - suure üleujutuse tunnistaja
Peatükk 17-1. Üleujutuse tunnistajad. Antiikaeg maalidel ja joonistel
Laenamise osas pole huvitavad mitte ainult kujud ja monumendid, vaid ka mõned ehituskonstruktsioonide elemendid, pidage silmas hoonet numbril 35 Bolšaja Morskajal.
Ukseava asemel hiiglaslik graniidiportaal tundub siin võõras, see oleks tulnud lähemale Püha Iisaku katedraali astmetele ja sammastele, seal oleks see välja näinud harmoonilisem, kuid nad lisasid selle siia. Kas nad varastasid selle õigel ajal või polnud Iisaki ümberkorraldusprojektis talle kohta. Kuid samas hoones asuvad uksed, mis sobivad loogiliselt, tehnoloogiliselt ja mugavalt.
Imeline artikkel tohutu hulga fotodega autorilt mylnikovdm: "Peterburi kadunud ehitustehnoloogiad".
Mõelge ebakõladele Iisaki ehituse kuupäevades.
Vaade Püha Iisaku väljakule senatilt. 1820
On katedraal! Kui palju see on !!!
Ja siin on lihtne ajaleheväljalõige:
Vaadake lähemalt kuupäeva - 1817
Ametlik versioon ütleb: Esimene veerg paigaldati 20. märtsil 1828.
Ja fraas “1802. aastal valminud on üllatav, kas pole? Või oli seal katedraal?
Veel paar pilti täielikkuse, niiöelda ajaloo võltsimise kohta.
Silt on järgmine: Peterburi miilitsa pühalik tagasipöördumine Iisaku väljakule. Akvarelliga käsitsi maalitud visandgraveering. 1815 graveerija I. A. Ivanov. Kuidas see katedraal välja näeb? … ja keda me peaksime uskuma?
Tundmatu kunstnik:
Vaade Admiraliteedile, vanale Püha Iisaku katedraalile, Inglise muldkehale ja Teaduste Akadeemia hoonele Vasilievski saarel, 1825.
Kuidas seda mõista? 1768. aastal asus seal katedraal ja 1825. aastal oli selle asemel kirik, kuidas võib uskuda, et hiljem ehitati see katedraal just sellele.
Kolmas Püha Iisaku katedraal, valminud V. Brenna poolt. Litograafia 1810-1830
Kuupäevadega, täielik kurat. Kas kunstnikud valetavad sõna lausumata või siis ajaloolased ei ütle midagi?
Vaade 1838. aastal ehitatava Püha Iisaku katedraalile. Tooniga litograafia. F. Benois, O. Montferrandi originaali järgi.
Vaade Püha Iisaku katedraalile metsas. Värviline litograafia O. Montferani albumilt, 1840
(nelja külgtorni pole silmapiiril).
Ja siin on Andre Durandi joonistused elust (albumilt Traveling in Russia).
Vaade Nevalt Püha Iisaku katedraali juurde 1837-1839.
Durantil on katedraal, kuid Montferrand on just ehitamisel.
Ja seda vaatamata sellele, et joonistega album ilmus juba Pariisis 1839. aastal, mis tähendab, et joonistused olid tehtud varem. Siin on andmed “ametlike” ajaloolaste poolt: Andre Durandi Pariisis 1839. aastal ilmunud album “Voyage pittoresque et archeologique en Russie” määratles pikka aega Venemaa nägu lääne üldsusele.
Siin on veel üks ametlik dokument, mis tunnistab olemasoleva templi rekonstrueerimist.
Püha Iisaku katedraali plaani selgitav märkus. - 12. märts 1825.
Samuti on oluline, et Vigel iseloomustas oma märkmetes Montferrandit ainult hea joonistajana, kuid mitte arhitektina …
See joonis tundus mulle väga kummaline,
mitte kuupäev sellel, vaid vaade Issaacile, selle kõrgusele. Ma ei usu, et kunstniku kujutlusvõime nii ära kuluks, midagi siin kokku ei kasva.
On olemas versioon, et Püha Iisaku katedraali veerud on kildudest kokku pandud, kuid kuni te seda ei näinud, ei saa te aru. Montferand ei teadnud sellest midagi.
Kui mängite Photoshopis kontrastiga, näete kivi värvi tilka.
Ka siin … (ainult see teema on eraldi artikli jaoks).
Siin on mõned fotod veergudel olevatest plaastritest, tehke oma järeldused.
Plaaster graniidiblokis.
Plaaster kolonni enda peal.
Kolonnil lõhestatud, see näeb välja nagu tsement, huvitav, eks?
Kuid Montferand ei teadnud sellest midagi.
Pragu Kasaani katedraali mitme samba aluses, mis see on?
Siin on veel üks kivide lõikamise kunsti meistriteos.
Kolonn Püha Iisaku katedraalis.
Sellist graniidist käsitsi ühendamist, liimimist ja poleerimist pean eheteks ja meie ajal kivi masintöötlemiseks ning siis tegid seda kõik habemega mehed silma järgi. Foto saatis ajaloosõber varjunimega Otet Sergiy.
Kummaline on ka see, et ametlikud ajaloolased väldivad igal võimalikul viisil rääkimist veel ühest märkimisväärsest monumendist - Kaasani katedraali obeliskist.
Kaasani katedraal Kazanskaya tänava küljelt, 1810
Fjodor Aleksejevi maal 1810
Obelisk Peterburi Kaasani katedraali ees (Fjodor Aleksejevi maal 1810)
Võib-olla pole obeliskide eesmärgi ametlikku versiooni veel kokku lepitud? Ja muidugi lammutamine. Ajaloolased arutavad endiselt, mis on nende funktsioon. Ja vanusega pole nad ka otsustanud.
Üllatav on veel üks erinevus - kultuuriline kiht.
Nüüd on Püha Iisaku katedraali hoones 3 sammu. Vaatame sammaste paigalduse paigutust, mis asub kirikus endas - 9 sammu! 6 läks maa alla! 1,5 meetrit!
Kuid ehitised vajuvad maasse mitte seetõttu, et vajuvad oma raskuse alla, vaid seetõttu, et kultuurikiht kasvab.
Kultuurikihi väljakaevamised Palee väljakul andsid väga huvitava tulemuse:
alumine kiht on alumine katend, siis 1,5 meetrit kultuurkihti tavalise pinnase kujul, ülemine kiht on ülemine katend, seejärel moodne killustik ja asfalt.
Kust tuli Palee väljakul 1,5-meetrine mullakiht? Selgub, et mingi katastroofi tagajärjel oli kogu linn mudaga kaetud, võimalik, et üleujutus. Või kasvas kultuurikiht iseenesest, loomulikul viisil, kuid siis pidi mööduma rohkem kui sada aastat ja Peetrus pidi mahajäetuna seisma, sest vastasel juhul oleks majahoidjad Palace Square'ilt kindlasti kogunenud mustuse ära viinud.
See on 2002. aasta foto. tehtud Palee väljaku loodenurgas. Punane nool tähistab musta triibu, mis kuulutati teleris Katariina aegade päevapinnaks. Aga kuidas on Talvepaleega? Lõppude lõpuks, Rastrelli projekti põhjal, ta praktiliselt ei vajunud … Sinisest noolest ülespoole algab asfaltkiht. Noolte vahel on nähtav kihiline liiva struktuur. Alates 18. Sajandist ei saa seda pidada kultuurkihi kihistumiseks peame rääkima väidetavalt toodud mustuse või tolmu värvi kummalisest kihilisest ühtlusest, aga ka Talvepalee sukeldamise kohta, mida joonistel pole.
Selle kõige põhjuseks võib olla katastroof, mis viis muistse Talvepalee liiva. Kihilisus näitab väikseid katastroofe või üleujutusi.
Sellel 2002. aasta fotol on kaks kõnniteed selgelt nähtavad, millest üks on kaetud asfaldiga ja teine (alumine) on kaetud kihistunud liivaga. Üle poolemeetriste kivisillutiste sügavusele sukeldamine tundub absurdne (see tähendab majanduslikku otstarbekust lasta kõnnitee kividel nii kergesti maapinnale kaduda, kasutamata võimalust seda kõnniteed lihtsalt nihutada).
Siin on katedraali ehituse joonised, meelelahutuslikud pildid, mida ma ütlen teile, vaadake linki, klõpsake SIIN.
Mitte vähem müstiline on hiljuti leitud kolossaalse ehitise vundament, mis on peidetud nelja meetrise maakihi alla.
Fotod on tehtud siit, siin täpsemalt: "Peetri pilvelõhkujad".
Kevadel pesti Peterburis suure veesurve all Gribojedovi kanali muldkeha ja sellised mustrid ilmnesid majas nr 158.
***
Terve oma elu (ja olen 58-aastane) olen elanud Leningradis Peterburis Peetri ja Pauli kindluse lähedal ning veetnud selles märkimisväärselt aega. Pärisorja tähelepanekud, aga ka mõned muud linnafaktid, kummitasid pidevalt ja tekitasid ebamäärase alahindamise tunde. Noh, näiteks sisenete Talvepaleesse keldrisse (garderoobi), Kunstkamerasse - keldrisse, sama kehtib suurtükiväe muuseumi, mereväe (börsil) ja zooloogiamuuseumi (börsist vasakul) ning keemiainstituudi kohta silikaadid (vahetusest paremal) ja paljud muud keskuse hooned. Kõikjal on ebanormaalne - külastaja siseneb uste kaudu, laskub ja siseneb keldrisse. Kes niimoodi ehitab?
Seejärel kaevasid nad 70-ndatel ülikoolide (ja hiljem ka filoloogiateaduskonna) Menshikovi palee üles ja juhendid hakkasid kohe seletama, et enam kui kahe sajandi jooksul oli hoone maasse vajunud. See on naljakas nii insenerigeoloogia kui ka ehituse seisukohast - kilomeetri pikkune hoone sukeneb ühtlaselt maasse (?!?).
Linna “kolmesaja aastapäeva” puhul kaevasid nad üles Insenerilinnuse (Pauluse palee 1), selgitades samal ajal sisse kaevatud hoone kahe meetri sügavust veega täidetud vallikraavi olemasoluga, mis täideti - kes, millal ja miks keegi ei ütle.
Ehkki 19. sajandi alguse jooniste järgi otsustades pole see sellest ajast ühe sentimeetri võrra langenud.
Kuid kõige huvitavam on Peetri ja Pauli kindluses.
Petrovskaja kardin väljastpoolt - Menšikovi bastionist tsaari bastionini, mille keskel asuvad Petrovski väravad - on maapinnale kasvanud umbes poolteist meetrit,
nii, et tsaari bastioni sees asuv kasemaati sissepääs oli kaetud maaga. Nad selgitavad meile, et Curtina ja Ravelini vahel oli vallikraav veega, mis hiljem täideti (nagu Insenerilinnuse puhul). Kuid Petrovskaja kardin on kasvanud maasse poolteist kuni kaks meetrit ja seestpoolt linnuse enda territooriumil, kus kunagi pole olnud vett!
Maasse kasvanud ja Nevski värav, mis on mõeldud sõitmiseks Nevski prospektile
Ametlik versioon on siin
ja isegi Komandandi kalmistu!
Kaevatud vundament Zotovi bastioni välisküljel
demonstreerib taastamise jälgi - katset luua peamine aluspõhja kohal teine vundament. Mis siis juhtub? Kas tükk maad, nimega Jänese saar, säilitas oma taseme ja kõik linnusehooned (koos komandandi kalmistuga) vajusid ühtlaselt maasse (200 aasta jooksul !!) või oli linnuse territoorium kaetud 1,5–2 meetri kõrguse liiva- ja mudakihiga.
Kuid kui sel juhul pole Petrine'i-järgsel ajastul sellise sündmuse kohta mingeid tõendeid, täideti linnus enne Peeter 1 ja selle vanus on palju vanem kui see, mida meile esitatakse.
Ja lõpuks. 2009. aastal tehti väljakaevamisi Menšikovi bastioni välisküljel (Kronverki küljelt) (miks ja miks keegi ei selgitanud). Nad kirjutasid ja rääkisid palju kaevamiste käigus leitud inimeste säilmetest, mis omistati 1917. aasta hukkamistele. Isiklikult ma kahtlen, et revolutsioonilised meremehed kaevasid hukatud jaoks haua peaaegu kahe meetri sügavusele, kuid nüüd tahan öelda midagi muud.
Väljakaevamiste käigus leiti Menšikovi bastioni sissepääsust kuhjatud esemeid.
Hiljem kadusid need esemed linnuse territooriumilt jäljetult, kuid mul õnnestus neid pildistada. See on graniidist vann (mida ta linnuses tegi?)
ja rida marmorist kilde, mille hulgas on skulptuur - kaks stiliseeritud meest, kellel on rist või klubi.
Kindluse jaoks on sellised leiud selge dissonants, kuid see pole see, mida ma mõtlen. Mida on lihtsam tunnistada - kas need esemed sajandite jooksul aeglaselt vajusid "kultuurilisse" kihti ja keegi ei pööranud neile tähelepanu või et graniidivanni jms viis kohe sisse omamoodi mudavool?
See on põhimõtteliselt see. Jääb veel lisada, et palun teil see materjal (see tähendab fotod) oma saidile postitada - mulle tundub, et see sobib teie jutu heaks.
Seal on kaks fotot, esimene on Mehhiko püramiidi astmed, mis on kaetud liivaga, hiljem arheoloogide poolt välja kaevatud.
… ja sammud Peetri ja Pauli kindluses
Sügavus on umbes sama, sama munemisviis ja … enam-vähem sama. Tehke oma järeldused. Kõige tähtsam on see, et liivane sete on sama.
Lugupidamisega teie, inimene, kes jäi inkognito režiimiks.
***
Sain posti teel veel paar fotot Nevski kardinast. See ühendab Menšikovi ja Gosudarevi bastione. Varem käisid inimesed siin jalutamas, võib-olla olid vankrid või ratsanikud, kuid keegi ei mäleta seda, kõik mäletavad ainult seda:
Võib-olla nägid need kaared välja sellised
või nii
… aga meil on see, mis meil on.
Siin on Peterburi põliselaniku, geoloogi, ajaloolase, professori, akadeemiku ja minu poolt väga lugupeetud inimese arvamus:
… faktid on sellised, et meie linn oli kaetud liiva-savi seguga (alluviumi jõgi?), ja kui pärast 1703. aastat pole sellist sündmust viidata, siis juhtus sündmus varem. Ma ei ütle, millal ja mis põhjusel (las teised fantaseerida - Kadykchansky, Lorenz ja …), kuid te ei saa segi ajada liiva-savi segu “kultuurikihiga”.
Kuid see on Menšikovi palee, võrrelge tänava taset väljakaevatud hoone tasemega.
Kui arvestada keldrit, asub selle hoone tegelik vundament kolme meetri sügavusel ja kõige naljakam on see, et see on laotud ideaalselt poleeritud mitmetonnistest graniidist tahvlitest, mis on ette nähtud hoone väliseks dekoratiivseks viimistlemiseks, nagu need.
Avaldan veel mõned Peterburi elanike kirjad (ilma toimetamisteta, nagu see on).
1. täht
"Mul on hirm, kui loen blogi ajaloo saladuste ja eriti selle kohta," kust linn asub? " Olen ise Peterburist pärit. Minu nimi on Antoine. Väga kena. Tahan lisada paar asja Peetri kohta. Antediluvian Peterburi käsitlevas teemas ei tea ma Peterburi iidset nime, tahan visata teile paar ideed.
Ma arvan, et sillad üle Neeva ja kõik kohalikud jõed olid seal juba enne seda Peetri üleujutust.
Bolšaja Neeva kohal olid juba kivist kaarekujulised sillad. Okhtinsky, Liteiny, Isaakievsky jne.
Külgedel Ioanovsky, Tuchkov, Birzhevoy …
Mõne silla küljes on pärast arvukate raskurochivanie ja ümberehituste tegemist endiselt kivikaarekujulised servad. Ioanovski, Ušakov, Trotski …
Vanast Okhtinskyst hakkasid vaatetornid tööle.
Kuid Fontanka ääres asuv Gorstkini sild on kõige puhtamal kujul võrdluseks tuim uusversioon.
Tarakanovka kohal oli ka selline huvitav sild. Tema asukohta pole tuvastatud. Internetis on ainult üks foto. Ma arvan, et see nägi Peeter välja enne uusimat "arengut".
Teine teema on Aleksandri kolonn. Ma arvan, et see on kokku pandud mitmest plokist. Sellised mõtted vihjavad iseendale, kui vaadata Baalbeki veerge. Seal on ilmselt kolm plokki. Plokid ise, ma arvan, on omakorda kokku pandud väiksematest pannkookidest. Kõik see on väljastpoolt kaetud "graniitbetooniga". Paar viimistluskihti.
Kas teil on igal juhul hea kaameraga raadio teel juhitav helikopter? Selliste tükkide leidmiseks oleks hea lennata ümber kolonni ja sellest pilte teha.
Või vaadake õmblusi.
Veel üks märkus. Teie ajaveebis ei mainita või lugesin tähelepanematult, et Püha Iisaku sild moodustab Püha Iisaku katedraaliga ühtse terviku. Ja et see on orienteeritud iidsele põhja-lõunapoolusele. Lõppude lõpuks ei tea kõik sellest.
Antediluvia pooluste kohta pole te kirjutanud, et neid on vähemalt kaks. Isaac, Pompei amfiteater, Teotihuacan … üks võimalus. Teine on Baalbek, Ateena akropol ja Rooma kapitoolium …
Täname, et lugesite Ma arvan, et sina ja õhuke Leo oled selles teemas kõige arenenumad. Õnne ja kõige rohkem).
2. täht
“Ma elan Peterburis, tegelesin varem poolkeldrite remondiga (kontorite, kaupluste jms jaoks), ma ei saanud enne aru, miks linna ajaloolises osas olid poolkeldrite aknad algselt samade mõõtmetega (kõrgusega) kui ülal asuvatel korrustel, aja jooksul laoti need tellistega … Vanad ehitusspetsialistid selgitasid, et keldriruumide paremaks valgustamiseks olid aknad kivist või tellistest kaevudes, kuid aja jooksul, elektri tulekuga, kadus vajadus selle järele ja aknaavad ehitati välja ja täideti maapinna tasemeni. Mul oli alati nende jaoks küsimus hüdroisolatsiooni või lihtsalt selle kaevu vee ärajuhtimise kohta, nad lihtsalt kehitasid õlgu. Linnas on selliste kaevudega maju, kuid isegi betoonist pimeala olemasolu, hüdroisolatsiooni, asfaltkatte korral on pidev ruumide üleujutus (talvel on see ülevalt lumega kaetud). Kuid huvitav on see, et kaevetööde käigus vanade hoonete seinaga akende ees ei leitud kaevusid ega nende jäänuseid."
Kui usute ajalugu, ilmnes 18. – 19. Sajandil nii palju kivimüsteeriume, et võite mütsi maha võtta ja tundide kaupa lahtiste silmadega seista.
Jätkub: 19. peatükk. Mõned sõnad üleujutuste kohta
Autor: ZigZag
