Ma ei ole jalgpalli fänn ja Venemaa rahvuskoondise veerandfinaali pääsemine on de facto lüüasaamine. Arvan, et spordisaavutus on kas sportlase isiklik võit enda üle, kes on endale eesmärgi seadnud, või karikas ja auhinnakoht. Kuid kogu meedia, vabandage mind - massihävitusest, hüüdis meile kõigile, et see on meie jalgpalli suurim saavutus, maalis ja rääkis nii palju positiivseid asju, et ma peaaegu ise uskusin meie suurte ja vägevate suurimatesse õnnestumistesse. Meedia tundis eufooriat, justkui Yu. A. Gagarin lendas kosmosesse.
Paljud hakkavad mulle vastu vaidlema, et ma ei saa "vorstijääkidest" midagi aru ja see meistrivõistlus oli Venemaa jaoks väga oluline, infrastruktuuri arendamine, rahva ühtsus, maailmavaade, riigi välimus ja kuvand jne. Ma ei vaidle teiega, need hetked muidugi on ja on olulised, kui poleks vahet, mida televiisorist öeldakse ning mis on teie rahakotis ja külmkapis. Jätame selle pehme koha, kus praegu on meie kodumaa, ja naaskem ikkagi meie artikli teema juurde.
Sport ja eriti jalgpall on vaatamisväärsus. Veel mäletate iidse Rooma luuletaja-satiiriku Juvenali väljendit - "Leib ja tsirkused" ja nii et "vaatemängu" vaatamise ajal võtsite peaaegu "leiva". Kes mõistab, millega ma sõidan, siis on teil täiesti õigus - tänase monoloogi teema on pensionireform.
19. juulil 2018 võttis Vene Föderatsiooni riigiduuma esimesel lugemisel vastu pensioniea tõstmise seaduse eelnõu. Jah, jah, kuulsite õigesti, pensioniea tõstmist. Nad ütlevad seda teleris "Parlamendiliikmed kiitsid heaks pensionimuudatuste seaduse eelnõu põhisuunised." Ma tahaksin neid "kinnitajaid" neetud sel viisil neetud, kuid me järgime korralikkuse piire ja soovime, et nemad ja nende järeltulijad tunneksid neid muutusi kogu oma elu. Samuti kiitsid riigiduuma saadikud 18. juulil heaks teisel lugemisel käibemaksu tõstmise 18 protsendilt 20 protsendile, meedia väidab taas, et elame paremini. Kuid küsite, mis pistmist käibemaksu ja pensionieaga? Selgitan järgmiseks.
Selleks, et saaksite artiklit lugeda ja kommentaarist lahkuda, püüan väljendada oma mõtteid lihtsamal ja kokkuvõtlikumal viisil, koormata teid statistika ja katkenditega muudest Interneti-ressurssidest. Kui kedagi huvitab minu seisukoht, leiate selle kinnituse hõlpsalt Internetist.
Alates 1932. aastast kuni tänapäevani oli meie riigis vanaduspensionieaks naistel 55 ja meestel 60 aastat. Riigiduuma võttis esimesel lugemisel vastu valitsuse seaduseelnõu pensioniea järkjärgulise tõstmise kohta alates 2019. aastast: naistel 2034. aastaks 55-aastaselt 63-aastaseks, meestel - 60-st 65-aastaseks. Need. naistele lisati 8 aastat ja meestele 5 aastat.
Jätkamiseks esitan andmeid keskmise eluea kohta Venemaal, mis oli elanikkonna jaoks 72,7 aastat, meeste puhul 67,5 aastat ja naiste 77,6 aastat. See on kuiv statistika, tegelikult nõustuvad paljud minuga, et see vanus on palju noorem.
Reklaamvideo:
Mis meil siis on? Rosstati andmetel on Venemaal naiste keskmine pension 12 783 rubla, meeste puhul - 14 411 rubla. Ma ei ütle teile, mis on keskmine väärtus, kuid kellegi pension on 6000 rubla, samal ajal kui kellegil on 160 000 rubla, ja uskuge mind, teil pole 160 000.
Ma saan aru, et oleme pisut segaduses, aga loeme. Ülalpool kirjutasin, et naisi lisandub 8 aastat ja mehi 5 aastat. Kujutage ette, kui kaheksa aasta pärast oleks pensioniealine naine saanud keskmise pensioni - 1 227 168 rubla ja mees - 864 660 rubla. Paljud ütlevad, et töötades teenivad nad rohkem, kuid sellel argumendil on kaks nüanssi: esiteks peate elama pensionieani ja teiseks minema 48-50 aasta pärast hästi tasustatud töökohale.
Jälle tuleb vastuväiteid, nagu näiteks, ma töötan juba praegu head tööd, ma ei loobu vanusepiirangust. Siinkohal mäletan käibemaksumäära. Kui me võtame üldiselt, siis peaaegu pool majandusest on varitssoonis. Kütusehinnad, käibemaksu tõus jms jäävad ostja kanda. Müüjad panid kaubale kõik kulud, kulud, maksutõusud. Konkurentsivõime tagamiseks vähendavad tootjad (tööandjad) kulusid. Teie ametlik palk on neile kulu. Meie "ärimeeste" jaoks on kasulik maksta inimestele "halli palka". Neil on tulusam tulistada ametlik töötaja, kelle palk on näiteks 15 000 rubla, ja võtta umbes viiekümneaastane "mittepension" 10 000 rubla "halli palga" eest. Pensioniea tõstmine toob kaasa odava tööjõu võlli,kes ei ela kuni pensionieani välja ja surevad. Kas see pole riigi "mundial" võit rahva vastu? Üks lask - kaks lindu ühe kiviga ja palju odavaid mustasid ning siis pole vaja maksta. Ma vaikin juba sellest, et meie vanaemad ja vanaisad, selle asemel, et istuda näiteks koos lastega, anda meile võimalus puhata, raha teenida jne, rikuvad nende halva tervise, mõne madalapalgalise kahjuliku tervise pärast töö, taevast manna ootuses - pension.mõne madala palgaga kahjuliku töö eest taevast manna ootuses - pension.mõne madala palgaga kahjuliku töö eest taevast manna ootuses - pension.
PS Tundub, et Venemaast saab esimene riik, kus pensioniiga ületab keskmise eluea.
Unustasin täielikult need, kes töötavad enda heaks. Järgmisel aastal on meie maksuametil juurdepääs meie kontodele. Te ütlete neile, kust teie babosikud pärit on.
