Kui kaua aega teada saada, kas oleme universumis üksi, pole kellelegi teada. Üks on selge - lootus leida omalaadne ei jäta tõenäoliselt kunagi inimest. Kas universumis on ka teisi tsivilisatsioone? Kui jah, kas neid on palju? Need küsimused on inimkonda alati paelunud. Nüüd on lõpuks lootust neile kindlasti vastata. Värskeimad uuringud on teadlaste põhjal järeldanud, et väljaspool meie päikesesüsteemi on elamiskõlblikke planeete. Viimase viie aasta jooksul on avastatud enam kui kolmkümmend Päikesele sarnast tähte, mille planeedid on umbes Jupiteriga võrdsed. Ja kuigi seni pole selliste tähtede jälgedes avastatud ühtegi maakera sarnast tähte, on astronoomid üsna kindlad, et ka tema "kaksikute" arv on suur. Elu päritolu ja areng on planeetideta võimatu. Nende kohalolek kaugetes valgustites näib veenvalt toetavat seisukohta, et elu täidab universumi. See arvamus põhineb ka edusammudel mõista, kuidas kogu maakera elu tekkis ja millise kiirusega see arenes. Vanim kinnitus elu olemasolu kohta meie planeedil (ja võib-olla ka universumis)? fossiilsed bakterid. Nende avastusest Austraalia kaljus, mis on 3,5 miljardit aastat vana, teatas 1993. aastal William Schopf Los Angelese California ülikoolist. Bakterid olid üsna arenenud organismid - fakt, mis annab tunnistust pikast evolutsioonist. Maa ise on vaid 4,6 miljardit aastat vana. Selgub, et elu sellel ilmnes geoloogiliste standardite järgi väga kiiresti. Järeldus näitab, et looduse jaoks osutus see samm suhteliselt lihtsaks. Nobeli preemia laureaat biokeemik Christian de Duve tegi julge mõtte:"Elu tekib peaaegu kindlasti … niipea, kui füüsilised tingimused muutuvad sarnaseks meie planeedil umbes neli miljardit aastat tagasi eksisteerinud oludega." Teisisõnu, on põhjust arvata, et meie galaktika "rabeleb" elusolenditega. Kas sellest järeldub, et ka tehnoloogiliste tsivilisatsioonide arv on suur? Mõne teadlase sõnul sunnib looduslik valik kohe, kui ilmneb primitiivne elu, seda paremaks muutma, liikudes teadmiste ja tehnoloogia poole. Tuumafüüsik Enrico Fermi kahtles selle arvamuse õigsuses. 1950. aastal sõnastas ta mõistliku küsimuse: kas maavälised tsivilisatsioonid? midagi täiesti tavalist, kus nad siis on, kas nende olemasolu ei peaks olema ilmne? Seda loogilist ülesehitust on hakatud nimetama Fermi paradoksiks. Tsivilisatsioonide avastamise probleemil on kaks aspekti:on praegused otsinguvahendid, mis suudavad kosmosesügavustest saadetud raadiosignaale vastu võtta, ja kas on piisavalt tõendeid, et tulnukad on kunagi Maad külastanud?
MIS ON KOSMOSIS KINDLAKS?
1960. aastal said Ameerika teadlased Lääne-Virginias Greeni pangas Green Bankis asuva riikliku raadioastronoomia vaatluskeskuse signaale kahelt lähedalasuvalt tähelt. Pärast seda on tehtud palju keerulisi katseid ja uuringuid, kuid maavälise intelligentsuse ilminguid pole registreeritud. Vaidlust pole, Universumi sihikindel proovilepanek on alles alanud ja edutee puudumine ei saa olla lõpliku kohtuotsuse alus: maavälised tsivilisatsioonid puuduvad. Fermi paradoks saab selgemaks, kui proovime mõista nii olemasolevate kui ka olemasolevate galaktiliste tsivilisatsioonide tõenäolist arvu. Selle valdkonna üks juhtivaid eksperte, Paul Horowitz Harvardi ülikoolist, on teinud ettepaneku, et Päikesest 1000 valgusaasta jooksul kosmoses, mis sisaldab umbes miljon tähte, meeldib see,seal on vähemalt üks raadiosaatev tsivilisatsioon. Kui jah, siis on kogu meie galaktika "asustatud" umbes tuhat tsivilisatsiooni. Joonis on muljetavaldav. Oletame, et selliste tsivilisatsioonide eksistentsi kestus polnud kuigi pikk. Siis selgub, et tohutu arv neist pärines ja kadus meie galaktika eluajal. Arvatakse, et olemasolevate tsivilisatsioonide keskmine arv igal ajahetkel on võrdne nende moodustumise kiiruse korrutisega keskmise elueaga. Kujunemise määra saab ligikaudselt kindlaks määrata kõigi meie galaktika vanusega (umbes 12 miljardit aastat) jagatud kõigi tsivilisatsioonide koguarvuga, mis on kunagi olnud. Ütleme nii, et tsivilisatsioonid moodustuvad ühtlase kiirusega ja elavad keskmiselt tuhat aastat. Sel juhul tähendab tuhande tsivilisatsiooni olemasolu praegu umbes 12 miljardit tehniliselt arenenud tsivilisatsiooni. Uskumatult palju! Ja sellepärast saab Fermi paradoks ilmsiks. Kas on võimalik, et miljardid tsivilisatsioonid (või vähemalt üks neist!) Ei jätnud oma olemasolu kohta tõendeid?
Kas ma peaksin ootama kosmosekoloniste?
Enamik teadlasi lähtub sellest, et puuduvad kindlad tõendid teiste tsivilisatsioonide esindajate visiitide kohta meie planeedile. Ja ükskõik, mida inimesed arvavad UFOdest, võime öelda, et Maad pole veel tulnukad hõivatud. Sellega, et maavälisest intelligentsusest puuduvad jäljed, on neli viisi, kuidas levinud arvamust, et kõrgelt arenenud tsivilisatsioonid on universumis väidetavalt levinud. Esiteks on võimalik, et tähtedevaheline reisimine pole nende esindajate jaoks teostatav. Kui jah, siis ei pääse tulnukad kunagi Maale. Teiseks on võimalik, et maavälised tsivilisatsioonid uurivad aktiivselt Galaktikat, kuid seni pole nad lihtsalt meieni jõudnud. Kolmandaks, võib-olla loobusid nad teadlikult tähtedevahelisest reisimisest. Ja lõpuks, neljandaks, olles aktiivsed Maa läheduses, hoiduvad nad seni kontaktidest meiega. Esimene seletus ei vasta kontrollile. Ükski teadaolevatest füüsikaseadustest ei ole tähtedevahelise liikumise võimalusega vastuolus. Kas kosmoseajastu koidikul teavad insenerid, et võite saavutada kiiruse 10? 20% valgust ja jõudke lähimate tähtedeni aastakümnete jooksul. Samal põhjusel näib ka teine seletus kahtlane. Iga raketitehnoloogiaga tsivilisatsioon on võimeline koloniseerima meie galaktika väga lühikese ruumi-aja jooksul. Kujutame ette, kuidas läheneks lähimate planeedisüsteemide arendamine. Asunud elama ühele planeedile, koliksid kolonistid üha kaugemale. Kolooniate arv kasvab plahvatuslikult. Oletame, et kolooniate vaheline kaugus on kümme valgusaastat, laevade kiirus? kümme protsenti valguse kiirusestning koloonia asutamise ja sealt uute asunike lahkumise vaheline aeg on nelisada aastat. Sel juhul peaks kolonisatsioonilaine levima kiirusega 0,02 valgusaastat aastas (selline kiiruse mõõtmise ühik ei tundu ebatavaline, kui mäletate, et valgusaasta on kauguse mõõt, tee, mida valgus aastas läbib? Toim.). Meie galaktika raadius? sada tuhat valgusaastat. Selle täielik koloniseerimine ei võtaks rohkem kui viis miljonit aastat. See on vaid 0,05% galaktika vanusest. Võrreldes paljude astronoomiliste ja bioloogiliste protsessidega? lühike periood. Kõige ebakindlam tegur? koloonia seadistamiseks vajalik aeg, st kuni järgmise "hüppamiseni". Mõistlik ülemine piir võiks olla umbes viis tuhat aastat? nii palju,kui palju kulus inimkonnal teel esimestest linnadest kosmoserakettide juurde. Kui me peatume selle arvu juures, võtaks Galaktika täielik väljaarendamine viiskümmend miljonit aastat ja seda teeks ka tehniliselt kõige arenenum tsivilisatsioon, kes on võimeline ja valmis meie galaktikat hõivama. Põhimõtteliselt võis see juhtuda miljardeid aastaid tagasi, kui Maa, kus asustasid ainult mikroorganismid, oli väljastpoolt sissetungi vastu kaitsetu. Kuid mitte ükski fakt (ei füüsikalised, keemilised ega bioloogilised) ei kinnita, et Maa sissetung kunagi aset leidis. Kõik katsed Fermi paradoksi lahendada peavad põhinema teiste tsivilisatsioonide erineva käitumise võimalusel. Oletame, et nad on võimelised ennast hävitama, loobudes Galaktika koloniseerimise ideest, järgides primitiivsete eluvormidega kontaktide rangeid keelde. Paljud inimesed, sealhulgas teadlased, kes on veendunud tulnukate olemasolus, üritavad ülaltoodud kaalutlustele apelleerides Fermi paradoksi ümber lükata. Kas nad seisavad silmitsi põhimõttelise probleemiga? kavandatud seletused on usutavad ainult siis, kui maaväliste tsivilisatsioonide arv on väike. Kui Galaktikas on miljoneid või miljardeid tehnoloogilisi tsivilisatsioone, on ebatõenäoline, et need kõik lõppeksid enese hävitamisega, määraksid end väljakujunenud eluviisile või võtaksid vähem arenenud eluvormide jaoks vastu samad reeglid. Piisab, kui ühe tsivilisatsiooni saadikud hakkavad Galaktika vallutamiseks programmi läbi viima. Ainus selline tsivilisatsioon, millest me midagi teame? meie. Ta pole veel ennast hävitanud, on aldis laienemisele, pole eriti põhjalik suhete osas teiste elusolenditega.olles veendunud välismaalaste olemasolus, üritavad nad ümber lükata Fermi paradoksi, apelleerides ülaltoodud kaalutlustele. Kas nad seisavad silmitsi põhimõttelise probleemiga? kavandatud seletused on usutavad ainult siis, kui maaväliste tsivilisatsioonide arv on väike. Kui Galaktikas on miljoneid või miljardeid tehnoloogilisi tsivilisatsioone, on ebatõenäoline, et need kõik lõppeksid enese hävitamisega, määraksid end väljakujunenud eluviisile või võtaksid vähem arenenud eluvormide jaoks vastu samad reeglid. Piisab, kui ühe tsivilisatsiooni saadikud hakkavad Galaktika vallutamiseks programmi läbi viima. Ainus selline tsivilisatsioon, millest me midagi teame? meie. Ta pole veel ennast hävitanud, on aldis laienemisele, pole eriti põhjalik suhete osas teiste elusolenditega.olles veendunud välismaalaste olemasolus, üritavad nad ümber lükata Fermi paradoksi, apelleerides ülaltoodud kaalutlustele. Kas nad seisavad silmitsi põhimõttelise probleemiga? kavandatud seletused on usutavad ainult siis, kui maaväliste tsivilisatsioonide arv on väike. Kui Galaktikas on miljoneid või miljardeid tehnoloogilisi tsivilisatsioone, on ebatõenäoline, et need kõik lõppeksid enese hävitamisega, määraksid end väljakujunenud eluviisile või võtaksid vähem arenenud eluvormide jaoks vastu samad reeglid. Piisab, kui ühe tsivilisatsiooni saadikud hakkavad Galaktika vallutamiseks programmi läbi viima. Ainus selline tsivilisatsioon, millest me midagi teame? meie. Ta pole veel ennast hävitanud, on aldis laienemisele, pole eriti põhjalik suhete osas teiste elusolenditega.apelleerides ülaltoodud kaalutlustele. Kas nad seisavad silmitsi põhimõttelise probleemiga? kavandatud seletused on usutavad ainult siis, kui maaväliste tsivilisatsioonide arv on väike. Kui Galaktikas on miljoneid või miljardeid tehnoloogilisi tsivilisatsioone, on ebatõenäoline, et need kõik lõppeksid enese hävitamisega, määraksid end väljakujunenud eluviisile või võtaksid vähem arenenud eluvormide jaoks vastu samad reeglid. Piisab, kui ühe tsivilisatsiooni saadikud hakkavad Galaktika vallutamiseks programmi läbi viima. Ainus selline tsivilisatsioon, millest me midagi teame? meie. Ta pole veel ennast hävitanud, on aldis laienemisele, pole eriti põhjalik suhete osas teiste elusolenditega.apelleerides ülaltoodud kaalutlustele. Kas nad seisavad silmitsi põhimõttelise probleemiga? kavandatud seletused on usutavad ainult siis, kui maaväliste tsivilisatsioonide arv on väike. Kui Galaktikas on miljoneid või miljardeid tehnoloogilisi tsivilisatsioone, on ebatõenäoline, et need kõik lõppeksid enese hävitamisega, määraksid end väljakujunenud eluviisile või võtaksid vähem arenenud eluvormide jaoks vastu samad reeglid. Piisab, kui ühe tsivilisatsiooni saadikud hakkavad Galaktika vallutamiseks programmi läbi viima. Ainus selline tsivilisatsioon, millest me midagi teame? meie. Ta pole veel ennast hävitanud, on aldis laienemisele, pole eriti põhjalik suhete osas teiste elusolenditega. Kui Galaktikas on miljoneid või miljardeid tehnoloogilisi tsivilisatsioone, on ebatõenäoline, et need kõik lõppeksid enese hävitamisega, määraksid end väljakujunenud eluviisile või võtaksid vähem arenenud eluvormide jaoks vastu samad reeglid. Piisab, kui ühe tsivilisatsiooni saadikud hakkavad Galaktika vallutamiseks programmi läbi viima. Ainus selline tsivilisatsioon, millest me midagi teame? meie. Ta pole veel ennast hävitanud, on aldis laienemisele, pole eriti põhjalik suhete osas teiste elusolenditega. Kui Galaktikas on miljoneid või miljardeid tehnoloogilisi tsivilisatsioone, on ebatõenäoline, et need kõik lõppeksid enese hävitamisega, määraksid end väljakujunenud eluviisile või võtaksid vähem arenenud eluvormide jaoks vastu samad reeglid. Piisab, kui ühe tsivilisatsiooni saadikud hakkavad Galaktika vallutamiseks programmi läbi viima. Ainus selline tsivilisatsioon, millest me midagi teame? meie. Ta pole veel ennast hävitanud, on aldis laienemisele, pole eriti põhjalik suhete osas teiste elusolenditega. Ainus selline tsivilisatsioon, millest me midagi teame? meie. Ta pole veel ennast hävitanud, on aldis laienemisele, pole eriti põhjalik suhete osas teiste elusolenditega. Ainus selline tsivilisatsioon, millest me midagi teame? meie. Ta pole veel ennast hävitanud, on aldis laienemisele, pole eriti põhjalik suhete osas teiste elusolenditega.
Reklaamvideo:
KAS PARADOKS lahendatakse?
Sõltumata sellest, kui rahulikud, istuvad või mittekommunikatiivsed kõige maavälised tsivilisatsioonid on, on neil tähtedevahelise rände motiivid. Vähemalt üks: tähed ei kesta igavesti. Pärast vesiniku kadumist sajad miljonid päikesed muutusid punasteks hiiglasteks ja valgeteks kääbusteks. Kujutage ette, et nende tähtede ümber oli arukas elu. Mis temaga juhtus? Kas kõik tsivilisatsioonid on loobunud oma vältimatust surmast? Ilmselt on tehnoloogilised tsivilisatsioonid universumis üsna haruldased. Üks selle võimalikest põhjustest? galaktika keemiline koostis. Kas elu Maal ja kaugemal on elementidest raskem kui vesinik ja heelium? peamiselt süsinikust, lämmastikust ja hapnikust. Tähtedes toimuva tuumareaktsiooni tagajärjel kogunevad nad järk-järgult kosmosekeskkonda, kus sünnivad uued tähed ja planeedid. Kui nende elementide kontsentratsioon oli madalam (või isegi liiga madal), mis tegi elusorganismide sündimise võimatuks. Erinevalt teistest tähtedest meie galaktika osas osutus Päike nendes elementides palju rikkamaks, kui selle vanust arvestades oleks võinud arvata. Võimalik, et päikesesüsteem sai elu päritolu ja arengu osas ootamatu eelise. Kuid see argument pole nii kaalukas, nagu alguses tundub. Teadlased ei tea eluks vajalike raskete elementide lävimassi. Kui piisab isegi kümnendikust Päikeses olevast (mis tundub usutav), võib elu tekkida palju vanemate tähtede ümber. Võtame näiteks Päikesesarnase tähe 47 Ursa Major? üks neist, mille ümber avastati Jupiterile massiliselt lähedased planeedid. Selle kompositsioonis on sama palju raskeid elemente,nagu päike, aga selle vanus? seitse miljardit aastat. Elu, mis võib selle planeedisüsteemis tekkida, oleks 2,4 miljardit aastat meie omast ees. Miljonid sellised vanad "keemiliselt rikkad" tähed täidavad meie galaktikat, justkui tungleksid ümber selle keskpunkti. Selgub, et Galaxy keemiline areng peaaegu kindlasti ei seleta Fermi paradoksi. Vastuvõetavamat seletust soovitab Maa elu ajalugu. Elu on meie planeedil eksisteerinud peaaegu selle loomisest peale. Mitmerakulised organismid ilmusid siia aga alles umbes 700 miljonit aastat tagasi ja enne seda (üle kolme miljardi aasta!!) Asustasid Maad ainult üherakulised organismid. See ajavahemik tähendab seda, kui ebatõenäoline on ühe lahtrist keerukama evolutsioon. Seetõttu võiks üleminek mitmerakulistele vormidele toimuda ainult väikesel osal olemasolevatest miljonitest planeetidest,assimileerunud üherakuliste organismidega. Võib väita, et ainuüksi bakterite pikk ajalugu oli loomade maakera tekkimise eeldus. Näib, et bakterite fotosünteesi tulemusel piisavalt hapniku tootmiseks keerukamate eluvormide tekkimiseks kulus nii kaua (ja seda läheb vaja asustamata planeetidel). Kuid isegi kui mitmerakulised organismid elavad kõigil planeetidel, kus on elu, ei tähenda see sugugi, et nad algataksid arukate olendite, eriti tehnoloogiliste tsivilisatsioonide tekke. Graafiline näide juhuse rollist? dinosauruste saatus. Nad valitsesid meie planeedil 140 miljonit aastat, kuid vaevalt nad kunagi tehnoloogilist tsivilisatsiooni looksid. Kui need ei kaoks juhuslikul põhjusel, võiks elu Maal areneda hoopis teisel viisil. Võib väita, et ainuüksi bakterite pikk ajalugu oli loomade maakera tekkimise eeldus. Näib, et bakterite fotosünteesi tulemusel piisavalt hapniku tootmiseks keerukamate eluvormide tekkimiseks kulus nii kaua (ja seda läheb vaja asustamata planeetidel). Kuid isegi kui mitmerakulised organismid elavad kõigil planeetidel, kus on elu, ei tähenda see sugugi, et nad algataksid arukate olendite, eriti tehnoloogiliste tsivilisatsioonide tekke. Graafiline näide juhuse rollist? dinosauruste saatus. Nad valitsesid meie planeedil 140 miljonit aastat, kuid vaevalt nad kunagi tehnoloogilist tsivilisatsiooni looksid. Kui need ei kaoks juhuslikul põhjusel, võiks elu Maal areneda hoopis teisel viisil. Võib väita, et ainuüksi bakterite pikk ajalugu oli loomade maakera tekkimise eeldus. Näib, et bakterite fotosünteesi tulemusel piisavalt hapniku tootmiseks keerukamate eluvormide tekkimiseks kulus nii kaua (ja seda läheb vaja asustamata planeetidel). Kuid isegi kui mitmerakulised organismid elavad kõigil planeetidel, kus on elu, ei tähenda see sugugi, et nad algataksid arukate olendite, eriti tehnoloogiliste tsivilisatsioonide tekke. Graafiline näide juhuse rollist? dinosauruste saatus. Nad valitsesid meie planeedil 140 miljonit aastat, kuid vaevalt nad kunagi tehnoloogilist tsivilisatsiooni looksid. Kui need ei kaoks juhuslikul põhjusel, võiks elu Maal areneda hoopis teisel viisil.et ainuüksi bakterite pikk ajalugu oli loomade ilmumise Maale eeldus. Näib, et bakterite fotosünteesi tulemusel piisavalt hapniku tootmiseks keerukamate eluvormide tekkimiseks kulus nii palju aega (ja seda läheb vaja asustamata planeetidel). Kuid isegi kui mitmerakulised organismid elavad kõigil planeetidel, kus on elu, ei tähenda see sugugi, et nad algataksid arukate olendite, eriti tehnoloogiliste tsivilisatsioonide tekke. Graafiline näide juhuse rollist? dinosauruste saatus. Nad valitsesid meie planeedil 140 miljonit aastat, kuid vaevalt nad kunagi tehnoloogilist tsivilisatsiooni looksid. Kui need ei kaoks juhuslikul põhjusel, võiks elu Maal areneda hoopis teisel viisil.et ainuüksi bakterite pikk ajalugu oli loomade ilmumise Maale eeldus. Näib, et bakterite fotosünteesi tulemusel piisavalt hapniku tootmiseks keerukamate eluvormide tekkimiseks kulus nii palju aega (ja seda läheb vaja asustamata planeetidel). Kuid isegi kui mitmerakulised organismid elavad kõigil planeetidel, kus on elu, ei tähenda see sugugi, et nad algataksid arukate olendite, eriti tehnoloogiliste tsivilisatsioonide tekke. Graafiline näide juhuse rollist? dinosauruste saatus. Nad valitsesid meie planeedil 140 miljonit aastat, kuid vaevalt nad kunagi tehnoloogilist tsivilisatsiooni looksid. Kui need ei kaoks juhuslikul põhjusel, võiks elu Maal areneda hoopis teisel viisil. See võttis nii kaua aega (ja seda on vaja asustamata planeetidel), kuni bakterid produtseerivad fotosünteesi tulemusel piisavalt hapnikku keerukamate eluvormide tekkimiseks. Kuid isegi kui mitmerakulised organismid elavad kõigil planeetidel, kus on elu, ei tähenda see sugugi, et nad algataksid arukate olendite, eriti tehnoloogiliste tsivilisatsioonide tekke. Graafiline näide juhuse rollist? dinosauruste saatus. Nad valitsesid meie planeedil 140 miljonit aastat, kuid vaevalt nad kunagi tehnoloogilist tsivilisatsiooni looksid. Kui need ei kaoks juhuslikul põhjusel, võiks elu Maal areneda hoopis teisel viisil. See võttis nii kaua aega (ja seda on vaja asustamata planeetidel), kuni bakterid produtseerivad fotosünteesi tulemusel piisavalt hapnikku keerukamate eluvormide tekkimiseks. Kuid isegi kui mitmerakulised organismid elavad kõigil planeetidel, kus on elu, ei tähenda see sugugi, et nad algataksid arukate olendite, eriti tehnoloogiliste tsivilisatsioonide tekke. Graafiline näide juhuse rollist? dinosauruste saatus. Nad valitsesid meie planeedil 140 miljonit aastat, kuid vaevalt nad kunagi tehnoloogilist tsivilisatsiooni looksid. Kui need ei kaoks juhuslikul põhjusel, võiks elu Maal areneda hoopis teisel viisil.see ei tähenda sugugi, et nad algataksid arukate olendite, eriti tehnoloogiliste tsivilisatsioonide tekkimise. Graafiline näide juhuse rollist? dinosauruste saatus. Nad valitsesid meie planeedil 140 miljonit aastat, kuid vaevalt nad kunagi tehnoloogilist tsivilisatsiooni looksid. Kui need ei kaoks juhuslikul põhjusel, võiks elu Maal areneda hoopis teisel viisil.see ei tähenda sugugi, et nad algataksid arukate olendite, eriti tehnoloogiliste tsivilisatsioonide tekkimise. Graafiline näide juhuse rollist? dinosauruste saatus. Nad valitsesid meie planeedil 140 miljonit aastat, kuid vaevalt nad kunagi tehnoloogilist tsivilisatsiooni looksid. Kui need ei kaoks juhuslikul põhjusel, võiks elu Maal areneda hoopis teisel viisil.
PIKAKS VÄLISMAA-KONVISTIIVSUST OTSIDA?
Kuni me pole nende signaale kätte saanud, või kõige tõenäolisemalt võime selgelt piirata nende tähelepanu, kes meie tähelepanu juhtisid. Marsi üksikasjalik uurimine, et teha kindlaks, kas sellel on kunagi elu olnud ja kui ei, siis miks, tundub paljutõotav. Peame kiirendama raadioteleskoopide väljatöötamist, mis suudavad eristada lähedalasuvate tähtede ümber Maa suurusega planeete ja tuvastada elumärke, kasutades nende atmosfääri spektrianalüüsi. Tähtedevahelises ruumis on vaja luua proovivõtu tehnoloogiaid. Ainult süstemaatiline ja järjepidev uurimine aitab meil mõista, milline on meie koht universumis.
ALEXANDER SVETLOV
