Ühes intervjuus ütles Tarantino, et filmivõtted võivad olla nii suurejoonelised kui ka realistlikud. Ja isiklikult, nagu enamik Hollywoodi režissööre, valib ta esimese variandi. Seetõttu on kahest käest ja puusast tulistavad verejõed, mis on suunatud mõnekümne meetri kaugusel olevast püstolist, ja muud sarnased "lahedad" ilmtingimata peaaegu igas ameeriklaste mullikates. Kui kaugel tõest?
Kuidas mitte püstolit tulistada
Me teame, et suurem osa märulifilmidest on tulistatud väga täpselt, hoolimata sellest, milline relv neil käes on. Pealegi pole justkui neile mingit tagasiteed. Kuigi tegelikult on see üsna korralik. Eriti kui tegemist on suurekaliibriliste püstolitega nagu Desert Eagle, mida Hollywoodi režissöörid nii väga armastavad. Isegi ühe käega on sellisest sihtimisest peaaegu võimatu tulistada, mistõttu see pole ühegi armee teenistuses maailmas. Ja ettevalmistamata inimesele on tagasilöök üsna võimeline kätt või küünarnukki kahjustama.
Laskmine kahe käega püstolitest ja täiesti fantaasia kategooriast. Eriti kui kangelane, käed risti, tulistab eri suundades.
Nagu L. M. Weinstein oma raamatus "Laskmise alused" on sel juhul koordineerimise ja tagasilöögi keerukus põhjused, miks saate tulistada ennast, mitte vaenlasi. Pealegi, kui teete seda hüppe või kukkumisega.
Muide, kas olete märganud, et peaaegu kõik action-kangelased hoiavad pidevalt sõrme päästikul? See on väga traumeeriv harjumus, millest kõigepealt võõrutatakse need, kes tegelevad tõeliste sõjarelvadega. Lihaste loomulik reaktsioon hirmule või valule on kokkutõmbumine. Tasub tõmblemist - ja probleeme võib juhtuda.
Eraldi väärib märkimist võime katkestada käeraudade ahel kuuliga. Kahjuks on see jälle reaalsusest kaugel, isegi kui kangelane on savilõksu laskmise meister. Vabanemisele on tagatud vähemalt kuulide fragmentide ja ketilülide põletused ja kahjustused. Kuid kõige tõenäolisemalt pöörab ta lihtsalt randmete väikeseid luid. Eriti kui kangelane ei kasuta püstolit, vaid midagi tõsisemat. Ja täpid rikošeti. Seintest, maast, isegi veest ja lumest sõltub kõik kokkupõrke nurgast. Seetõttu on ebareaalne spetsnazi käsu kinnises ruumis asetada ja vigastada jääda.
Reklaamvideo:
Mis saab muudest relvadest
Muide, lavastajad saavad veelgi vabamalt tegeleda püsside, kuulipildujate ja kuulipildujatega. Piisab, kui meenutada Raud Arnie'i, kes tulistas
ühe käega lõigatud Winchesteri mudelist 1887. Selle kangi abil toimuva haavli tagasilöök on selline, et isegi normaalses asendis on kerge kogu õla eest verevalum teenida. Terminaator on selle vabaduse eest siiski üsna andestav - ta on ikkagi robot. Mida ei saa öelda Rimbaudi või Macki (filmist "Predator") kohta, mis löövad puusast liikumatuks jäänud minigolfidest, mida pole kerge käes hoida ilma tulistamata.
Lõpuks väärib märkimist vaikne relv - snaipripüss, mis muide pole nii vaikne, isegi haavasummutiga (kuid see on eraldi vestluse teema). Sellest tulistades istutate väga hõlpsalt silma alla verevalumi või kaotate selle isegi siis, kui kaldute teleskoopilise vaatevälja lähedale.
Kas näitlejate jaoks pole kasutatud relv ohtlik? Mosfilmi relvaosakonna juhataja Sergei Zakharov ütleb: “Kõiki relvi muudetakse ainult tühjade kassettide tulistamiseks ja elusad padrunid lihtsalt ei mahu nendesse. Seda tehakse turvalisuse huvides, isegi kui keegi toob saidile aktiivse kasseti. Nii et võite oma lemmikfilmi tegelaste suhtes rahulik olla.
Jaroslav Gorbunov
