Paljudes religioossetes traditsioonides (mitte ainult kristlikes) on kombeks kujutada olulisi figuure nende pea kohal.
See sära ehk halo on omamoodi "sümboolika" ja tähistab sümboolselt selle "kandja" erilisi omadusi.
Oma üllatuseks pole ma veel kohanud veenvat selgitust, kuidas ja miks see sümbol tekkis. Vikipeedia kirjutab artiklis "Halo päritolu" sellest
“… teadlaste arvamused erinevad: mõned usuvad, et see jumalikkuse ikonograafiline sümbol pärineb meniskist (μηνίσκος) - horisontaalselt asetatud ümarast metallist ringist, millega kreeklased katsid vabas õhus paljastatud kujusid, et kaitsta neid halva ilma ja lindude lisandite eest; teised otsivad halo päritolu kilpides, mis tavaliselt riputati triumfiga autasustatud inimeste selga; veel arvavad teised, et halo tundus algselt väga asjakohase atribuutina jumaluste piltides, kes olid taevakehad, ja alles siis said nende omandiks mitte ainult kõik olümplased üldiselt, vaid ka need surelikud, kes on võetud või väärivad taevasse minekut. Tõenäoliselt võlgneb halo oma päritolu kreeklaste rahvausule, kes kujutasid ette, et jumalate keha, kui nad esinevad inimkujul,kiirgavad iseenesest pimestavat sära ja teda ümbritseb särav pilv …"
Vahepeal on kõik üsna lihtne. Nimbus kui nähtus on seletatav loodusteaduslikel põhjustel ja on täiesti võimalik korduvate tulemustega katseid läbi viia.
Kolm allikat ja kolm komponenti ©
Vajame järgmisi fakte, mis on teada nägemise füsioloogiast.
Reklaamvideo:
1. Silmamuna ärkveloleku režiimis teeb pidevalt, umbes 5 korda sekundis, kaootilisi mikromoodustusi ja pilgu suund muutub 5 korda sekundis kraadi suurusjärgu võrra või pisut vähem. Neid liikumisi nimetatakse mikrotasakaadideks. Inimene pole neist teadlik ega suuda neid "välja lülitada". Pealegi põhjustavad mis tahes viisid mikroskaadide aeglustamiseks, "väljalülitamiseks" (näiteks koos ravimitega) teadvuse pärssimist ja lahtiühendamist.
2. Kui kinnitate silmamuna ja hoiate pilti silmaga nähtavana liikumatuna, siis võrkkesta valgustundlikud retseptorid "tuhmuvad", võrkkestale trükitakse "järelpilt" ning tajutava pildi heledus ja kontrastsus vähenevad üsna kiiresti. Kuni selleni, et mõnekümne sekundi jooksul lakkab silm nägemast. "Kadunud" nägemist on väga lihtne taastada: piisab pildi muutmisest, pilgu suuna nihutamisest või lihtsalt pilgutamisest. Kui liikumatus pildis siiski mõni väike detail muutub, osutub see konkreetne detail kõige nähtavamaks (või ainult).
3. Tuhara keskel asub maksimaalse nägemisteravuse piirkond, nn. "kollane laik". Kui inimene vaatab huviga objekti, teeb pilgu suund üsna suuri hüppeid - nii, et objekti olulised punktid projitseeritakse kollatähni. Selliseid võistlusi nimetatakse makrosakkadeks. Need võivad olla meelevaldsed. Makrosakkade iseloom on seotud sellega, kuhu tähelepanu on suunatud.
Kuulaja transis
Kujutame ette olukorda. On spiiker, kes ütleb midagi tähenduslikku. Selle taga olev taust on hele, hele. Näiteks valge, eredalt valgustatud sein või taevas. Esineja pea on passiivne. Kaugus pealtvaatajatest / kuulajatest - mitu meetrit (kümned meetrid).
Kui kogu tähelepanu on suunatud heliteabele, siis muutub nägemine vähem aktiivseks, kuulaja olek võib läheneda transisendile ja makro-sakkad võivad sel ajal (asjatult) peatuda. Kuulaja pilk on tahtlik - et mitte millestki ilma jääda! - ja on peaaegu liikumatult suunatud kõlari kujundile (siluetile). Samal ajal on see siluett pikka aega jäljendatud kuulaja võrkkestale, jäljendatud retseptorite tuhmumisega. Kui hele taust projitseeritakse, väheneb tundlikkus, tumeda silueti korral on tundlikkus kõrge.
Arvestagem nüüd mikrotasandite nähtust. Nagu mäletame, on need silmamuna kaootilised tahtmatud mikromõõtmised umbes 5 korda sekundis. Kui pilgu suund on veidi nihkunud, näiteks paremale, siis on Oraatori tumedast siluetist paremal näha hele "esiletõstetud" poolkontuur. Selle põhjuseks on asjaolu, et ere koht hele taust langes sellel kohal värvuseta retseptoritele, mis säilitavad kõrge tundlikkuse. Kui siis liigub pilk vasakule või üles, siis osutub vastavalt vasakpoolne või ülemine äär "esiletõstetud".
Selle tulemusel jälgib meie trans-kuulaja oraatori kuju, mida ümbritseb piki kontuuri kerge särava haloga. Kui Kuulaja lülitab oma tähelepanu äkki heliteabe juurest halo poole, siis transs kindlasti lõpeb, makrosakad taastuvad ja halo jääb väljapoole Oraatori figuuri ja kiiresti "lahustub" - see kaob. Teisest küljest, kui heliinfo ei lasknud kuulajal tähelepanu juhtida, siis "sessiooni" lõpus hoiab ta kindlasti oma mällu seda kontuuride väga reaalselt täheldatud kiirgust - halo.
Alates konkreetsest üldiseks
Vaatamata mikro- ja makro-sakkaadidele, vaatamata võrkkesta “pimedale kohale” ja ebaühtlasele tundlikkusele, pilt, mida me tajume, “ei hüppa”, see näeb välja kindel ja geomeetriliselt stabiilne. Selgub, et teel võrkkesta juurest teadvuse tajutava kujutiseni läbib visuaalne teave üsna sügavat töötlust, sealhulgas "sakraadide sünkroonne kompenseerimine", fragmentide õmblemine, heleduse tasandamine ja kolmemõõtmeline taju.
Näib, et me ei näe võrkkestast ainult "kaadrite voogu". Visuaalse teabe normaalseks tajumiseks on vajalik, et mõistus valiks vaadeldava pildi teatud semantilise mudeli. Ja iga järgmine võrkkesta "raam" värskendab ja selgitab selle mudeli fragmente, kuna koolilaps paneb üksikasjad kontuurkaardile. Ja me tajume seda mudelit, mille on välja pakkunud teadvus ja ajakohastatud nägemise abil.
Jevgeni Tšekulajev
