Kuulujutud selle tava levimuse kohta olid ilmselt liialdatud
Vana-Rooma linnade väljakaevamiste käigus leitud suurt arvu laste luid on pikka aega peetud uskumatult jõhkrate iidsete traditsioonide tõenditeks. Durhami ülikooli ja kahe Suurbritannia muuseumi eksperdid on siiski jõudnud järeldusele, et imikute tapmine polnud antiigi suurimas osariigis tegelikult nii tavaline, kui mõned teised eksperdid usuvad.
Kui seni usuti, et Vana-Roomas oli vastsündinud lapse kasvatamise otsustamine täiesti tavaline praktika, siis sageli otsustati ta jätta surnuks. Mõned ajaloolased väidavad isegi, et teadaolevate haigete laste kasvatamine riigis oli ebaseaduslik. Teadlased on juba pikka aega püüdnud selgitada, kuidas oma aja ühes kõige progressiivsemas olekus võivad sellised metsikud, praeguses vaates, tollid eksisteerida. Infantitsiidi tõenäoliste põhjuste hulgas nimetavad ajaloolased soovi "päästa" laps tulevikus haigustest või vaesusest, aga ka iidsete inimeste pisut teistsugust maailmapilti - nende jaoks polnud vastsündinud laps veel täieõiguslik inimene, kellel olid kõik talle kuuluvad õigused.
Ühel või teisel viisil järgisid spetsialistid enamasti õigustatuse teed ja ei eitanud sellist tõrjuvat praktikat nagu lapsetapp. Briti arheoloogid on uues uuringus kahtluse alla seadnud siiski asjaolu, et julmas traditsioon oli Vana-Roomas laialt levinud. Selleks kasutasid nad üsna "noore" analüüsimeetodi, röntgenmikrotomograafia kasutamist. Rakendades seda mõnede laste säilmete suhtes, jõudsid teadlased järeldusele, et nad ei tapetud ega jäetud surnuks alles imikueas, vaid sündisid surnult. Seda tõendab asjaolu, et laste luud ei olnud kokku puutunud nende enda soolebakteritega.
Nii jõudsid teadlased järeldusele, et imikute tapmine kui nähtus Vana-Roomas oli suure tõenäosusega tõesti olemas, kuid selle leviku ulatus on suuresti ülehinnatud.
Teadlased teatasid saadud tulemustest teadusalase väljaande Journal of Archaeological Science lehtedel.
Dmitri Istrov
