Tere, sõbrad. Jätkame ajaloo tumedate lehtede räppimist.
Seekord asume sellisesse tööstusesse nagu aiandus. Üldiselt on asi tavaline, nad on sellega tegelenud iidsetest aegadest peale, igal endast lugupidaval Euroopa kodanikul oli tema maja lähedal aed ja selle aia suurus määrati tema sotsiaalse staatuse suuruse järgi. Kõrgeima aadli hulgas mõõdeti aedade pindala hektarites. Üldiselt istutati aiad mitte selleks, et neis õunu korjata (puuviljade korjamine polnud aia kasvatamise peamine eesmärk), vaid maastiku kujundamiseks ning lisaks taimedele paigutati aedadesse ka skulptuure, arhitektuurilisi ehitisi ja purskkaevu. Üks selliste aedade näiteid on Versailles'i aiad, mida käsitleti varem. Üldiselt oli see liialdamata tolle ajastu meistriteos. Üks väike BUT - mitte ühelgi tolle aja Versailles'i graveeringul pole vihjeid taimede kasvatamisele kunstlikes kliimatingimustes, s.o. kasvuhoonetes või kasvuhoonetes. LisaksÜhtegi graveeringut ei ole kogu Euroopas (sealhulgas Vene impeeriumis) selliseid kasvuhooneid ega isegi nende sarnasusi. Ehkki on palju ajaloolisi tõendeid selle kohta, et kasvuhooneid kasutati laialdaselt juba 18. sajandi lõpus. Kodumaine näide tollasest tehnilisest imest on krahv Šeremetjevi Kuskovo mõisa kasvuhoone, mis on säilinud tänapäevani.
Kuskovo mõisamuuseumi ametlikul veebisaidil on tõendeid selle kohta, et selles kasvuhoones kasvatatud tooteid tarniti (ei rohkem ega vähem) Katariina Suure kuninglikule kohtule, s.o. selgub, et kasvuhoone ehitati 18. sajandil. Lisaks pandi park ise samal ajal Versailles'i mudeli järgi maha. Väga huvitav lugu, kuid see tekitab aastate jooksul suuri kahtlusi. Kui võtta arvesse, et Moskva elas kuni 1812. aastani iseseisvalt Peterburist ja Euroopast tervikuna (sel teemal on juba palju kirjutatud), siis tuleb välja, et Romanovid (või Holstein-Gottorp) asusid täpselt Moskva lähedal oma territooriumi saar, umbes nagu praegu Kaliningradi oblast. Ja see oli ehitatud Euroopa stiilis. Muidugi polnud see päris selline. Kasvuhoone ehitati mitte varem kui 19. sajandil, sellel on isegi keldrikorruse maandus triiv,nagu kõik vanad hooned, pole see nähtav. Kuid see ei seisne tegelikult selles, vaid selles, kuidas selline sel ajal ainulaadne objekt nagu kasvuhoone võiks põhimõtteliselt toimida. Nagu me teame, vajavad taimed normaalseks kasvuks soojust, vett ja päikesevalgust. Kaks viimast ei tekita keskmise tsooni laiuskraadil suuri tehnilisi raskusi, kuid külma talve jaoks on suures mahus ruumides kuumust keeruline säilitada. Kuid kuna kasvuhooned tehti, tähendab see, et kuidagi see tehniline probleem lahendati. Aga?Kaks viimast ei tekita keskmise tsooni laiuskraadil suuri tehnilisi raskusi, kuid külma talve jaoks on suures mahus ruumides kuumust keeruline säilitada. Kuid kuna kasvuhooned tehti, tähendab see, et kuidagi see tehniline probleem lahendati. Aga?Kaks viimast ei tekita keskmise tsooni laiuskraadil suuri tehnilisi raskusi, kuid külma talve jaoks on suures mahus ruumides kuumust keeruline säilitada. Kuid kuna kasvuhooned tehti, tähendab see, et kuidagi see tehniline probleem lahendati. Aga?
Nagu näete, kehtis kasvuhoonetes taimede elu üsna edukalt. Ja kasvuhoonete maht oli üsna suur. Ja isegi mõnes kohas olid purskkaevud. Ainult ülaosas väga imelikud taimed, ma ei tea, kuidas neid kasta? Ja kuskil pole traditsiooniliste kütteseadmete - ahjude või radiaatorite - nähtav. Pole ime, et 1856. aastal oli seal juba vee- ja auruküte, aga ka Ammosahjud, mis olid tänapäevaste tarbekambrite prototüübid. Ilmselt on põrandas olevad restid ruumis soojendatud õhu väga väljundid. Võttes arvesse, et sel ajal puudusid jahutusvedeliku varustamiseks pumbad, viidi selle liikumine läbi kuumutatud ja külma jahutusvedeliku tiheduste erinevuse tõttu looduslikul viisil. Noh, nüüd kujutage ette, kui suur katlaruum peaks olema,säilitada taimedele mugav temperatuurirežiim ööpäevaringselt antud mahus. Eeldatavasti oleks selle suurus suur ja korstna kõrgus oleks võrdeline kasvuhoone enda kõrgusega. Samuti on huvitav foto 19. sajandi lõpu kasvuhoonest.
Reklaamvideo:
Siin on töömaht veelgi suurem ja põrandates olevad restid pole isegi nähtavad. Kuidas kuumutati nii suurt mahtu? Irooniline, et materjalides oleva foto kõrval näis see kuidagi kasvuhoone foto olevat ja sellel olid kummalised esemed. Peatu. Me hakkame mõtlema.
Need pole ilmselgelt korstnad, vaid üldiselt tuntud seadmed atmosfääri elektrienergia tootmiseks. Isegi lähedal oleva korstna puhul pole ühtegi sarnasust. Aga kuidas see kõik toimis? Ilmselt muudeti sammastes toodetud elekter kuidagi soojuseks. Tegelikult pole see keeruline, kui leidub võimas elektrienergia allikas.
Paljud teist ütlevad pärast selle lugemist, et see on tõenäoliselt üksikjuhtum. Vaatame lähemalt.
Pliititorusid pole üldse, kuid konstruktsiooni veergudel on kummalisi seadmeid.
Sama, kuid seda elektrisüsteemi arutati üksikasjalikult viimases artiklis.
On tähelepanuväärne, et plaan näitab kütteseadet (Ammosovi pliit), kuid torusid ei tõmmata. Ilmselt kuumutati seda küttekeha (kui see üldse oli), mitte küttepuude põlemisest.
See osutab isegi kasvuhoone sees auruküttele, kuid jällegi pole vihjeid katlaruumist. Samad imelikud seadmed katusel.
Samamoodi ja igal pool on selliste kasvuhoonete kasutuselevõtu kuupäevad. Oletame, et kunstnik võiks oma tööd lihtsustada ja mitte ühele graveeringule toru tõmmata, kuid miks neid üldse pole? Veel üks huvitav juhtum:
See objekt on kopeeritud artiklis kirjeldatud sarnasest: "Väga salapärane objekt". Sama kummaline kabel taustal, sama hoone konstruktsioon ja tegevuse ulatus on umbes samad. Kui esimesel juhul ei olnud seal tantsukeskust, on siin kasvuhoone. Pöörake tähelepanu allpool asuvale tehnovõrgule. Otsustades selle järgi, et pumpadest läheb hoonesse ainult varustus, kuid tagasivoolu ei tule, siis pole see midagi muud kui kastmiseks vajaliku veevarustus (see tuleb torus tegelikult maapinnast välja). Arhitektid ei vaeva selle hoone küttesüsteeme ega joonista.
Kokkuvõttes on meil 19. sajandil mitmesuguseid energiasüsteeme, mida kasutati põllumajanduses üsna laialt, antud juhul kasvuhoonete rajamiseks. 20. sajandil see kõik hävitati ja kustutati inimese mälust. Kellel seda vaja oli ja miks - paraku on see retooriline küsimus. Naaseme Kuskovo kinnistu kasvuhoonesse. Nii oli ta 1950. aastal. Võrrelge varem näidatud moodsa fotoga.
Nagu näete, lammutasid enamlased oma moel ainult need ehitise osad, millel oli elektrienergia tootmise saladus. Siis püstitati need tagasi võlts stiilis, vaid pigem ilu pärast.
Kuid see kõik lõpeb ühel päeval ja meie edastamine jätkub. Kas arvate, et selliseid energiasüsteeme kasutati ainult kasvuhoonete rajamiseks? Muidugi mitte:
See on aedniku kabiin (mingil põhjusel valmisid Vene impeeriumis sellise projekti järgi üks-ühele kabiinid). Akende ribad, nagu ka templites olevad ribad, näitavad, et sees oli elektriväli. Miks seda seal vaja oli, on raske öelda, võib-olla valgustamiseks / soojendamiseks või võib-olla meditatsiooniks.
See on akvaarium, võib-olla kalade aretamiseks, võib-olla tavaline bassein.
See on hotelli kasvuhoone. Kujutatakse taimi, mis kasvavad Pariisi jaoks selgelt ebaharilikult.
See on aia vaatetorn, ka imelik.
See on arusaamatu struktuur, kuid see näitab kupli õuna lõiku. Vaata, templite kuplites kasutatakse täpselt samu õunu. Mõlema eesmärk oli ilmselt identne.
Materjalid sisaldasid ka sarnaseid hipodroomi jooniseid ja mitmeid variante maaelumajadest, mille katusel olid täiesti identsed tehnosüsteemid. Nüüd võib parimal juhul leida ainult selliste ehitiste jäänuseid. Paraku varastati korraga kõige huvitavam asi.
Ja tordil oleva kirsi asemel kinnitan veel kaks artiklit, mida artiklis varem käsitleti muusikakioskite jaoks: "Ebatavalised kupliga paviljonid".
Banaalne küsimus - miks see kiosk elektrit vajas? Kui te vaatate tähelepanelikult, on see just referentsvõnkumiste generaator, mis toodi lõppkasutajatele traadita postide abil. Ja valguse ja muusikaga orkestri leidmine selles oli tõenäoliselt teisejärguline ülesanne.
Nii et 19. sajandil oli maastiku ja põllumajanduse tegemine ilmselt palju huvitavam kui praegu.
Järgmise korrani.
P. S. Mõte hiilib kangekaelselt mulle pähe, et atmosfääri elektrienergia süsteemid mitte ainult ei tekitanud kasvuhoonetes soojust, vaid ergutasid ka taimede kasvu mõne tundmatu omaduse järgi. Nagu teate, on lõunapoolseid taimi, mida ei saa põhjalaiustel isegi kasvuhoonetes kasvatada, ja see ei puuduta soojust, vett ega valgust. 19. sajandi trükistel kasvab kõik kasvuhoonetes ja nagu džunglis, mis on iseenesest väga kummaline. Ilmselt on taimede normaalse kasvu tingimustes veel mõni komponent, mida põhjapoolsetel laiuskraadidel ei esine, kuid tehniliselt oli see probleem 19. sajandil hõlpsasti lahendatav.
P. P. S. Kõik materjalid on võetud siit. Nendest on postitatud väga väike osa. Soovitan kõigil aiakujundusega seotud materjalidel materjalid üle vaadata, seal on palju huvitavat. Mis puudutab insenerimaterjali, siis on selge, et seda tsenseeriti. Jälle jookseb mulle pidevalt pähe mõte, et palju atmosfääri elektrienergia teemasid on valmistatud ja sisse visatud, sellest on palju märke. Näiteks on need puuduvad lehed, ebaolulised numbrinumbrid ja palju muud. Nii et kui leiate ülaltoodud dokumentidest bloopereid, ärge tehke liiga palju.
