1930. aastal loodi Novonikolaevka külas (Astrahani oblast Vladimrovski rajoon) kolhoos "Ader ja haamer".
Nüüd on väga huvitav tutvuda novonikolaevlaste avaldustega. Need, koltunud lehed, kaetud kalligraafilise käekirjaga (vähesed inimesed olid sel ajal kirjaoskajad), näivad viivat meid Novonikolaevkasse kaheksakümmend aastat tagasi.
"Ja ma läksin alati kolhoosi tugevdamise alusel trummariks tööle …"
Tookord oli aeg selline, et kui te kolhoosiga ei liitunud, siis tundus, nagu oleksite üldisest elukäigust välja langenud. Seetõttu pöördusid inimesed mõnikord ja ilma erilise soovita saada kolhoosnikuks juhtkonna poole palvega kolhoosi vastu võtta. Kuid seda polnud seal. Üks ei olnud vaeste hulgas, teine ei läbinud seda, mis poolfondisse pandi, kolmandat kahtlustati poliitilises ebausaldusväärsuses … Ja neile keelduti. Ja inimesed kirjutasid ikka ja jälle avaldusi.
„Kutsun teie kolhoosi liikmeid mind vastu võtma, palun mitte keelduda. Devkin Grigori Aleksejevitš, 22. detsember 1932.
Kolhoosi üldkoosolek otsustas: Devkinist keelduda. Täpselt kuu aega hiljem, jaanuaris kolmkümmend kolmas, kirjutab Devkin uuesti avalduse.
“Ma palun gr. kolhoosnikud, viige mind kolhoosi, pidades silmas seda, et jäin 3 hingega peret silmas pidades magama, kihistades olen vaene mees, mul pole hobust, kuid kohustun panustama sama palju raha, kui külanõukogu tasus. Selle jaoks kirjutan alla - Devkin."
Seekord võeti Devkin koos perega vastu kolhoosi.
Reklaamvideo:
„Mina, kodanik Zhigulina Evdokia Ivanovna, palun teil kogu perega mind kolhoosis vastu võtta. Minu pere on mu ema Daria Vasilievna ja vend Ivan Ivanovitš. Ja me tahame töötada kolhoosis. Mind loetletakse kihistumise järgi vaeseks meheks ja mul on üks 3-aastane lehm ja pullvasikas ning 3 lammast. 21. detsember 1932.
Taotlusel on aktsepteerimisteatis ja kanne: "Kolhoosi vara."
„Praegu palun kolhoosi juhatusel mind kolhoosis vastu võtta, kuna töötasin kalatööstuses, kuid nüüd soovin olla kolhoosnik ja palun mitte keelduda. Mul on kaks sööjat. Olen ise 55-aastane, mu naine 54-aastane. Mida ma alla kirjutan. Zhuvagin Kupriyan Ivanovitš. 1933.
Resolutsioon: "Keelduda kolhoosiehituse lagundajana."
Konstantin Nikiforovitš Sidorenko palus ühinemist ka kolhoosiga. Talle keelduti Semfondi tarnete mittetäitmise tõttu. 8. veebruaril 1933 kirjutab ta juhatusele:
"Ma jään seemnetega magama, ehkki mitte täielikult, aga nii palju kui saan, kuna ma ei kündinud, ei istutanud (varem töötas Sidorenko tootmises), ja mida ma kolhoosis teenin, annan seemnefondile üle."
Jaanuaris otsustas kolmekümne kolmas liituda kolhoosiga ja 27-aastane Ivan Andreevitš Menshakov koos oma naise Ekaterina Panteleevnaga. Neil oli neli last - alustades 6-aastasest Raisast ja lõpetades kuuekuuse Nikolai-ga.
Resolutsioon määrati ebamääraseks: "KraiZU presiidiumi otsuse alusel keelduda." Huvitav, kuidas kujunes pisikese läbikukkunud kolhoosniku Nikolai saatus? Võib-olla kõige pikema avalduse kirjutas Ivan Nikolaevich Lipchansky. Alguses ei võtnud nad teda ka kolhoosnike juurde ning ta üritas oma avalduses end õigustada ja palus taas kolhoosiga liituda.
“Mina, Plogi ja Haameri kolhoosi tavaline liige, kes ühinesin 1931. aastal, kus andsin oma vara üle väikese võimsusega keskmise talupoja kihistumisele. Kolhoosiga liitumisel oli ta alati kohusetundlik töötaja, mida tõendab Bassoli tunnistus (Bassoltresti lihvimis- ja transpordiosakonna trummari kaart hommiku-, lõuna- ja õhtusöögiks novembril 1932). Kogu selle aja jooksul ei kuulunud ma mahajäänud kolhoosnike hulka, vaid käisin alati kolhooside tugevdamise alusel šokitöölisena.
Mõnda aega võis ta oma kogenematuse tõttu kuuluda Vladimirovski piirkondliku OGPU järelevalve alla, mis nägi klassideta kuritegevust, kuid vabastas mind. See minu ettenägematu süüteo kontrollimine mõjutas vilja leidmist seemnefondi täitmiseks.
Praegu koosneb minu talu 6 inimesest, kellest olen töötaja, üks on võimeline töötama. Enne kolhoosiga ühinemist ei olnud mul klassipäritolu, kuna lahkusin oma isa juurest 1927. aastal, töötasin iseseisva töötajana, kuna paljud tunnistajad võivad seda tunnistada. Minu arusaamatus minu arvates ei saa tegelikult midagi kahjustada. Olen enne ja hiljuti avastanud, et tavalise kolhoosnikuta on võimatu elada, ja seepärast palun juhatusel, kui leiate mõne minu kuriteo, anda mulle tulevikus hoiatus andeks, liigitada mind kolhoosnike seltsimeeste hulka. 23. märts 1933"
Kirjaplankidel, plakatitel ja sertifikaatidel
Märkimist väärib ka see, millele avaldused kirjutatakse. Neil aastatel oli paberiga keeruline ja taotluste jaoks kasutati mitmesuguseid vorme, sertifikaate, avaldusi tagakülgedel … Näiteks olid vormid järgmised: "Teave lehmahotelli kohta", "Vagunite saatmise kohta", "Puu- ja köögiviljadega tegeleva kommertsfarmi tööplaan koristusperioodiks ".
Mark Yegorovich Rudikovile välja antud külanõukogu tunnistus on kirjutatud tolleaegsete Osoviakhimiitide kasutatud sihtplakati tükile. Teisel juhul lendlehed laste tehnilise loovuse arendamise kohta, kassatšeki tellimuse tükk, karusnahaga loomanaha töötlemiseks mõeldud plakat-juhend, plakat "Kes ja kuidas võitleb kolhoosikaubanduse arendamise eest" "Ja isegi jubeda dokumendi" Vara inventuur ühe põllumajandusmaksu tasumata jätmise eest "tagakülg.
Möödus peaaegu üheksakümmend aastat. Novonikolaevka võib endiselt leida linnaosa kaardilt. Kohalik kolhoos nimetati mitu korda ümber, kuid kõige kauem kandis see Mihhail Ivanovitš Kalinini nime. Meeskond on peaaegu alati olnud piirkonnas kõige arenenum. Kolhoosnikel vedas, et neil olid esimehed, nad pidasid talu korralikult, kohtlesid inimesi lugupidavalt. Nüüd töötavad sellel maal kolhoosnike asemel põllumehed. Ka nende kohta ei saa midagi halba öelda. Maa armastab hoolt ja ei huvita, kes on selle omanik - kolhoosnik või eraomanik.
