Tervitused kõigile, täna näitan teile mõnda fotot India templist ja annan oma arvamuse selle töötlemise kohta.
Algusest peale pange tähele, et tempel on valmistatud basaltist. See on väga kõva kivi, mille tugevus on Mohsi skaalal 5–7 punkti. Selle töötlemiseks vajate tööriista, mille tugevus ületab vähemalt 5 punkti.
Sellele väärtusele ei pääse aga ei vask ega pronks. Isegi terasel ja raual on 4-4,5 punkti. See tähendab, et sel ajal oli peaaegu võimatu nii suurejoonelist ülesehitust sellise täpsusega töödelda.
Märkasin veel ühte nüanssi, mis tekitab palju küsimusi. Vaadake postituste ülemist plokki lähemalt.
Ükskõik, milliselt küljelt te vaatate, on ülemise plaadi töötlemise kvaliteet mitu korda halvem kui tugisammastel ja kõigil läheduses asuvatel basaltielementidel.
Selle fakti kohta oskan soovitada ainult 2 võimalikku selgitust. Kas otsustati sellele plaadile, mida ma vaevalt usun, lihtsalt vasaraga löömine, või pani selle mõni teine tsivilisatsioon varasematele sammastele.
Pole olemas sellist asja, et ühe rajatise tehnoloogia tase erineks nii mitu korda. Kui lisada sellele minu teadmine, on iidse objekti teisese kasutamise võimalus üsna tõenäoline.
Reklaamvideo:
Jätkame fotode sirvimist.
Kuidas teile see arhitektuuri meistriteos meeldib?
Primitiivseid tööriistu kasutades õnnestus iidsetel käsitöölistel selline ime ühe basaltploki tükist välja lüüa. Vähemalt nii ei räägita loo ametlikes versioonides.
Keegi ajaloolastest ei sega basaltitöötlemise kvaliteeti, mida saab võrrelda meie tänapäevaste tehnoloogiatega.
Kõige hämmastavam on see, et need pole üksikud sambad, vaid terve samalaadsetest tehtud tempel. Ühe sellise templi loomine oleks pidanud võtma tohutult ressursse, aega ja inimesi.
Me räägime kümnetest aastatest, mille jooksul tuli templit hoolikalt kaitsta, et sissetungijad ei rikuks kogu pilti.
Kui vaatame mõnda templi lähedal asuvat eset, siis kaovad kiiresti küsimused selle esivanemate poolt selle objekti loomise kohta.
Täiuslik sümmeetria, peenemad kroonlehed ja ühtlane kaugus üksteisest - kõik see tehakse kindlas basaltitükis. Kui te võtate kaasaegsetelt meistritelt tehnoloogia ära, siis ei saa keegi midagi sellist korrata. Ja isegi tehnoloogiaga pole see lihtne ülesanne.
Ükskõik, kas usute ajaloo alternatiivsetesse versioonidesse või mitte, on fakte, mis on otse meie ees ja ametlike versioonide selgitamine ei tekita mingit usaldust.
Soovin selle artikli lõpetada faktiga, mis toetab ajaloo alternatiivset versiooni. Kõiki neid templeid ja klotside töötlemist hindavad ajaloolased ja arheoloogid, kellel on spetsiifiline eriharidus.
Mis on delikaatsem, öeldes, puudub neil piisav pädevus, et ühemõtteliselt väita võimalust luua selliseid objekte nende pakutavate tööriistade abil.
Kui pöördume vastava valdkonna spetsialistide poole ja vastava kompetentsiga, ütlevad nad enesekindlalt, et neil päevil polnud seda võimalik teha.
Enne kaasnevat järeldust ajaloo alternatiivsete versioonide kohta võtke teadmiseks need faktid. Praegu usun, et need ei ole templid, vaid mõned muistsest kõrgelt arenenud tsivilisatsioonist säilinud struktuurid, mida kasutati uuesti.
Samal ajal kaotas nende algne eesmärk aja jooksul, nagu see müstiline tsivilisatsioon, mis neid lõi.
