NSV Liidus oli kommunismi ülesehitamise üks peamisi meemasid looduse vallutamine. Suurem osa NSVL territooriumist asus riskantse põllumajanduse piirkondades. Partei võimet muuta need põllumajanduse jaoks soodsaks tunnistati kui ühte tõestust sotsialismi progressiivsusest.
Üleujutuse Bacchanalia
Mitmesugused kliima mõjutamise plaanid, ehitades hiiglaslikke tamme, lükates edasi ja suunates veevoolud õiges suunas, luues hiiglaslikke veehoidlaid, mis pehmendavad kliimat, väljendusid 19. sajandil. Nõukogude valitsus teatas, et selle jaoks pole midagi võimatut. Paljud neist projektidest võeti kasutusele, veel mõned lisati.
Hüdroenergia ehitust peeti võtmetähtsusega Nõukogude looduse muutmise plaanides. Suurte jõgede blokeerimine võimaldas mitte ainult saada palju odavat elektrit, vaid ka luua tohutuid veehoidlaid, mida saab kasutada kuivade alade kastmiseks. Tõsi, tuleb ehitada palju niisutuskanaleid ja ujutada paljud territooriumid, mida on juba majanduses ohutult kasutatud, ning lisaks sellele ka paljude inimeste ümberasustamine nendelt. Kuid kommunistid ei pidanud helge tuleviku ehitamisel kaotuseks.
Gigantomaania veehoidlate ehitamisel algas juba enne suurt isamaasõda. Siis, kui Volga blokeeriti Rybinski lähedal, kaaluti kahte projekti. Kõrgem tamm võimaldas natuke rohkem energiat saada, kuid see ujutas kolm korda rohkem asustatud piirkondi ja põllumajandusmaad kui pisut madalamal asuv maa. Kuid NSV Liidu juhtkond kiitis heaks suure Rybinski mere projekti, mitte lõpetades tervete linnade hävitamise. Nende varemed uhkeldavad tänaseni Euroopa suurima inimtekkeliste veehoidlate pinnal.
Pärast sõda jätkus üleujutuse bakhanaalia. Neljanda viieaastase kava (1946–1950) kavas olid Volga ja Dnepri piki veetehnika kaskaadide ehituse alustamise projektid, samuti seoses Donga tohutu veehoidlaga Volga-Doni laevatee ehitamiseks. Tsimlyanski meri, mis tekkis 1952. aastal, ujutas 2636 ruutkilomeetrit peamist põllumaad. Kuid riigi juhtkonna arvates oli võimalik kuivade Kalmõki steppide niisutamiseks vett saata (mida kunagi ei rakendatud).
1950. aastal algas madalamas Dnepri piirkonnas Kakhovska hüdroelektrijaama ehitamine. Sellest tulenev Kakhovskoe meri võimaldas luua niisutuskanalite võrgu Põhja-Tavrias ja Krimmis. Üle 2000 ruutkilomeetri juba olemasolevat põllumaad ja heinamaad läksid siiski vee alla. Stalini ajal vastu võetud viienda viieaastase kava (1951–1955) kava kohaselt alustati Volga hüdroelektrikompleksi ehitust. See viis Kuibõševi veehoidla moodustumiseni - see oli Euraasia suurim pindala.
Reklaamvideo:
Teadlased hakkasid juba 50. aastatel märkama tehismerede (eriti Rybinski mere) mõju ümbritsevate territooriumide kliimale. Hiiglaslike veehoidlate loomine ei lõppenud Stalini surmaga. Hruštšov, vastupidi, soosis kolossaalseid, kulukaid hüdroenergiaprojekte.
Siberi meri
1954. aastal ilmunud populaarses brošüüris "NSV Liidu elektrifitseerimise tulevik", mis põhineb teadlaste Stalini ajal välja töötatud projektidel, mainitakse mitmeid suurejoonelisi ideid, mis pidid lähitulevikus ellu viima. Üks neist on Obi kattumine Salekhardi lähedal asuva tammiga. Selle tulemusel kataks Lääne-Siber merega, mille pindala oleks mitusada tuhat ruutkilomeetrit.
Nagu toona paljudes väljaannetes märgiti, pidi Lääne-Siberi meri pehmendama Siberi karmi talve, viima igikeltsa piiri mitmesaja kilomeetri kaugusele põhja ja avama põllumajanduseks miljoneid hektareid. Lisaks oli kavas viia osa sellest merest voolav vesi läbi Turgai nõgu Araali mere basseini ja niisutada Kasahstani, Usbekistani ja Türkmenistani kõrbesid.
1956. aastal andis NSVL Teaduste Akadeemia komisjon projekti kohta positiivse ekspertarvamuse. 1958. aastal andis Hruštšov Elektrijaamade Ministeeriumile õiguse iseseisvalt otsustada uute hüdroelektrijaamade ehitamise üle. Kuid 1960. aastal leiti Tjumeni piirkonnas esimesed suured nafta- ja gaasiväljad. Ja mõned osakondade huvid põrkuvad teistega. Nafta- ja gaasitöötajad mitte ainult ei saanud hüdroenergiat alla, vaid takistasid ka ehitust, mis võib ettearvamatult mõjutada kogu planeedi kliimat. 1963. aastal teeb Gosplan lõpliku valiku nafta- ja gaasitööstuse kasuks.
Türkmenistani peamine kanal
Läheme natuke tagasi. 1948. aastal kirjutas Stalin alla plaanile luua kaheksa mandritevahelist metsavööd NSVLi steppide ja poolkõrbevööndites. Nende eesmärk oli vältida tolmutorme ja vähendada põllumajanduse ohtu kuivades piirkondades, tagades seal regulaarselt kõrge saagikuse. Propaganda nimetas seda "NSV Liidu olemuse muutmise suureks stalinistlikuks plaaniks". Eksperdid märgivad endiselt, et kaitsevööndite plaan oli tõeline ja kasulik. Pärast 1953. aastat peatati selle rakendamine.
Kuid isegi Stalini eluajal hõlmas mõiste "Stalini looduse muutmise plaan" muid, vähem reaalseid projekte. Üks neist oli Türkmenistani peamine kanal. See pidi mööduma Amu Darya alamjooksust mööda iidset kuiva kanalit Uzboy läbi Karakumi kõrbe 1200 km kaugusel Kaspia mereni. Teel plaaniti ehitada veehoidlad. Eeldatavasti võimaldaks kanal kasta rohkem kui miljon hektarit puuvilla kasvatamiseks, enam kui 7 miljonit hektarit karjamaade jaoks ja 5000 ruutkilomeetrit metsi - ja see kõik on Karakumi kõrbe südames!
Kanal ise pidi olema laevatatav. Ehitust alustati vastavalt NLKP Keskkomitee ja NSVL Ministrite Nõukogu 11. septembri 1950. aasta määrusele. 1954. aastal see lõpetati Türkmenistani lõunapoolseid piirkondi läbiva puhtalt niisutusega Karakumi kanali vähem ambitsioonika projekti kasuks.
Tamm üle Beringi väina
Samas brošüüris "NSVLi elektrifitseerimise tulevik" mainiti ka plaani sulgeda Beringi väin tammi poolt! Vaikse ookeanist Põhja-Jäämereni on vool. Eeldati, et hüdroelektrijaam suudab selle voolu energiat kasutada Tšukotka tööstuslikuks arendamiseks. Kuid mitte ainult seda. Tookordsete ekspertide sõnul loob Beringi tamm tingimused Golfi voolu kaudu Arktikale olulisema soojavee sissevoolu! Põhja-Jäämeri oleks jäävaba ja polaare tundras oleksid talved sama soojad kui Norras! See polnud ei rohkem ega vähem, globaalse soojenemise projekt. Tõsi, selle rakendamiseks oli vaja Ameerika Ühendriikide nõusolekut.
Isegi tehniline põhjendus valmistati ette. See pidi plahvatama ainult aatomlaenguid, mille koguvõimsus oli mitusada megatonni … Isegi kui ignoreerida sellise ebahariliku operatsiooni tagajärgi, usuvad kaasaegsed eksperdid, et Beringi väina sulgemine ei tooks kaasa soojenemist, vaid vastupidi, uue suure jäätumise.
