Inimkonna ajaloos on palju tumedaid kohti, mida teadus ei saa valgustada. Kaasaegseid uurimismeetodeid ei eristata elegantsuse ja mitmekesisuse poolest. Arheoloogi Sergei Orlovi sõnul: „Meie kaasaegne tsivilisatsioon on ehitanud enda jaoks ajaloolise paradigma, mis on loonud illusiooni teadmistest meie planeedi mineviku kohta. Tegelikult pole sellel kontseptsioonil mingit pistmist tegeliku olukorraga."
Meie ajaloos on tõepoolest palju saladusi. Sageli naeruvääristavad tänapäevased uurijad meie kaugete esivanemate ideid, kuid nagu selgub, on see täiesti alusetu. Meie esivanemad kirjutasid tõesti tõelistest sündmustest.
Kõige silmatorkavam näide on Piibli lõik, mis räägib prohvet Joona imendumisest vaala poolt. 19. sajandil sattus see Pühakirja tükk igasuguse kriitika alla. Sõna otseses mõttes sama sajandi keskel toimub sündmus, mis kinnitab sellise olukorra võimalust. Vaal neelas vaala, pärast seda, kui vaal tapeti mõni päev hiljem, võeti luusur tema üsast välja.
Seega ei tohiks legende allutada ühemõttelisele kriitikale: esiteks on vaja eraldi küsimust põhjalikult mõista.
Merekoletised: iidsete meremeeste nuhtlus
Maailma rahvaste legendides ilmuvad mitmesugused koletised. Tõenäoliselt on kõige kuulsam merekoletis merede isand, meremeeste õudus - Kraken.
Praegu on selle koletise kohta legendide päritolu täpset kuupäeva võimatu kindlaks teha. Kuni viimase ajani usuti, et Taani piiskop Eric Pontoplidan mainis 1752. aastal oma essees suuliste legendide ja müütide kohta Euroopa põhjarahvastest seda olendit esmakordselt. Eric kirjutas: "Islandi ja Norra rannikualade elanikud usuvad kindlalt salapärasesse mereelukisse, mida omavahel nimetatakse KRAKENiks."
Reklaamvideo:
Tema traktaadi kohaselt eristub koletis halva iseloomu, kära ja agressiivsusega, tal on kaval ja rafineeritud meel. Vaatamata sellisele üksikasjalikule kirjeldusele ei kirjelda katoliku kiriku piiskop seda koletist üldse.
Alles hiljuti peeti sellele koletisele pühendatud suulisi lugusid eranditult Põhja-Euroopa rahvaste folklooriks. Kuid nagu hiljutised arheoloogilised leiud näitavad, oli koletis tuntud kogu muistses maailmas.
Vana-Rooma kirjanik Plinius Noorem kinnitas, et Mark Antony eskadroni hävitas mereloom, kes oli nutikas, kaval ja lihtsalt hiiglaslik.
Veel üks iidne kirjanik ja ajaloolane Sizomen, kes elas 6. sajandil, kirjutas, et paljud meremehed palvetavad tuliselt Elava Jumala poole, et kaitsta neid merereisidel kohutava koletise eest. Sizomen nimetab seda metsalist "Kalos", mis tõlgitakse halvaks, võõraks, võõraks.
Hippokrates kirjutas oma "Ajaloos", et õnnetud meremehed, kes julgevad rannikust kaugele merre minna, on merelooma "Fricto Sirios" lõksus.
Säilinud iidsete kirjalike tõendite põhjal maailma rahvaste kohta luuakse stabiilne idee kindla mere elaniku olemasolu kohta, kes ründas iidseid meremehi. Kahjuks pole selle koletise kohta rohkem teavet.
Mida tahtsid muistsed öelda?
Nii olid iidsed rahvad kindlad, et meres elab suurte mõõtmetega olend, kes on võimeline hävitama laevu. Mitte ükski koletist maininud kirjanik ei andnud olendile oma nime. Kirjanikud nimetasid olendit: kohutav metsaline, koletis, halb ja premeerides seda selliste mitte meelitavate epiteetidega. Tekib küsimus, kust tuli termin "Kraken" tänapäevases kirjanduses?
Põhja rahvaste legendides ilmub olend, mida tähistatakse terminiga "KGANEN", mida sõna-sõnalt võib tõlkida kui "vale", "moonutatud". Tõenäoliselt tähendas see sõna kõike, mis erines tavalisest ja kandis inimesele ohtu.
Mõned uurijad väidavad, et piiskop Erik edastas oma töös valesti norra sõna "KGANEN". Selle ümberkujundamine kui "KRAKEN".
Ehk on see ikkagi olemas?
17. ja 19. sajandil hakkasid kogu maailma zooloogid esitama teooriaid, et tegelikult võiks eksisteerida teatud olend või õigemini terve mereelustiku liik, tohutu suurusega, teadusele tundmatu. Nii kirjutas Linnaeus Karl 1861. aastal traktaadi "Looduse süsteem". Essees proovib ta liigitada erinevaid mereelukaid. Linnaeus tutvustab oma teaduslikku klassifikatsiooni mõiste "kraken", viidates sellele hiiglaslike olendite liigile peajalgsetele.
Mis oli kuulsa teadlase sellise teo põhjuseks? Selgub, et vaid mõni aasta enne raamatu ilmumist õnnestus kaluritel tabada tükk tõeliselt hiiglasliku olendi kehast. Linnaeus on üks väheseid, kes viis läbi teadmata looma jäänuste uurimise. Tema leiud olid tõeliselt hämmastavad. Teadlane pakkus, et elu jooksul ulatus olend 30 meetrini ja oli rõõmsalt üle 40 tonni.
Kogu 19. sajandi, siis 20. sajandi jooksul on kogu maailmast pärit mitmesuguseid teateid, et inimesed kohtasid Krakenit. Kahjuks satuvad teadlased enamikul juhtudel surnud olenditega.
Alles 2004. aastal õnnestus jaapani okeanoloogil tabada kalmaari, mis ulatus 12 meetrini. Siis puhkesid teadusmaailmas ägedad lahingud Krakeni legendi kinnitamise võimaluse üle. Tõendite puudumine ei võimaldanud aga usaldusväärselt väita, et merikoletis polnud meie esivanemate väljamõeldis. Varsti vaibus vaibumine ja juhtum unustati.
2016. aastal leidis üks kohalik elanik Indoneesias Malacca provintsis Serami saare põhjarannikul hiiglaslikku kalmaari meenutava kummalise olendi jäänuseid. Koletise pikkus oli üle 35 meetri ja ühe kombitsas laiusega 2 meetrit. Surnud isendi rümp kaalus 20 tonni.
P. S
Seega on võimalus, et varsti kinnitatakse veel üks legend. Teadusmaailma skeptikud peavad tunnistama, et meie ühised esivanemad ei leiutanud muinasjutte. Suuliste legendide järgi jutustavad nad täpselt seda, mida nad oma silmaga nägid.
