Pärast ainuvõimu koondamist tema kätesse poleks Leon Trotsky vaevalt kommunistlikke ideaale reetnud, kuid on tõenäoline, et ta oleks neid praktikas rakendanud karmimal ja kompromissituimal kujul kui Joseph Stalin.
Võimuvõitlus
Kui Lenini tervis 1923. aasta alguses halvenes, algas NLKP (b) juhtimisel tõsine võimuvõitlus. Olukorda raskendas "Kongressile saadetud kiri", milles Lenin kritiseeris teravalt oma lähimaid kaastöötajaid - Stalinit ja Trotskit, nimetades endist "ebaviisakaks ja ebalojaalseks", teist "uhkeks ja enesekindlaks". Just Trotski sattus eelseisvas lahingus ebasoodsasse olukorda: Stalinist, Grigori Zinovjevist ja Lev Kamenevist koosnev troika, mis oli relvastatud terminiga "trotskism", valmistus andma tõsist lahingut oma peamisele poliitilisele vastasele.
Alustuseks laiendati keskkomitee koosseisu kolmiku toetajate kulul, mis võimaldas bolševike peaorganil teha otsuseid Trotskist mööda minnes. Hiljem hakkas organisatoorset büroot ja keskkomitee sekretariaati juhtinud Stalin määrama parteide võtmepositsioonidele oma kaitsjad, mis lõpuks konkurendi neutraliseerisid. Lev Davidovitši oleks võinud päästa bolševike üleliidulise kommunistliku partei XIII kongress 1924. aasta mais Moskvas, kuid pärast kongressile eelnenud arutelude kaotamist jäi ta absoluutsesse vähemusesse ja kaotas peagi täielikult kontrolli keskkomitee üle. Ja kui eeldada, et Trotski sai sellest hoolimata Stalini üle võidu, siis millise tee astuks NSV Liit? Mõelgem see üle.
Helge tuleviku kaos
Trotski oli erinevalt vaoshoitud ja pragmaatilisest Stalinist impulsiivne ja kategooriline inimene. Just tema poliitilised ideaalid iseloomustavad kõige paremini internatsionaalist pärit jooni: "Me hävitame kogu vägivallamaailma maapinnale ja siis ehitame oma, ehitame uue maailma - kõik, kes polnud midagi, saab kõigeks." Rääkides 1918. aastal Kaasanis toimunud meeleavaldusest, ütles Trotsky: „Väärtustame kõrgelt teadust, kunsti, tahame muuta kunsti, teaduse, kõik koolid ja ülikoolid inimestele kättesaadavaks. Kuid kui meie klassi vaenlased tahavad meile veel kord näidata, et see kõik eksisteerib ainult nende jaoks, ütleme: surm teatrile, teadusele, kunstile. " Sellised populistlikud avaldused ja tulevikus võib-olla ebajärjekindel tegevus raskendaksid sotsialismi ehitamist riigis kõige tõsisemate moonutuste abil,mis võib põhjustada rahulolematust Trotski poliitikaga nii parteikaaslaste ridades kui ka laia elanikkonna hulgas. “Meie, seltsimehed, armastame päikest, mis meile paistab, kuid kui rikkad ja ekspluateerijad tahavad päikest monopoliseerida, ütleme: las päike loojub ja pimedus valitseb, igavene pimedus,” maalis Trotsky inimestele sotsialistliku ehituse hirmutavaid väljavaateid.
Reklaamvideo:
Terrori isa
Hoolimata asjaolust, et paljud inimesed seostavad nõukogude poliitika repressiivseid meetodeid eranditult Stalini nimega, on bolševike terror Lenini ja Trotski leiutis. Kui viimane oleks võimu NSV Liidus pärinud, oleks repressioonide ulatus olnud vähem ja võib-olla isegi ambitsioonikam kui Stalini ajal. 1920. aastal kirjutas Trotsky raamatu pahaendelise pealkirjaga "Terrorism ja kommunism", mis oli vastus saksa marksisti Karl Kautsky teesidele. Selles õigustab Lev Davidovitš mitte ainult kodusõja perioodi punast terrorit, vaid soovitab tungivalt mitte loobuda sellest ka pärast selle lõppu. Isegi poliitilises võitluses soovitab Trotski tegutseda mitte argumentidega, vaid jõuga: "Proletariaadi võimu vallutamine ei lõpeta revolutsiooni, vaid ainult avab selle."
Muidugi selgitas idealist Trotski riigi sunnipoliitikat töötavate masside huvidega, ilma milleta ei saa valitsus midagi teha. Keegi poleks aga andnud garantiisid, et kogu võimu koondamisega Trotski kätte poleks ta absoluutset diktatuuri kehtestanud. Trotski poliitilisi meetodeid demonstreeriti kõige selgemalt Kroonlinna mässu mahasurumisel, kui tapeti üle 1000 madruse, mis andis tunnistust Revolutsioonilise Sõjanõukogu esimehe tõelisest suhtumisest demokraatiasse. On kurioosne, et Stalin ise pöördus korduvalt raamatu "Terrorism ja kommunism" poole ja tsiteeris sellest korduvalt katkendeid, et õigustada poliitilisi repressioone. Ilma tõele vastu patustamata tuleb tunnistada, et Trotski võib Staliniga jagada suure terrori ideoloogi tiitlit.
Maailma Ühendriigid
Trotsky on korduvalt öelnud, et ta ei kavatse piirduda sotsialismi ülesehitamisega ühte riiki, kuhu Stalin kaldus. Tema ideaaliks on maailmarevolutsiooni tuli. Tõenäoliselt oleks ta võimuletulekul jätkanud Kominteri toetamist, nagu kõik kommunistlikud meeleavaldused kogu maailmas. Niisiis, kui Stalin ja Zinoviev reageerisid Hamburgi kommunistide ülestõusule väga lahedalt, oli Trotsky veendunud, et see oli Saksamaa kommunistliku revolutsiooni algus.
Kuni oma elu lõpuni uskus Trotsky, et maa idapoolkerale rajatakse kommunistlik riik "Euroopa Ühendriigid ja Aasia", kus elaksid kodanliku ahelaga vabad kodanikud ning valitseks universaalne võrdsus ja jõukus. Kui Trotski juhitud riik korraldaks planeedi teatavaks tegemiseks järjepideva kampaania, on täiesti võimalik, et lääneriigid võtavad kasutusele relvad NSV Liidu vastu, ühendades nõukogudevastase koalitsiooni. Ilma usaldusväärsete liitlasteta peaks meie riik tõenäoliselt alustama pikaajalist sõjalist konflikti maailma juhtivate riikidega - USA, Suurbritannia, Saksamaa, Prantsusmaa, Jaapan ja keegi ei tea, kuidas see vastasseis lõppeks.
Argentiina kirjanik Marcos Aginis kirjutab oma raamatus "Noor Leva": "Kui Trotski teesid domineeriksid Stalini üle, siis oleks Euroopas kõik läinud teisiti." Argentiinlane idealiseerib aga oma iidoli. "Ilus ja täis ideaale" imetles noor Trotsky teda ja talle tundus, et sellest revolutsionäärist poleks kunagi saanud seda, milleks Stalin hiljem muutus.
Isiklik vabadus
Aginistega võib aga osaliselt nõustuda. Trotski ei kannatanud juhtimises, isiksuse kultus oli talle vastuvõetamatu. Selles suhtes on osutavad Trotski sõnad ühiskonna suhtumise kohta Leninisse, mis tegi temast mitte revolutsioonilise juhi, vaid "kiriku hierarhia juhi" ja kasutas tema tsitaate "valejutluste" jaoks. Täiesti teistmoodi kui Stalin, tajus Trotski indiviidide positsiooni bolševike rajatud klassideta olekus. Nõukogude koidikul hakkas Trotski tundma huvi Freudi ja psühhoanalüütiliste eksperimentide vastu, mille eesmärk oli luua "uus mees". Nii avati Trotski algatusel majalabor "Rahvusvaheline solidaarsus", kus noorem põlvkond vabastati igasugustest psühholoogilistest kompleksidest. Kasvatuse oluline element oli vanemate väljajätmine sellest protsessist. Plaani kohaselt pidi pere aegunud institutsioon asendama kommuuni, mis kustutaks joone isikliku ja avalikkuse vahel, ükskõik, kas see oli materiaalne omand või inimlikud tunded. Pole teada, millise tee oleks Nõukogude ühiskond võtnud, kui kõiki Trotski sotsiaalseid katseid poleks peatatud.
Tööstuslik läbimurre
Stots lükkas Trotski riigi liigse industrialiseerimise kontseptsiooni algselt tagasi. NSVL liidrit köitis rohkem Nikolai Bukharini pakutud reformimudel, mis eeldas eraettevõtluse arendamist välislaenude meelitamise kaudu. Ent juba 1929. aastal asendas buhhariini lähenemisviis trotskiistliku lähenemisega, ehkki ilma sõjakommunismi meetoditele omaste äärmusteta, millele Lev Davidovitš kavatses toetuda. Trotski sunniviisilise industrialiseerimise programmi kohaselt pidi rahvamajanduse kiire kasv saavutama ainult sisemiste ressursside kasutamise, raske tööstuse arendamise kaudu põllumajanduse ja kergetööstuse abil. Selle ühekülgse lähenemisega pidi talurahvas kiire tööstuse kasvu kulude "kinni maksma". Võib ainult oletadamillised liialdused ja šokeerivad industrialiseerimine pöörduvad riigi poole, kui protsessi kontrollib idee autor ise.
Sõda ei saa vältida
Stalini ajastul ja kogu Nõukogude ajaloo kõige traagilisem leht oli Suur Isamaasõda. Kas oleks võinud Trotski seda katastroofilist sündmust ära hoida, kui ta võtaks riigipea kohale? On teada, et Trotski kohtles Hitlerit vaenulikult, kuid Fuhrer näitas vastupidiselt üles silmapaistvat revolutsionääri. Hitleri biograaf Konrad Heiden meenutas, kui kõrgelt Saksa juht kiitis Trotski memuaare, nimetades neid "geniaalseks raamatuks" ja märkides, et "ta õppis nende autorilt palju". Reichi dokumentides on isegi tõendeid selle kohta, et Saksamaa valitsus tegi plaani luua Trotski juhitud NSVLi koostööpartnerlusvalitsus. Kuid mitte Stalini isiksus ajendas Saksamaad NSVL-i vastu agressiooni tegema, vaid Hitleri pöördumatud ambitsioonid. Ole Stalini asemel Trotski,siis oleks vankumatu antisemiitlik Hitler leidnud täiendavad argumendid Nõukogude Liidu rünnakuks.
