1936. aastal avastas egiptoloog Walter Brian Emeray Mastaba Sabu (haua 3111, u 3100–3000 eKr) väljakaevamise käigus Saqqaras plaadi, mis jagunes kolmeks osaks. Sabu oli vaarao Anedjibi (Vana-Egiptuse esimese dünastia viies valitseja) poeg
See salapärane ketas leiti keraamika, luude ja mitmete teiste kiviobjektide hulgast, mida Sabu soovis endaga kaasa võtta järelkasvu.
Seadme läbimõõt on umbes 23,5 tolli ja kõrgus pisut üle 4 tolli. Ehkki algselt arvati, et see on nikerdatud kiltkivist, osutus ketas valmistatud metasüültkivist - materjalist, mida Egiptuse nikerdajad sageli kasutasid oma võime eest taluda õrna ja detailset tööd purustamata. Sellest tihedast kivist on nikerdatud ka teisi sellest hauast leitud laevu.
Kolme õhukese, tõstetud kroonlehtedega laia, tasapinnalise kuulina viitab eseme kuju, mis sarnaneb kolme laba ja keskse auguga propelleriga, et see oli kinnitatud teljele. Isegi metasüültkivi korral on ketta detailid (eriti kolm kroonlehte ja kesksilindrit) uskumatult õhukesed. Ehkki ketas ei säilita täiuslikku sümmeetriat, on selle kõik kroonlehed suurusega ligikaudu võrdsed ja orienteeritud keskelt 120 kraadi. Kuid objekti tegeliku funktsiooni osas pole uurijad endiselt kindlad.
Ehkki nad ei pruugi kindlaks teha, mis see oli, nõustuvad paljud sellega, et artefakt polnud ratas, kuna ratas ilmus Egiptuses alles 1500. aastal eKr, 18. dünastia ajal koos Hyksose sissetungiga. Mõned graveeringud, kust rattad on värvitud, ulatuvad aga viiendasse dünastiasse, umbes aastatuhandeks enne seda perioodi. Sabu ketas on egiptoloogidele veelgi suurem väljakutse, kuna see dateerib ratta tundmise umbes 3000 eKr. esimese dünastia ajal.
Veel üks veelgi uskumatum versioon vihjab, et see kivist ketas oli omamoodi hüdroääridega propeller, mis tähendaks, et egiptlastel oli juba tehnoloogia elektrimootorite ehitamiseks. Kuna kivi ei saa olla sellise seadme materjaliks, peab tunnustatud egüptoloog Cyril Aldred ketast lihtsalt sellest metallist eseme koopiaks.
Muidugi, mõned usuvad, et see element teenis erinevat eesmärki, ketas võis olla lihtsalt õlilambi vars. Selle teooria kriitikud väidavad aga, et kolme teraga rituaalne lamp on vaevalt võimalik selle kroonlehtede kuju ja kõveruse tõttu, mis näivad viitavat pigem funktsioonile kui pelgale kaunistamisele.
Reklaamvideo:
Rekonstrueerimine arvutis.
Miks siis selline keeruline kuju? Kui see ei olnud sõukruvi, siis võis veider ketas kuuluda mehhanismi mõnda iidsesse ossa - võib-olla terade või puuviljade käitlemiseks. Mõned on isegi väitnud, et elektri tootmiseks oli see osa generaatorist või akust.
Samuti on oluline sellise objekti meisterdamiseks vajalik oskus. Kui keegi soovib täna sellist objekti teha, on vaja midagi sellist, nagu moodne arvutipõhine 3D-freespink. Kuna tehnoloogia peab kõvast kivist moodustama sellised õhukesed, proportsionaalsed kujundid.
Nii et see näitus näitab iidse tehnoloogia olulist jäänukit (või taastootmist) või on see lihtsalt dekoratiivne näidis, mis näitab osava kivilõikuri annet?
Igal juhul on kolmeosaline plaat nüüd Kairo muuseumi esimesel korrusel, kus kõik saavad eksponaati hinnata ja imestada, millist tehnoloogiat egiptlased oma ajaloos suutsid luua.
