Kes on venelased, kas kased või venelased? Tavaline vastus on kas rahvas või teatud sotsiaalne grupp. Ja kes on rahvus? Jälle stuupor: kas sakslased või skandinaavlased, või slaavlased või isegi keldid. Kõik oleks korras, aga ei etnograafia ega ajalugu venelasi tea. Kuid venelased tunnevad keskaegset historiograafiat väga hästi. Aga kui tuttav? Sellise mulje otsustasid keskaja autorid koos järeltulijatega nalja teha. Kes nad olid, Rus?
Keskaja autorid kirjutasid oma teoseid mitte meile, vaid nende kaasaegsetele. Nende jaoks polnud venelased salapärane hõim, vaid üsna tõelised inimesed, kellega nad võitlesid ja kaubitsesid. Kuidas siis nägid kaasaegsed ise venelasi?
Vaatame siis.
Bütsants: kreeklaste jaoks on kaste (ainult sel viisil) selgelt kogu Vana-Venemaa elanikkond, kes ründab impeeriumi või kaupleb sellega. Miks nad kirjutasid täpselt "rahvas kasvas", siin mängis rolli Piibli autoriteet, sest prohvet Hesekiel ütleb "Gogile Magogi maal, Roshi, Meshechi ja Tubali vürstile" (asjaolu, et Gog on Lüüdi kuningas Gyges, Kreeka kirjatundjatele hästi teada, kreeklased nad isegi ei kahtlustanud selles). Tõsi, Konstantin Bogryanorodnyl on reservatsioon: kaste - nad kauplevad Bütsantsiga: "Slaavlased, nende paktiotsid (lisajõed): Kriviteiinid, lendzaanlased ja muud slaviaanlased - nad tükeldavad talvel oma mägedes monoksüülrühmi …", see tähendab, et venelased on slaavlased ja slaavlased alluvad venelastele. Rus - kogub makse ja kaupleb Bütsantsiga, slaavlased maksavad aga makse ja müüvad venelastele laevu. Kuid tekib küsimus:Kas slaavlased lõikasid laevu tasuta? Nad võtsid osa impeeriumi haarangutest ja kreeklased kutsusid neid ka sel ajal Rusiks.
Eurooplased: siin on nad ühel meelel: venelased on inimesed, kes elavad Venemaa osariigis. Õppinud itaallane Liutprand kirjutab otse: „Lähemale põhja poole on kindel rahvas, keda kreeklane välimuselt nimetab Rusyks, kuid asukoha järgi nimetame normannid. Tõepoolest, saksa keeles tähendab nord põhjaosa ja inimene tähendab inimest; sellepärast võib põhjamaalasi nimetada normannideks. Kui bütsantslased määratlesid venelasi kas Piiblist või sküütidest pärit kastidena, siis eurooplased üritasid venemaale tõmmata iidset geograafiat, korreleerides venemaad rugi või ruteenlastega.
Araablased: need eristavad vene ja slaavlasi. Venelased ründavad slaavlasi, kehtestavad austust ja müüvad slaavlasi orjusse, samuti kauplevad Bütsantsi, kalifaadi ja Khazar Khaganate'iga ning vahel kaklevad. Siin on nad slaavlaste ja venelaste jagamisel solidaarsed.
Skandinaavlased. Siit algab lõbu. Saagad ei tea ühtegi venelast! Täpsemalt nad teavad, kuid juba hilisemates geograafilistes kokkuvõtetes, alates 12. sajandist. Ja seda terminit pole kunagi proovitud. Kuigi Jumal ise käskis neid!
Nii et vene naabrite jaoks on venelased kas kogu riigi rahvas või valitsev eliit. Üldiselt olid nad ise segaduses. Meie esivanemad ise on ilmselt segaduses süüdi. Tõenäoliselt ühe välismaalase küsimusele: "Kes sa oled ja kust sa pärit oled?" Vastasid meie säravad esivanemad: "Ma olen pärit mingist venelasest, Venemaalt." Siin raputas mõni välismaalane sellise vastuse peale pead ja samal ajal lisasid nad meile peavalu.
Reklaamvideo:
Ja mida meie esivanemad ise sellest arvasid? Tahan märkida, et vene allikad ei tunne ühtegi venelast - nad teavad ainult Rusit. Rus on juba hiline ehitus, millel pole ajaloolise Rusiga midagi pistmist. Seetõttu võivad need, kes nimetavad end nüüd Rusiks, sama hästi nimetada end päkapikuks või peikaks.
Varasemate aastate lugu (PVL, edasi) kuulutab loos varanžlaste kutsumisest kohe: “Ja nad läksid üle mere varanglaste juurde, Venemaale. Neid varangelasi kutsuti venelasteks, teisi kutsuti rootslasteks, mõned normannideks ja angliks ning veel teisteks gotlandlasteks - nii nad on. " Näib, et kõik on selge, et Venemaa on Skandinaavia rahvas. Kuid halb õnn - selliseid inimesi pole ja Skandinaavias pole neid kunagi olnud. Kohale kutsuti Taani kuninga Reriku slaavlased ja soomeugrilased ning tema meeskond (või mingi Rügenist pärit Plabi vürst, sel juhul pole sellel vahet). Saksa kroonik Tersmar Merseburgi mäletas taanlaste kohta, kes kirjutas Kiievi kohta tehtud märkuses: “seni kuni kogu maale, orjavägede poolt põgenenud lendude kaudu (* siin mängitakse välja slaavlaste etnonüümi ja ladina sõna sclavus - ori), kõige rohkem (jõudude poolt). (see oli võimalik) seista vastu Pechenegide hävitavale (haarangutele) … "."Kiire dani" all on autoril selgelt Ruriku järeltulijad.
Kuid Taanis pole ühtegi venelast, just nagu lääneslaavlaste seas pole ühtegi. Nii kutsusid venelased Ruriku ja nende järeltulijate meeskonda. Ja see pole ainus Skandinaavia meeskonna sellise nimetamise juhtum. Aastal 844 ründasid mõned Majuse (piibliline Magogi, see tähendab teatud põhjamaa) riigid Araabia Hispaaniat. Kui araablased hakkasid välja selgitama, kes nad on, selgus, et nad olid Iirimaa kuningas Turgays norralased. Kuid me ei tunne venelasi Iirimaal ega Norras. Ja kuna Araabia kroonikad kirjutasid, et seal olid täpselt venelased, tähendab see, et ainult vangid oleksid võinud end niimoodi nimetada.
Mõni aasta varem, aastal 839, ilmusid mõned saadikud Frangi keisri Louis Pious õukonda, "väites, et neid, see tähendab nende rahvast, kutsuti nende kuningaks Rosiks, kutsuti Khakaniks …". Kui nad aru hakkasid saama, selgus, et nad olid rootslased. Siin kinnitab andmeid vene kroonikute kurtide teave: “Aastal 6367 (859). Ülemeremaadest pärit varanglased võtsid austust tšuudi, sloveenide, maarja ja krivichi käest. … aastal 6370 (862). Nad ajasid varaniaanlased üle mere ega andnud neile austust ning asusid oma valdusse … ". Kuid asi oli keerulisem kui annaloosides. Tõenäoliselt kutsuti rootslased Khazari kaganaadiga võitlemise eesmärgil valitsema, sest kagani valitseja tiitel tähendas pretensiooni piirkonna keiserlikule võimule ja sel ajal võis olla ainult üks kagan. Seeganeed rootslased ei saanud oma ülesandega hakkama ja nad vabastati üldisest slaavi ülestõusust, mille käigus Ladoga ja Pihkva põlesid maapinnale.
Niisiis, Venemaa on selgelt Skandinaavia mõiste, kuna allikates (araabia, saksa, vene) esineb see ainult seoses Skandinaavia rahvastega. Ja jälle on teatav duaalsus: ühelt poolt on see meeskond, teiselt poolt on see inimeste nimi.
Kuid isegi inimeste nimena näib Venemaa kummaline. Mõnel juhul asendab see lihtsalt inimeste algset nimetamist. Nii et etnograafilises kirjelduses annab PVL välja "Japhetovo üksuses on venelasi, tšuudid ja igasuguseid rahvaid: Merya, Muroma, kõik, mordvalased, Zavolochskaya Chud, Perm, Pechera, Jam, Ugra, Leedu, Zimigola, Kors, Letgola, liivlased." Ja kus on slaavlased? Neid pole - nad asendati venelastega. Rus - asendas 12. sajandil kogu Rusi slaavi elanike nime, ehkki 9. – 10. Sajandil. Bütsantsi keiser ja araabia autorid eristasid selgelt venelasi ja slaavlasi.
Kuid PVL on endiselt üllatav. Ja nendelt varanglastelt hüüdnimi sai Vene maa. Novgorodlased on need inimesed Varangiani perekonnast ja enne olid nad sloveenid. (* PVL-i autori jaoks on viikingid ja vene sünonüümid). Lepime kokku, et nime Rus võisid tuua skandinaavlased, kuid kuidas muudeti slaavlased varangliteks? Kuid pöörake tähelepanu sellele, missugused novgorodlased nad on. Kuni 30ndateni. X sajand. No Novgorodi polnud. Selle asemele asus mitu kaluriasustust, nii slaavlasi kui soomeugrilasi. Kuskil 30ndatel. Vürst Igor otsustas leida siit uue linna (ta ei murdnud isegi nime üle pead) ja teha sellest Ladadoga asemel Põhja-Venemaa keskus. Ja siis tekkis muinasajaloost tuntud puhas sünoiklus. Mitu multietnistlikku asulat ühendati üheks poliks koos oma kodanikukollektiivi ja kolme jumaluse ühise uue kultusega. Nii said neist inimestest novgorodlased ja venelased.
Seega võib eeldada, et Venemaa ei ole mitte etnonüüm, vaid mingi kollektiivse organisatsiooni vormi nimi. Ja nii väike, nagu meeskond, kui ka mitu tuhat linna kollektiivi ja isegi riigi kujul.
On huvitav, et termin Rus asendas isegi termini lagendik. “Ja slaavi rahvas ja venelased on üks, varanglitest alates kutsusid nad end Rusiks ja enne olid ka slaavlased; kuigi neid nimetati lagendikeks, oli kõne slaavi keel. Neid kutsuti lagendikeks, kuna nad istusid põllul, ja neil oli ühine keel - slaavi keel. " Glade on hõimuliit. Ja muide, see on ka polüetniline (ei ole asjata, et PVL-i autor kirjutab "kuigi neid nimetati lagendikeks, olid nad slaavi", see tähendab, et kohalik elanikkond oli slaavlaste poolt täielikult assimileeritud). Kui slaavlased Dneprile jõudsid, elasid seal juba iraani keelt kõnelevad hõimud. Ja isegi Kiievi asutasid iraanlased, sest nimed Kiy, Shchek, Khoriv ei ole slaavi nimed. Iraanlased olid kultuurne rahvas, ületades selles slaavlasi, kes nägid nendega võrreldes välja kui puhtad metslased. Ühtseks slaavi-Iraani liiduks ühendamise tulemusellagendik edenes kiiresti ja möödus sotsiaalses ja majandusarengus ülejäänud slaavi hõimudest, saades Venemaa veduriks. Pange tähele, et PVL-i autor ütleb selgelt, et termin rus ise on Skandinaavia keel.
Ja nüüd täheldame termini rus veel ühte tunnust - see on multietniline kollektiiv. Lõppude lõpuks võisid skandinaavlaste meeskonnad, eriti väljaspool Skandinaaviat, hästi vastu võtta teiste rahvaste sõdalasi. Muide, seda kinnitatakse Iirimaa kulul. Viikingite teenistusse läksid uudistajad, kelle jaoks ülejäänud iirlased neid vihkasid.
"Vene tõde" - XI sajandi juriidiline dokument. räägib Rusynsist ja “sloveenidest”: “Kui tapetu on rusõn või gridin või kaupmees või hiiliv või vehkleja või väljarändaja või sloveenlane, tuleb tema eest maksta 40 grivnat.” Kui kaupmeeste, väljatõrjujate, valvurite (ahned ja vehklejad) ja politsei ridades on yabednik kõik selge, siis kes on slaavlased ja rusõnid? Pravdas on nad võrdsed - vira maksab 40 grivnat. Rusõnid ja slaavlased on vabad inimesed (5 grivnat orjaviiruse jaoks). Võib arvata, et meil on enne jagunemist välismaistest allikatest tuntud vene ja slaavlased. „Slaavlased, nende (kaste) aktivistid, nimelt: Kriviteiinid, lendzanlased ja muud slavilased …“, kirjutab Konstantin Porphyrogenitus. Sloveenid on slaavi elanikud Rusis. Ja venelased?
Sufiks - in vene keeles tähendab kuulumist millelegi või kellelegi. See tähendab, et venelased kuuluvad Venemaale, seega on venelased võõras elanikkond, kes ilmus koos Rurikuga. Lubage mul teile meelde tuletada, et IX-X sajandil. slaavlased elasid hõimukogukondades, otsustades iidsete hõimude seaduste järgi. Rurik ja riigiaparaat üldistesse normidesse ei mahtunud. “Pravda” oli vaja riigiaparaadi tutvustamiseks Venemaa parempoolsel väljal. PVL-is on Rusõnid vastu Bütsantsi impeeriumi elanikkonna - kristlaste või Grechini - läbirääkimispartneritena, nagu Pravdas slaavlaste suhtes. Võib järeldada, et venelased pole mitte ainult Ruriku ja tema meeskonna järeltulijad, vaid ka Rusiga liitunud inimesed, ükskõik mis rahvusest nad ka poleks. Peamiselt linnades. Kuni X sajandini. Venemaal polnud reaalseid linnu, st puudusid poliitikad linnakollektiividega. See protsess algas alles riigi tekkimisega, kui inimesed hakkasid klannikogukondadest eemalduma ja asuma kindlustatud kaubandus- ja käsitöökeskustesse, teenides meeskonda ja kaupmehi. Saja aasta jooksul on linnakollektiivid kasvanud, tugevnenud, organiseeritud, omandanud paganlike jumaluste omavalitsuse ja linnakultused, saades poliitiliseks ja majanduslikuks jõuks. Pealegi lõi riik ise linnakollektiivid. Niisiis, Rusyns on linnarahvas. “Novgorodlased on inimesed Varangi perekonnast ja enne olid nad sloveenid” (PVL). Nimi Rusyns tähendab "riigi omandis" ega kuulu vanade hõimude hulka. Linnade kaasamine osariiki oli riigi kujunemise esimene samm: vürstid ja Rurik kaitsesid hõimude huve ning hõimud maksid austust ja kõik jäid lepinguga rahule (pakt Bütsantsi allikates või Venemaa allikates lähedal). Ja siis hakkas riigi tugevdamise protsess kaasama linnu ja seejärel hõime, hävitades slaavi ühiskonna iidse hõimustruktuuri, muutes Venemaa feodaalseks riigiks. “Ja slaavi rahvas ja venelased on üks, varanglitest alates kutsusid nad end Rusiks ja enne olid ka slaavlased; ehkki neid nimetati lagendikeks, oli kõne slaavi keeles”(PVL). Ainuüksi vanade hõimude ja klannide kaasamine riiklikku süsteemi ja mitte ainult lisajõgedena kokkuleppel võib selgitada Novgorodlaste ja Glaadide krooniku nime Vene poolt. Ainuüksi vanade hõimude ja klannide kaasamine riiklikku süsteemi ja mitte ainult lisajõgedena kokkuleppel võib selgitada Novgorodlaste ja Glaadide krooniku nime Vene poolt. Ainuüksi vanade hõimude ja klannide kaasamine riiklikku süsteemi ja mitte ainult lisajõgedena kokkuleppel võib selgitada Novgorodlaste ja Glaadide krooniku nime Vene poolt.
Venemaa ei ole etnonüüm. Rurik oli varanlane ja vene allikad ei seganud viikingit ega Venemaad. Venemaa on riigi omand. Kuna nad ei teadnud kreeka-ladina termineid uue nähtuse nime Venemaal, kasutasid nad juba tuttavat - Venemaad või juhi alluvat multietnistlikku kollektiivi.
Seega võib Venemaa tõlkida kui "liit" või "föderatsioon". Ja siis muutuvad arusaadavaks sõnad "Oleme pärit vene klannist", see sarnaneb "ma olen nõukogude inimene" või "ma olen venelane", st kuulumine mitte ühele rahvale, vaid tervele rahvaste föderatsioonile. Tõepoolest, Venemaa oli rahvusvaheline riik, kuhu kuulusid slaavi, läänemeresoome, soome-ugri ja Iraani rahvad. See tekkis isegi slaavlaste ja soome-ugri rahvaste föderatsioonina. Ja pole üllatav, et Venemaa tõrjus kiiresti kõik muud hõimu nimed. Kuulumine hiiglaslikku rahvusvahelisse impeeriumisse oli auväärne. Ja sellepärast tajuti ja tajuti seda Venemaa lagunemist nii teravalt.
