Kogu maailmale teadaolevad Nazca platoo geoglüüfid ei ärata enam avalikku huvi, sealhulgas teaduslikku huvi, praktiliselt puudub igasugune huvi. Selle põhjuseks on peamiselt asjaolu, et ametlik teadus, paljude selleteemaliste populaarteaduslike filmide uurijate ja režissööride isikuna, tegi palju jõupingutusi, et veenda kõiki, et selle platoo joonistused ja joonistused pole midagi muud kui kividega šamaanide töö … Kuid samal ajal ei seleta see kuidagi, kuidas inimesed, kes on kõigis teadmiste valdkondades praktiliselt kirjaoskamatud, suutsid luua midagi, mis nõuab tõsiste tehniliste ja ennekõike teaduslikku lähenemisviisi selliste piltide loomiseks reljeefse pinnaga ja selliste mõõtmetega.
Need vähesed katsed neid geoglüüfe loogiliselt ja mõistlikult selgitada, suunatakse automaatselt fantastiliste eelduste valdkonda, mis teema arutamisel jäävad taustale.
Selles artiklis püüan läbi viia ühe joonise esialgse analüüsi Nazca Palpa platool. Kujutis on üldtuntud, kuid fotograafilises vormis mitte eriti levinud.
Enne kirjelduse alustamist tahan avaldada tänu alternatiivse ajaloo laboratooriumile ja isiklikult A. Sklyarovile uuringu jaoks esitatud materjalide ja andmete eest. Olen ka äärmiselt tänulik A. Žukovile, kes selle aasta aprillis viis läbi väga huvitava uurimisreisi Peruusse, tänu millele mul oli õnn selle joonisega tutvuda.
Niisiis, pilt asub "Nazca Palpa" platool, mis asub maailmakuulsast "Nazca" platoost mõnevõrra eemal. Joonis ja täpselt see see tegelikult on, on tehtud ebatasasel pinnal teadmata viisil umbes kilomeetri ulatuses.
Pole kahtlust, et tegelikult on see pilt juba pikka aega olnud teatud teadlaste põhjaliku uurimise all, millest nad ise kunagi lihtsalt ei räägi. Sellel on mitu põhjust.
1. Ideaalsed geomeetrilised proportsioonid, mille loomine on täiesti võimatu ilma välja töötatud korrektse koordinaatsüsteemi ja geomeetria seaduste tundmiseta.
2. ainulaadne esinemistehnika, mis on meile lihtsalt teoreetiliselt võimalikuks saanud alles viimase viiekümne aasta jooksul; aga teate kindlasti, et joonistus on vähemalt 1000 aastat vana!
Reklaamvideo:
3. Täiesti mõistetav järeldus, et kohalikud aborigeenid ei suutnud mingil, isegi teoreetilisel tingimusel sellist asja luua.
Samuti on väga tõenäoline, et joonisel on krüptitud teave, avamise võti seisneb selle joonise pikkustes, väärtustes ja muudes seostes.
Minu uurimistöö eesmärk oli tõestada selle pildi mõne detaili ja mustri juhusliku kokkulangevuse võimatust, mis tõestab automaatselt selle ebainimlikku päritolu, kuna oleme juba päris õigesti põliselanikud sellise meistriteose loomise taotlejate nimekirjast välja jätnud. Ja kaasaegne mees 1000 aastat tagasi ei osanud sellist asja joonistada.
Kes selle lõi ja mis see on?
Kättesaadavate andmete põhjal ei saa me esimesele küsimusele vastust. Kas see on üldistatud väide, et see on arukate olendite töö.
Kuid teisele küsimusele on vastus väga huvitav. Selle joonise eesmärgi kohta saate teha vähemalt mitu võrdselt õiget eeldust.
Proovisin seda joonist uurida pealiskaudselt, niivõrd kui minu isiklikud teadmised selles valdkonnas seda võimaldavad. Kõigepealt proovisin selle tavalisele lehele joonistada, et õige lennuk uuesti luua. Foto on tehtud teatud kaldega, nurga all.
Kujutage ette oma üllatust, kui mõistsin, et ma ei suuda seda niisama joonistada. Selleks, et joonis hakkaks geomeetriliselt mõõdetud ja korrektseks muutuma, on vaja seda alustada ainult keskelt. Võib-olla keegi, kes on professionaalse joonistamise alal keerukam, saab seda teha, kasutades mõnda salakaval tehnikat, kuid mina, kui tänapäevane tavaline aborigeen, ei suutnud.
Kuid leidsin aimugi. Minusugused inimesed olid need tehtud, et mitte rikkuda kellegi kavandatud joonise harmooniat.
Olles joonistanud võrdsete külgedega tavalise ruudu ja leidnud hõlpsalt selle keskpunkti, joonistasin esimesed kaheksa ruutu ümber. Loomulikult ületasin nad kohe joontega, leides nende keskpunkti. Ja siis sain aru, miks joonisel on esimese ringi sees neli punkti. Need tähistavad absoluutselt täpselt ruutude kohtumise kohad (kui joonistada neid või paigutada vaimselt sinna). Ja need aitavad ideaalis hakata kolme nurga ruudu joonistama keskse kompositsiooni suhtes.
Selle tehnika abil joonistate kogu diagrammi väga kiiresti ja vigadeta. Seejärel joonistage kaks ringi, asetades need üksteisest umbes sama kaugele kui originaalil.
Nüüd on käes joonis ideaalse geomeetriaga kohandamise etapis. Selles etapis on kogenematule eelnõu koostajale ka mitmeid näpunäiteid. Välimise ringi ümber on palju selgeid punkte. Need tähendavad kindlasti midagi. Mis täpselt, saate aru alustades, soovides teada kõiki joonise ristmikke, tõmmata jooni, kasutades ruutude keskmeid võrdluspunktidena.
Üldiselt luuakse kogu joonis ilma eelnevalt joonistatud pinnata. Selle punktid ja osad on iseärased, et luua täiuslik geomeetriline muster maamärkidega paralleelsele pinnale. Loodan, et saate aru, mida ma ütlesin.
Eelnevalt originaalist eemale liikudes ja iga väikese ruudu moodustava kolmnurga keskele asetades igale ruudule punkte (neli) asetame juhised joonte joonistamiseks. Veelgi enam, nelja tasapinnaga (sirge rist- ja nurga all) tõmmatud jooned on ideaaljuhul üksteisega paralleelsed - nii need, mis on orienteeritud ruutude keskpunktidele, kui ka need, mis on suunatud punktidele kolmnurkade keskel. Neist välimine ruut koosneb omaette joontest, mis kulgevad suure siseruudu välimiste kolmnurkade keskpunktides.
Kas pole iidse geoglüüfi jaoks nii huvitavad tulemused ?!
Nüüd märkame selgelt, et vaatamata nähtavale punktide arvule piki välimist ringi, nüüd kümme, nüüd kuus, kolme nurgaruudu välimiste rühmade vahelistel aladel, on neid tegelikult üheksa. Õigele geomeetrilisele suhtele orienteeritud sirgega ringjoonel tuleb välja see ristumiste arv. Keskne "täht" on samuti orienteeritud (kuid ainult mõne selle joonega) paralleelidele, mille me juba oleme loonud vastastikuse suhte ja kontuuri, geomeetria reeglite alusel.
Ringil, mis asub tähe kõrval vasakul, on suure tõenäosusega abistav tähendus ja see tähistab midagi parandusnurka jne, näiteks millestki põhilisest, näiteks koordinaatsüsteemist.
Niisiis, olles loonud, palun teil pöörata tähelepanu sellele, et vastastikuste suhete alusel ilma eelnevalt joonistatud pinnata, joonise esimene versioon, märkame esimest järeldust.
Kõik selles osutab harmooniliselt üksteisele ja aitab mitte ainult joonist täiuslikult ja reeglite järgi joonistada, vaid loob ka iga ideaalse joonise jaoks teatud koordinaatsüsteemi. See tähendab, et kui me kustutame oma joonise loodud süsteemist, siis jääb õigesti vooderdatud süsteem kõigi muude jooniste loomiseks vastavalt geomeetriareeglitele.
Märkame kohe, et kui näiteks joonistada see kõik maapinnale kindla laseriga, siis tuleb hõljuda õhus joonise keskpunkti kohal saja meetri kõrgusel või veelgi kõrgemal ja, kui olete kehtestanud koordinaatide ruudustiku, jätkake joonistamist, kas punktide loomine, siis maa peal ühendatud või lihtsalt kõik korraga, on see juba palju inimesi. See ülesanne on nüüd üsna teostatav, kuid palun teil eelnevalt arvestada selle enesetundega kaasnevate kuludega ja sellest lähtuvalt selle tähendusega.
Teine järeldus. Võib-olla on see geomeetrilise koordinaatsüsteemi loomise õpetus.
Lähtudes geomeetria reeglitest ja kontuuri ideaalsusest, saame välimise ringi neljas kohas üheksa ristumispunkti, kokku 36 punkti. Kaheksakümmend punkti ruutude sees ja viis punkti neli korda kohtades, kus välimine ring ristub ruutude nurgarühmadega = 20 punkti. Välisringil kokku 56 punkti ja ruutude sees 80 punkti = kokku 136 punkti.
Kuid need on peamised punktid! Kui peame süsteemvõrku vähendama, saame paralleelsete sirgete vahel võrdsetel vahemaadel tõmmata rohkem jooni ja punktide arv on peaaegu astronoomiline.
Kolmas järeldus. Selle põhjal võime kindlalt järeldada, et nähtavad punktid pole muud kui korrektse joonise orientiirid, kuid mitte millegi muu kujul, mis sisaldab näiteks numbritega varjatud andmeid. Eriti selle tõestuse korral aitab kaasa nelja punkti olemasolu, mis eristuvad kõigist "nähtamatute" ruutude ristumiskohas välisnurga ja sisemise ruudu vahel.
Kuid ärgem unustagem, et oleme joonist kunstlikult muutnud, kohandades seda ideaalse geomeetria reeglitega. Tegime seda esiteks seetõttu, et teame neid reegleid ette ja väikese katse vormis. Ja nüüd proovime teha sama, kuid jätame joonise selliseks, nagu see on. Muudatused mõjutavad peamiselt ruutarühmade punkte. Sisemises rühmas asuvad punktid peaaegu külgjoonel ja ruutude välistel rühmadel nihutatakse need peaaegu ristumispunkti, ruudu keskele.
Mis saab meist siis, kui proovime kõike seda selle skeemi järgi ümber joonistada, see tähendab vastavalt sellele, mida näeme Palpa platool.
Joonistades väikeste ruutude sees asuvatele punktidele orienteeritud paralleelseid jooni, märkame, et nüüd pole paralleelsed jooned üksteisest võrdsetel kaugustel; Samuti märgime, et keskse "tähe" läbimisel ristuvad need sirgjooned sellega, võtmata arvesse joonise ühegi joone paralleelsust. Nendest punktidest tõmmatud joonte põhjal on võimatu ehitada korrektset joonist ja joonistada teine suur ruut. Jah, üldiselt ei saa nende ridade põhjal tegelikult midagi teha. Ja kui asetada õige joonis ja see, mis tegelikult eksisteerib, kõigi joontega, mille me joonistasime piki punkte, saate sirgete kaootilise ristumise. Küsimus on, miks neid siis vaja on ?!
Kuid pidage meeles, et me ehitasime geomeetriliselt korrektse joonise ainult tegeliku joonise muutmise teel, niiöelda seda parandades. Mis siis: algne joonis on juhend? Kuid siis on see vale. Õpetada on vaja järjepidevalt, mitte kohe valede tingimustega ülesandeid küsida. Neist on võimatu järeldada ainsat õiget lahendust.
Teoreetiliselt on võimalik ette kujutada, et see, kes selle kõik tegi, tegi lihtsalt ise vea või tal polnud piisavalt vahendeid täpseks täitmiseks, vihjates geomeetria reeglitele (kõikjal ja alati ühesugused). On teadmisi, puuduvad täpsed instrumendid ja nii ta seda tegi, kuid mitte perfektselt, kuid arvata võib, et ta jättis vihjed. Siis pole vahet, mis see on? Lihtsalt tervitused minevikust, öeldes, et nemad teavad, et teie lugu on vale; juba väga pikka aega oli neid, kes mõistsid kõikvõimalikke reegleid, mõtlevad, ütlevad nad. Liiga lihtne. Krüptitud teave? Võib-olla, kuid nende suhete tähenduse püüdmine on nagu kõigi taeva tähtede loendamine. Numbreid on nii palju ja mis kõige tähtsam - need võivad muutuda sõltuvalt sellest, kuidas mida joonistate, ja need pole enam täpsed juhised.
Kuid eeldused, et see võib olla teatud koordinaatsüsteem, on üsna karmid.
Siis näeme meie süsteemis teatud vihjet, mis on üles ehitatud ideaalsele geomeetriale, ja meile võõras süsteemi, mis on üles ehitatud nendele kontrollpunktidele, mis on joonistatud. Need "ruudustikud" annavad üksteisega kattuvalt üsna tõenäoliselt mingisuguse suhte, mis on mõeldud meile midagi ütlema. Joon, mis jääb ringjoontega kõrvale, soovitab kindlasti midagi selle kohta veel midagi.
Kogu küsimus on selles, kas need koordinaatsüsteemid on rakendatavad pinnal või taevas.
Kui pinnal, siis kelle peal? Üks meist, teine teisest, kust pärit pildi loojad? Siis on see vajalik, sõbralik teave. Ainult, kust seda pinda otsida, pole selge, kosmos on suur ja Maa pole ikka veel meie jaoks väike.
Üldiselt on siin oma koht Atlandi teooria järgijatele ja välismaalaste toetajatele.
Vale "ruudustik" võib olla nii Atlantise pind kui ka tähistaevas olev osuti, lihtsalt järjekordne koordinaatsüsteem, mida õige variant on valesti täitnud, eriti segane võimalus neile, kes ei kasuta õiget geomeetriat. Võimalusi on nii palju ja need kõik on elujõulised.
Mulle isiklikult meeldib see variant kõige rohkem, et see on omamoodi orientiir teel ja muidugi on võimalik ja vajalik proovida seda dešifreerida, kuid võimalusi on vähe. Teeviit. See osutab kursi parandustele edasiseks järgimiseks ja samal ajal tunnistab ta ise, et see asukoht on midagi sellist ja mitte midagi muud. Lennates korrigeerib ekspeditsioon trajektoori või veendub selle õigsuses.
Ausalt, võib-olla tuleks see kustutada ja kahjulikust küljest ära minna. Kes nende märkide järgi lendas, Jumal teab. Nad jõuavad hiljem kohale (näiteks väikese kiiruse korral on nende minutid meie sajandid), nad hoolitsevad selle eest, et rada oleks õige. Bah, ja siin on mõned sipelgad selle aja jooksul paljunenud ja las mürgivad ja uurivad neid. Psühholoogia on kindlasti erinev: mis on meile kallis ja püha, need on - kole, lihtsalt jama, mingisugune. Kas kurdate näiteks pikka aega tapetud prussaka pärast? Kas arvate, et ta tapis vaistlikult ja ilma vähimagi kahetsuseta? Ja mille alusel me kõik otsustasime, et sellel prussakal pole õigust põrandal joosta? Tuginedes tugevaimate õigusele ja ärge eitage, et see pole nii. Kui te ei nõustu, tähendab see, et te ei suuda isegi oma toimingutes endast õiget aru anda. Mida me saame öelda õigete järelduste ja toimingute kohta.
Nii et uurige, visandage, mõõtke ja kustutage kiiresti põrgu. Pole midagi imetleda, jagame, on liiga hilja.
DMITRY NECHAY
