Kõigi nende tsaariaegsete atribuutide tavapärasusega oleme nii harjunud, eriti pärast Nõukogude kooli, et ei pea enam sellistele "pisiasjadele" tähtsust ja mitte ainult meie, kogu maailm ei saa enam aru, miks peamised valitsejad demonstreerisid oma võimu ja skeptrit.
Siin on ta Inglise kuninganna, kes nüüd elab ja valitseb usinalt kuninglikke omadusi, kogu oma välimusega ütleb ta - vaata, mul on see olemas! Kuid ta laskis kuidagi kahtlaselt silmad alla, kuid kas tal on tõeline jõud?
Mis on skepter ja orb?
Siin on ametlik vastus: skepter - rikkalikult kalliskividega kaunistatud ja kroonitud sümboolse (reeglina heraldilise: fleur-de-lis, kotka jne) kujundiga - väärismaterjalidest - hõbedast, kullast või elevandiluust - varras; koos krooniga, üks vanimaid autokraatliku võimu sümboleid. Vene ajaloos oli skepter kuningliku staabi järeltulija - tsaaride ja suurvürstide võimu igapäevane, mitte tseremoniaalne sümbol, kes kunagi said need regalid Krimmi tatarlastelt (!!! väga kummaline fakt !!! me tuleme selle juurde tagasi !!!!) märgina nende vasallivanne. Kuninglike regaalide kompositsioonis on skepter "ühesarve luust (hästi, ükssarviku, mis oli Ivan Julma vapimärgi nähtavus) kolme ja poole jala pikkune, kallite kividega vooderdatud" (Sir Jerome Horsey, Märkused Moskva XVI,sajand) sisenes 1584. aastal Fjodor Ioanovitši pulmas. See võimu sümboolika, mille templi altaris andis kogu Venemaa patriarh Jumala Võitud kätte, kanti siis kuninglikku pealkirja: "Jumal Kolmainsuses, armu ülistatud Venemaa kuningriigi valitsuskepp."
Skepter lisati sajand hiljem Venemaa riigiembleesse. Ta võttis tsaar Aleksei Mihhailovitši 1667. aasta pitseril oma nüüdsest traditsioonilise koha kahe peaga kotka paremas käpas.
Võim on monarhilise võimu sümbol (näiteks Venemaal - kuldne pall (!!!!), millel on kroon või rist). Nimi pärineb vanavene "d'rzha" - võimust.
Suveräänsed pallid lisati Rooma, Bütsantsi, germaani keisrite võimu omadustesse. Kristlikul ajastul krooniti riiki ristiga.
Riik oli ka Püha Rooma impeeriumi (!!!) keisrite ja inglise kuningate eristamise märk, alustades Edward Tunnistajast. Mõnikord kujutati jõuga kujutavas kunstis Kristust kui maailma päästjat või jumalat isa; ühes variatsioonis ei olnud ork Jumala käes, vaid tema jala all, sümboliseerides taevast palli.
Reklaamvideo:
Venemaa laenas selle embleemi Poolalt (????? miks peaks ????). Esimest korda kasutati seda kuningliku võimu sümbolina Vale Dmitri I kuningriigi pulmatseremoonial (kui palju huvitavat teavet !!!). Venemaal kutsuti seda algselt suveräänseks õunaks (kummaline, miks paradiisist pärit õun, mitte Aadama oma ???). Venemaa keiser Paul I valitsusajast alates on see olnud sinisest jahtist pall (mis ei tea, et see on teemant, mis suurusega, õuna või jalgpallipalliga ???), dušiga teemantidega ja kroonitud ristiga. Lühidalt öeldes tavaline jama, kuid sekka infot …
Alustame peamisest - võimul hoidmisest! Kellel on väge ja võimu … just seda püüdis Inglise kuninganna demonstreerida !!! Tõsi, kuidagi langenud silmadega! Kas ta on tõeline OMANIK! ???
Esimesed riigipildid on seotud Jeesuse Kristuse ja peaingel Miikaeliga!
Kristluse ühte peamist ikooni nimetatakse "Kõigeväeliseks Kristuseks", "Kristuse Pantokraatoriks".
Võim on pall, läbipaistev, ilmselt mitte tühi! Sageli on seda kujutatud sinise, poolläbipaistva sisuga või võib-olla aja jooksul muutus sisu siniseks, ma ei tea …
Mulle tundub, et nad lihtsalt ei kandnud seda oma kätes, kuid mida oleks mõnikord mugav näidata või kasutada, hakkasid nad seda spetsiaalsetes rakmetes kinnitama.
Ja siis nad tegid kullast kaitsva palli ja panid sinna läbipaistva palli, mida oleks mugavam hoida.
Ja siin on kogu koer maetud !!! Kui teil on tõeline pall - hoides seda, siis näitate seda kõigile oma alluvatele kroonimisel - siin see on … ärge isegi arvake … MINA OLEN VÕIM! Aga kui teil seda pole, siis näitate kuldkarpi ja teemantidega naastudega teemante, mitte palli, ja samal ajal nüristate oma silmad häbiväärselt nagu kuninganna Elizabeth!
Siin on Inglismaa kuninglikud atribuudid, tundub, et sealne pall näib olevat nagu päris pall, siis miks te seda ei näidanud ???
Need on kõik valed jõud, ma selgitan nüüd … vaadake seda lähemalt …
Kahjuks ei leidnud ma selle pildi ajalugu, kuid see jõud on õige, sest see on tehtud nagu kate, konteiner, mis millegi jaoks avaneb, noh, ilmselgelt pole see tuhatoos, seal oli või võib-olla just pall peitub - hoides, üks meeldib sellele vapile vene kotkas, kuigi … see ei tähenda midagi!
Siin on viimane kuningas, kes näitas õiget kinnihoidmist.
Napoleon pole kuidagi enesekindel … nad ei tee selliste asjadega nalja, oleks nagu näitaks seda kogu oma hiilguses! Kuigi majapidamine on üksikasjalikult välja kirjutatud, kuid tema, värdjas, seda käes ei hoia, on ajaloolased seda korduvalt arutanud - miljoni versioonid, kuid mis on tõde? Ma arvan, et ta andis selle kellelegi edasi ja näitas sellel pildil - mul on see olemas, aga mitte minu oma … võib-olla kõik ei saaks seda oma kätte võtta … nagu öeldakse, müts! Ma ei suutnud säilitada … võimu! (kui huvitav kõik on …).
Ilmselt on ainult üks tõeline hoidev jõud!
Nii et lõpetan põhiküsimusega - kes seda nüüd hoiab ???
Otsime koos!
